Дело № 2-389/2022 01 июня 2022 года

УИД 29RS0016-01-2022-000312-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретареЛяшкевич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи»к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что истцом и ФИО2 заключён договор № 1НДЦЦП00903 потребительского кредита (займа) от 3 ноября 2017 года, согласно которому заёмщик взял в долг денежную сумму в размере 1000 руб. За пользование суммой займа заёмщик обязался уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата, т.е. до 04.12.2017 (32 дня). Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области по делу № 2-1078/2018 от 07.05.2018 с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» взыскана задолженность по договору в размере 1 320 руб., в возврат государственная пошлина в размере 200 руб., всего 1520 руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2,принял ФИО3 Мировым судьей произведена замена стороны должника правопреемником. Просит взыскать за счёт стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору № 1НДЦДП00903 потребительского кредита (займа) от 03.11.2017, а именно: 1680руб.- проценты за период с 05.12.2017 по 25.09.2018, 320 руб. неустойки за период с 05.12.2017 по 25.09.2018, государственную пошлину в возврат в размере 400 руб.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен простой и заказной почтовой корреспонденцией по известному месту жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области. Судебные извещения возвращены суду за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании статьи 165.1 ГК РФ судебное извещение считается доставленным.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что по условиям потребительского кредита (займа) от 3 ноября 2017 года № 1НДЦЦП00903 заёмщик ФИО2 взяла в долг денежную сумму в размере 1000 руб. За пользование суммой займа заёмщик обязался уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата, т.е. до 04.12.2017 (32 дня).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области по делу № 2-1078/2018 от 07.05.2018 с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» взыскана задолженность по договору в размере 1 320 руб., в возврат государственная пошлина в размере 200 руб., всего 1520 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Т.М. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № Новодвинского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области, не исполнив обязательства по договору.

ФИО1 приходятся ФИО2 отцом, что подтверждается материалами наследственного дела.

На момент смерти ФИО2 принадлежала1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, стоимостью 250 000 руб., а также денежные вклады в ПАО Сбербанк.

Как следует из материалов наследственного дела № 188/2018,ФИО1 принял наследство по закону после смерти ФИО2

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

На первой странице договора потребительского займа (в правом верхнем углу документа) имеется указание о том, что полная стоимость потребительского займа составляет 365,000% годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области по делу № 2-1078/2018 от 07.05.2018 с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» взыскана задолженность по договору в размере 1 320 руб., в возврат государственная пошлина в размере 200 руб., всего 1520 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 названного закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей три миллиона рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Соответствующие положения были внесены в Закон о микрофинансовой деятельности Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступили в силу с 01.01.2017 и действовали на момент заключения указанного договора займа.

Размер процентов и неустойки определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой и не выходит за пределы установленных ею ограничений.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору № 1НДЦЦП00903 потребительского кредита (займа) от 03 ноября 2017 года, заключенному с ФИО2, в виде процентов за период с 05.12.2017 по 25.09.2018 в размере 1680 руб., неустойки за период с 05.12.2017 по 25.09.2018 в размере 320 руб., государственную пошлину в возврат в размере 400 руб., всего взыскать 2400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2022