Дело № 2-704/22

УИД: 50RS0015-01-2021-007534-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г.Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Калабине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 1 126 666,67 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и процентов ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца, размер платежа составляет 16 568,42 рублей.

Обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 232 883,08 рублей, из них: по просроченной ссуде 200 779,34 рублей, по просроченным процентам 32 103,74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Просили суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность в размере 232 883,08 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 528,83 рубля.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просит рассматривать дела в отсутствие их представителя (л.д. 63).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридически лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 1 126 666,67 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и процентов ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца, размер платежа составляет 16 568,42 рублей.

Обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 232 883,08 рублей, из них: по просроченной ссуде 200 779,34 рублей, по просроченным процентам 32 103,74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В связи с чем, истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось с иском о взыскании задолженности к наследникам после смерти заемщика ФИО1

Согласно статье 1175 ГК РФ,

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Как следует из наследственного дела (л.д. 92-149), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются наследниками после смерти ФИО1, принявшими наследство.

В связи с тем, что заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, принявшие наследство после смерти ФИО1, в пределах суммы принятого наследственного имущества, обязаны погасить возникшую перед истцом задолженность в размере 232 883,08 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 528,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56,194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк», – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность в размере 232 883 рубля 08 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 528 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022год