Решение по делу № 2-3032/2025 от 19.01.2026 - о признании права собственности в порядке наследования и исключении объекта недвижимости из реестра бесхозного имущества.

К делу № 2 – 3032 / 2025

УИД 93RS0008-01-2025-004014-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 г. г. Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Павленко Д.К.,

при ведении протокола судебного

заседания секретарем Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования и исключении объекта недвижимости из реестра бесхозного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г.о. Мариуполь ДНР о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ умер его деда ФИО1, наследником после смерти которого по праву представления является он. Пояснил, что он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти его деда и фактически принял наследственное имущество, однако свидетельство о праве собственности на наследственное имущество он не получил и переход права собственности на наследственное недвижимое имущество не зарегистрировал. Пояснил, что в настоящее время он лишен возможности получить нотариальное свидетельство о праве на наследство по причине прекращения деятельности того нотариуса к которому он обращался непосредственное после смерти его деда. Пояснил, что защитить свои наследственные права и зарегистрировать переход права собственности на наследственное имущество во внесудебном порядке ему не представляется возможным, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Также указал, что спорный объект недвижимого имущества включен в реестр бесхозяйного имущества на сайте администрации г. Мариуполь в сети «Интернет», в связи с чем его необходимо из этого реестра исключить. Просит суд исключить из Реестра объектов бесхозяйного недвижимого имущества муниципального образования городской округ Мариуполь ДНР квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; просит суд признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по праву представления на недвижимое имущество в виде 33/100 долей квартиры, общей площадью 18.4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание представитель администрации г.о.Мариуполь ДНР не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон и участвующих в деле лиц о дне, времени и месте судебного заседания, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки и наличие заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по делу и в порядке заочного судопроизводства.

При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как было установлено в судебном заседании, гражданин <данные изъяты> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в возрасте <данные изъяты> года, что подтверждается содержанием выданного Орджоникидзевским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Мариупольского городского управления юстиции в Донецкой области свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общеизвестно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.02.2022 г. г. Мариуполь находился в составе и под юрисдикцией Украины, что не подлежит отдельному доказыванию по смыслу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу всеобщей известности этого обстоятельства.

Согласно ч.1 ст.1206 Гражданского кодекса РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что правоотношения наследования после смерти ФИО1 подлежат урегулированию в соответствии с законодательством Украины, поскольку наследство после его смерти открылось в юрисдикции и в период действия этого законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.1220 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается в результате смерти лица. Согласно ч.1 ст.1270 Гражданского кодекса Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со дня открытия наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти ФИО1 законодательством Украины был установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ст.1223 Гражданского кодекса Украины, при отсутствии завещания, право на наследование получают лица, определенные в ст.ст. 1261-1265 Гражданского кодекса Украины (ч.2); право на наследование возникает в день открытия наследства (ч.3).

Согласно положениям ч.1 ст.1258 Гражданского кодекса Украины, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1261 Гражданского кодекса Украины, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как было установлено в судебном заседании, умерший ФИО1 являлся отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, что подтверждается содержанием свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанный выше сын ФИО1 – ФИО5 умер в возрасте <данные изъяты> лет в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается содержанием выданного Орджоникидзевским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Донецкой области свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец по делу ФИО2 является сыном указанного выше умершего ФИО5

Таким образом, истец по делу ФИО2 является внуком указанного выше умершего ФИО1.

Из содержания искового заявления следует, что иных наследников после смерти ФИО1 кроме ФИО2 не имеется и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.1266 Гражданского кодекса Украины, внуки, правнуки наследодателя наследуют ту долю наследства, которая причиталась бы по закону их матери, отцу, бабке, деду, если бы они были живыми на время открытия наследства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 имел право наследовать после смерти его деда ФИО1 в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно по праву представления после смерти его отца ФИО5

Согласно положениям ст.1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по закону имеет право принять наследство (ч.1).

В соответствии с ч.1 ст. 1269 Гражданского кодекса Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

В соответствии с ч.3 ст.1269 Гражданского кодекса Украины, наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Согласно положениям ст. 1297 Гражданского кодекса Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество (ч.1); наследство выдается на имя каждого из наследников (ч.2).

Как было установлено в судебном заседании, умершему ФИО1 на дату его смерти на праве собственности принадлежала 33/100 частей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 18.4 кв.м., что подтверждается содержанием ответа ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 мог наследовать указанную выше часть жилого помещения после смерти его деда ФИО1

Из содержания паспорта гражданина <данные изъяты> ФИО2 следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту его постоянного жительства он зарегистрирован в квартире <адрес>.

Из содержания представленной в материалах дела копии справки Четвертой Мариупольской государственной нотариальной конторы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживавшего в квартире <адрес>, было открыто наследственное дело по заявлению ФИО2.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 принял наследство после смерти его деда ФИО1 в установленном положениями ч.1 ст. 1269 и ч.3 ст.1269 Гражданского кодекса Украины порядке.

В соответствии с положениями ст. 1268 Гражданского кодекса Украины, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч.5).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 вступила в указанное выше наследство после смерти его дела ФИО1 и он приобрел в свою собственность указанную выше часть квартиры в свою собственность в порядке наследования по праву представления по указанным выше основаниям.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО2 о признании за ним указанного выше права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении исковых требований ФИО2 об исключении указанного выше недвижимого имущества из реестра бесхозяйного имущества, суд руководствуется следующим:

Из содержания искового заявления следует, что указанная выше квартира <адрес> включена в реестр бесхозяйного недвижимого имущества на официальном сайте администрации г. Мариуполь в сети «Интернет», что не оспаривается в судебном заседании и признается судом достоверными по указанной причине.

Из содержания ответа ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов не усматривается, что квартира <адрес> была поставлена на учет в качестве бесхозяйного имущества либо на неё было признано право муниципальной собственности.

В соответствии с положениями п.3 ст. 255 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим её собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО2 об исключении указанной выше квартиры из реестра объектов бесхозяйного недвижимого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования и исключении объекта недвижимости из реестра бесхозного имущества, - удовлетворить.

Исключить из реестра объектов бесхозяйного недвижимого имущества муниципального образования городской округ Мариуполь Донецкой Народной Республики квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по праву представления на недвижимое имущество в виде 33/100 долей квартиры, общей площадью 18.4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя ответчиком – в течение месяца со дня отказа в удовлетворении судом первой инстанции его заявления об отмене этого заочного решения; заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в вынесший его суд первой инстанции в течение 7 (семи) рабочих дней со дня его получения; иными лицами (в т.ч. истцом) решение быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Павленко Д.К.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026 г.

Судья: Павленко Д.К.