Дело № 2-1201/2025

УИД 27RS0002-01-2025-002685-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.А. Головатенко,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебные расходы,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебные расходы, в обоснование иска указав, что ДАТА ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов №, 26717830-2, 26717830-3, 26717830-4, 26717830-5 о предоставлении должнику займов на общую сумму 67 283 pуб.. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору №-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЗЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов №, 26717830-2, 26717830-3, 26717830-4, 26717830-5 рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам + задолженность по неустойке. На основании изложенного, просили: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №,26717830-2, 26717830-3, 267178304, 26717830-5 за период с ДАТА по ДАТА в размере: Сумма основного долга 67 283 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 + 15 000 + 15 000 + 15 000 + 7 283 руб. Сумма процентов в размере 9 806,67 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 2 186,29 + 2 186,29 + 2 186,29 + 2 186,29 + 1 061,51 руб. Сумма неустойки в размере 1 253,57 руб., которая состоит из сумм неустойки по вышеуказанным договорам: 279,47 + 279,47 + 279,47 + 279,47 + 135,69 руб. Общая сумма задолженности составляет 78 343,24 руб. Взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

Данное гражданское дело судом принято к производству с назначением рассмотрения в порядке упрощенного производства. ДАТА в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщил. Согласно справке об оправке/доставке почтовых отправлений, судебное извещение ответчику не доставлено. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции ответчиком не представлено.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителей истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В силу положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(пп.1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДАТАг. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДАТАг. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Так, судом установлено, что ДАТА между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа «Индивидуальные условия договора потребительского займа №», по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязуется предоставить заемщику заем в размере 15000 руб. на срок: 360-й день с начала действия договора (день возврата займа) (п.1, 2).

ДАТА между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа «Индивидуальные условия договора потребительского займа №», по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязуется предоставить заемщику заем в размере 15000 руб. на срок: 360-й день с начала действия договора (день возврата займа) (п.1, 2).

ДАТА между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа «Индивидуальные условия договора потребительского займа №», по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязуется предоставить заемщику заем в размере 15000 руб. на срок: 360-й день с начала действия договора (день возврата займа) (п.1, 2).

ДАТА между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа «Индивидуальные условия договора потребительского займа №», по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязуется предоставить заемщику заем в размере 15000 руб. на срок: 360-й день с начала действия договора (день возврата займа) (п.1, 2).

В силу п.4 договоров займа, процентная ставка за период пользования займом составляет 13,505 % годовых.

Как следует из п.6 договоров займа, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора составит 16104,15 руб.

Согласно п.12 договоров займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуск заемщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежемесячно на сумму просроченного основного долга в соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата нестойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Как следует из п.13 договоров займа, на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляемому профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту (поставить подпись с выбранным условием) Согласен: Простая электронная подпись заемщика 8055.

Также, ДАТА между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа «Индивидуальные условия договора потребительского займа №», по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязуется предоставить заемщику заем в размере 7283 руб. на срок: 360-й день с начала действия договора (день возврата займа) (п.1, 2).

В силу п.4 договора займа, процентная ставка за период пользования займом составляет 13,505 % годовых.

Как следует из п.6 договора займа, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора составит 7819,1 руб.

Согласно п.12 договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуск заемщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежемесячно на сумму просроченного основного долга в соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата нестойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Как следует из п.13 договора займа, на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляемому профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту (поставить подпись с выбранным условием) Согласен: Простая электронная подпись заемщика 8055.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи, ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

С условиями вышеуказанных договоров займа №, 26717830-02, 26717830-03, 26717830-04, 26717830-05 ФИО1 согласился, что подтверждается списком переводов денежных средств с ЭЦП от ДАТА, информационным письмом ООО «Директ кредит цент» от ДАТА.

Обязательства по выдаче денежных средств ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнены, тогда как погашение займов и уплата процентов, ответчиком не производилась.

ДАТА между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор об уступке прав требований №, согласно которому права требования задолженности с ФИО1 переданы ООО ПКО «Аскалон». Общая сумма требования составляет 78343,24 руб.

Также, ДАТА между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор об уступке прав требований №-ЦАСК, согласно которому права требования задолженности с ФИО1 переданы ООО «СФО Стандарт». Общая сумма требования составляет 78343,24 руб.

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства, которое заканчивается исполнением решения суда.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п.13 договоров потребительского займа, заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, о чем имеется электронная подпись заемщика 8055.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Доказательств оспаривания условий договоров займа, равно как и доказательств уплаты долга и исполнения условий договоров, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд принимает расчет суммы иска, представленный истцом, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, 26717830-02, 26717830-03, 26717830-04, 26717830-05 от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере: Сумма основного долга 67283 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 + 15000 + 15000 + 7283 руб.

Сумма процентов в размере 9806,67 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 2186,29 + 2186,29 + 2186,29 + 1061,51 руб.

Сумма неустойки в размере 1253,57 руб., которая состоит из сумм неустойки по вышеуказанным договорам: 279,47 + 279,47 + 279,47 + 279,47 + 135,69 руб.

Общая сумма задолженности составляет 78343,24 руб.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДАТА на сумму 2 000 руб., № от ДАТА на сумму 2 000 руб., а также почтовые расходы, связанные с отправкой копии иска в адрес должника в размере 91,20 руб., в связи с чем указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебные расходы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца г. Хабаровска (паспорт ФИО6 № выдан УМВД России по <адрес>, дата выдачи ДАТА, код подразделения 270-005) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН ФИО5, ОГРН ФИО4) по договорам займа № 26717830-01, 26717830-02, 26717830-03, 26717830-04, 26717830-05 от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 78343 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.10.2025 года.

Судья Т.В. Брязгунова