Дело № 1- 309/2023

(следственный № 12301950003000346)

УИД: 19RS0002-01-2023-001536-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 02 октября 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю.,

защитника-адвоката Величко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, <...>, гражданина РФ, со средне - техническим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, ***, р.***, проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, судимого:

- 14 мая 2018 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 17 сентября 2019 года условное осуждение отменено, приговор приведен к исполнению к лишению свободы сроком на 3 года,

- 15 июня 2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 30 ноября 2018 г. по отбытии срока наказания.

- 13 марта 2019 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 27 февраля 2020 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 13 марта 2019 г., от 14 мая 2018 г.) окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 18 августа 2022 г. по отбытии срока наказания,

- 13 апреля 2023 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 9 месяцев. Постановлением того же суда от 11.09.2023 условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению сроком на 4 месяцам лишения свободы. Постановление вступило в законную силу 27.09.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора. Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 августа 2022 года (с учетом решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 марта 2023г.), вступившим в законную силу 02.09.2022 в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом №64 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок три года.

В соответствии с решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запретить пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства — Республика Хакасия, г. Черногорок; обязать являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

29 августа 2022 года ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, прибыл в ОМВД России по г. Черногорску, где поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Черногорску. Согласно заявлению ФИО1 от 07 февраля 2023 года его место пребывания находится по адресу: <...> ***.

При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными решением суда, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, оставление места пребывания без уважительных причин.

ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 августа 2022 года, достоверно зная о вышеуказанных обязанностях и установленных административных ограничениях, имея умысел на уклонение от осуществления за ним административного надзора, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных в отношении него судом ограничений, без уважительных на то причин, 26 февраля 2023 года около 09 часов 00 минут самовольно оставил избранное место пребывания: <...> ***, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по г. Черногорску, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, какие-либо сведения о месте своего пребывания указанным уполномоченным лицам, не сообщал, и стал проживать по разным адресам в г. Черногорске Республики Хакасия, тем самым допустил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

После чего, ФИО1 23 марта 2023 года в 14 часов 00 минут, освободившись из ИВС ОМВД России по г. Черногорску, где он содержался с 16 часов 40 минут 13 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, написал заявление о месте пребывания, в котором говорилось о том, что с 23 марта 2023 года он будет пребывать по адресу: <...> *** Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в избранное место пребывания: <...> *** не явился, проживать там не стал, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по г. Черногорску, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в ОМВД России по г. Черногорску не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в ОМВД России по г. Черногорску указанным уполномоченным лицам, не сообщал, и стал пребывать по адресу: <...> ***, тем самым допустил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых 30 марта 2023 года около 13 часов 00 минут последний был задержан сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску в общежитии по адресу: <...> ***, тем самым преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что Решением Абаканского городского суда от 18.08.2022 в отношении него установлен административный надзор с установленными административными ограничениями: запретить пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства — Республика Хакасия, г. Черногорск; обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

29.08.2022 он встал на учет в ОМВД России по г. Черногорску. Ему дважды были разъяснены права и обязанности как лица, в отношении которого установлен административный надзор. Также он был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст.314.1 УК РФ. С 06.02.2023 до 09 часов 26.02.2023 он проживал в социальной гостинице по ул. Энергетиков, *** в г. Черногорске, а затем покинул место пребывания, так как его не устраивало то, что его постоянно проверяли сотрудники полиции, особенно в ночное время суток и то, что ему нельзя было употреблять спиртные напитки. После того, как он покинул гостиницу, он проживал, где придется. О своем местонахождении сотрудникам полиции не сообщал, на отметку в отдел полиции пришел один раз 28.02.2023 и больше на отметки не ходил, так как не посчитал нужным и о своем местонахождении сотрудникам полиции не сообщил.

13.03.2023 он был задержан и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток. По 23.03.2023 он находился в изоляторе временного содержания (ИВС) ОМВД России по г. Черногорску. Освободившись из ИВС ОМВД России по г. Черногорску в 14 часов 00 минут 23.03.2023 он написал заявление о том, что будет проживать в социальной гостинице по ул. Энергетиков *** в г. Черногорске. Ему необходимо было обратиться к администрации социальной гостиницы, чтобы ему выделили комнату для проживания. Та комната, в которой он ранее проживал в феврале 2023 года, за ним не сохранилась, так как он самовольно покинул социальную гостиницу.

Когда он вышел из ОМВД России по г. Черногорску 23.03.2023 около 15 часов 00 минут, то не пошел в социальную гостиницу, а направился в заброшенное здание, расположенное по ул. Энергетиков, *** в г. Черногорске, так как решил там проживать еще при написании заявления с указанием места своего проживания, чтобы уклоняться от административного надзора. В дальнейшем он стал проживать по ул. Энергетиков *** в г. Черногорске, при этом, не сообщив сотрудникам полиции о своем местонахождении. Здание нежилое, заброшенное, никого там нет, поэтому его все устраивало. Он не хотел, чтобы его проверяли по месту жительства сотрудники полиции, а хотел свободно передвигаться по городу и употреблять спиртное, в то время как в социальной гостинице необходимо было соблюдать порядок. Возложенные на него обязанности суда он не исполнял и не собирался. На его номер сотового телефона постоянно поступали звонки от инспектора по административному надзору, однако он звонки игнорировал, не отвечал. В дальнейшем 30.03.2023 он зашел в общежитии по ул. Калинина *** в г. Черногорске, где был задержан около 13 часов 30.03.2023 и доставлен в ОМВД России по г. Черногорску. Вину в том, что умышленно уклонялся от административного надзора, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 89-93).

После оглашения показаний ФИО1 суду пояснил, что поддерживает оглашенные показания.

Показания ФИО1, данные им в ходе дознания, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому делу, и получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему прав в присутствии защитника. Также суд признает его показания достоверными в части, согласующейся в иными доказательствами по делу в своей совокупности и исследованными в судебном заседании.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина ФИО1 в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СЭН инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску, следует, что решением Абаканского городского суда РХ от 18.08.2022 в отношении ФИО1 на срок 3 года установлен административный надзор, с административными ограничениями. 18.08.2022 И-ных освободился из ФКУ ИК-33 г. Абакана, а 29.08.2022 поставлен на учет в ОУУП и ИДИ ОМВД России по г. Черногорску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора ***. При постановке на учет ФИО1 был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст.314.1 УК РФ. ФИО1 с 06.02.2023 проживал в социальной гостинице по ул. Энергетиков, *** в комнате *** в г. Черногорске. 28.02.2023 явился на отметку, однако о том, что самовольно покинул 26.02.2023 социальную гостиницу, не сказал. Позже уже было установлено, что И-ных проживал в гостинице с 06.02.2023 г. по 26.02.2023. В дальнейшем 13.03.2023 И-ных был задержан в г. Черногорске сотрудниками полиции и 14.03.2023 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием наказания в виде административного ареста. С 14.03.2023 по 23.03.2023 И-ных находился в изоляторе временного содержания ОМВД России по г. Черногорску. После освобождения из изолятора временного содержания ОМВД России по г. Черногорску 23.03.2023 в 14 часов 00 минут ФИО1 написал заявление о том, что с 23.03.2022 будет проживать по ул. Энергетиков, *** в г. Черногорске, при этом до 17 часов 00 минут 24.03.2023 должен был сообщить номер комнаты, которую ему выделят в социальной гостинице. ФИО1 здание ОМВД России по г. Черногорску покинул в 15 часов 00 минут 23.03.2023.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 должен был являться на регистрацию в полицию г. Черногорска во второй и третий вторник месяца, но после 28.02.2023 на регистрацию не являлся, в ходе проверки указанного им адреса места пребывания: <...> *** было установлено, что ФИО1 к указанному месту пребывания 23.03.2023 не прибыл, о своем местонахождении сотрудникам полиции не сообщил. 30.03.2023 около 13 часов 00 минут сотрудниками УУП ОМВД России по г. Черногорску в общежитии по ул. Калинина, *** в г. Черногорске ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по г. Черногорску. Было установлено, что ФИО1 проживал в доме № *** по ул. Энергетиков в г. Черногосрке. Таким образом, ФИО1 в период времени с 26.02.2023 по 30.03.2023 уклонялся от административного надзора, указав адрес своего местонахождения, где фактически не проживал и не собирался проживать, о смене своего местонахождения он сотрудников полиции не предупредил, тем самым нарушив установленные судом административные ограничения (л.д. 44-47).

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЧВВ., участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску, следует, что решением Абаканского городского суда РХ от отношении ФИО1 установлен административный надзор, с административными ограничениями. 29.08.2022 ФИО2 был поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора ***. ФИО1 с февраля 2023 г. проживал в центре социального обслуживания населения ***» по ул. Энергетиков, *** в г. Черногорске. В феврале 2023 г. И-ных проверялся по месту жительства и находился дома, 28.02.2023 приходил на отметку. Однако позже было установлено, что И-ных 26.02.2023 около 09.00 часов самовольно покинул социальную гостиницу, его местонахождение не было установлено. С 14.03.2023 по 23.03.2023 И-ных отбывал наказание в виде административного ареста по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. После освобождения 23.03.2023 И-ных написал заявление, что будет проживать в центре социального обслуживания населения «***» по ул. Энергетиков, *** в г. Черногорске, при этом до следующего дня должен был сообщить номер комнаты, которая будет ему выделена для проживания. С 24.03.2023 по ул.Энергетиков, *** в г. Черногорске И-ных, неоднократно проверялся, однако в центре его не было, к администрации центра И-ных не обращался, о его местонахождении им не было известно, тем самым сотрудники полиции не имели возможности его контролировать. ФИО1 был внесен в базу оперативного поиска. 30.03.2023 около 13 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в <...> ***, и доставлен в ОМВД России по г. Черногорску для дальнейших разбирательств (л.д.81-82).

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ВНА участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску, следует, что решением Абаканского городского суда РХ от 18.08.2022 в отношении ФИО1 на срок 3 года установлен административный надзор, с административными ограничениями. 29.08.2022 ФИО1 был поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора ***. В период времени с 14.03.2023 по 23.03.2023 И-ных отбывал наказание по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. После освобождения 23.03.2023 И-ных написал заявление, что будет проживать в центре социального обслуживания населения «***» по ул. Энергетиков, *** в г. Черногорске, при этом до следующего дня должен был сообщить номер комнаты, которая будет ему выделена для проживания, однако 23.03.2023 И-ных на ул. Энергетиков, *** в г. Черногорске не прибыл, о своем местонахождении сотрудникам полиции не сообщил, тем самым стал уклоняться от административного надзора. 30.03.2023 около 13 часов 00 минут ФИО1 был им задержан на первом этаже общежития по ул. Калинина *** в г. Черногорске, и доставлен в ОМВД России по г. Черногорску, для дальнейших разбирательств (л.д.39-40).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КЕН директора ГБУ РХ Комплексный центр социального обслуживания населения «***» по ул. Энергетиков, *** в г. Черногорске следует, что в данном центре с 06.02.2023 по 26.02.2023 проживал ФИО1 в комнате № ***. 26.02.2023 И-ных покинул центр и больше не появлялся. То, что 23.03.2023 к ним вновь должен был обратиться Ильных, она не знала, до настоящего времени к ним И-ных не обращался, о его местонахождении ей ничего неизвестно (л.д.41-42).

Кроме показаний свидетелей, стороной обвинения в порядке ст.284 и ст. 285 УПК РФ были представлены письменные доказательства.

Копия решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18.08.2022, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор, на срок 3 года, с установлением административных ограничений: 1) запретить пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; 2) запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; 4) запретить выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства — Республика Хакасия, г. Черногорск; 5) обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 02.09.2022 (л.д.138-140).

Рапорт инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску СЭН. от 04.04.2023 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д.13).

Копия заявления ФИО1 от 07.02.2023, согласно которому ФИО1 указал адрес места пребывания: <...> *** (л.д. 70).

Копия заявления ФИО1 от 23.03.2023, согласно которому ФИО1 указал адрес места пребывания: <...> *** (л.д.28).

Копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями в соответствии с законом, согласно которому 29.08.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора (л.д. 27).

Копии подписок от 29.08.2022 и 01.11.2022, согласно которым ФИО1 были разъяснены административные ограничения, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д. 36, 64).

Копии предупреждений от 29.08.2022 и 01.11.2022, согласно которым ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и обязанностей, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии, с положениями ст.314.1 УК РФ, о чем в предупреждении ФИО1 поставил свою подпись, (л.д.35, 62-63).

Копия регистрационного листа поднадзорного лица из дела административного надзора, согласно которому ФИО1 с 07.03.2023 по 30.03.2023 на отметки в ОМВД России по г. Черногорску не являлся (л.д.69).

Протокол выемки от 10.05.2023, согласно которому у инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ИДИ ОМВД России по г. Черногорску СЭН. изъято дело административного надзора *** в отношении ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, (л.д.49-50), которое было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.51, 52-77, 78, 79-80).

Акты посещения поднадзорного лица от 24.03.2023, 27.03.2023, 29.03.2023, согласно которым по адресу: <...> *** ФИО1 отсутствовал (л.д. 29-31).

Протокол осмотра места происшествия от 11.04.2023, в ходе которого осмотрено здание, расположенное по ул. Энергетиков, *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где ФИО1 проживает с 23.03.2023 (л.д. 19-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023, в ходе которого осмотрено здание ГБУ РХ Комплексный центр социального обслуживания населения «Забота», расположенное по ул. Энергетиков, *** в г. Черногорске Республики Хакасия, куда должен был прибыть 23.03.2023 г. ФИО1 (л.д.23-26).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях, установленных решением суда, а также обязанностях, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе об обязанности в течение трех рабочих дней уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания о перемене места жительства или пребывания, 26.02.2023 самовольно оставил избранное им место пребывания: <...> ***, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по г. Черногорску, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений и, не получив маршрутный лист, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел, о новом месте жительства в органы внутренних дел не сообщил, и скрывался до момента его задержания сотрудниками ОМВД России по г. Черногорску. Далее с 13.03.2023 по 14.03.2023 ФИО1 содержался в СПЗЛ, после чего с 14.03.2023 по 23.03.2023 ФИО1 содержался в ИВС. Далее 23.03.2023 написал заявление о месте пребывания ул.Энергетиков, 6, в г. Черногорске Республики Хакасия. Однако, продолжая умышленно уклонятся от административного надзора, в место пребывания не явился вплоть до его задержания в 13 часов 00 минут 30.03.2023.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению эксперта *** от 10.05.2023 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется умственная отсталость. Указанные у подэкспертного проявления легкой умственной отсталости не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов дела, что подтверждается данными настоящего обследования, во время инкриминируемого ему деяний у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства в виде бредовых и галлюцинаторных переживаний, сумеречного расстройства сознания с искаженным восприятием окружающей обстановки и дезориентированностью, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности. Поэтому во время инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания на следствии и в суде. В мерах принудительного характера не нуждается (л.д.97-98).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность ФИО1 и материалы дела, сомнений у суда не вызывает и не даёт оснований для назначения по уголовному делу дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. В судебном заседании подсудимый ведёт себя адекватно, даёт логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния ФИО1 С учётом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи: его семейное положение – холост, на иждивении никого не имеет, состояние его здоровья, а также личность подсудимого ФИО1, который ранее судим (л.д. 108-109, 110-112, 119-122, 123-126, 127, 128-130, 131-133, 134-136, 138-140, 141-142, 13.04.2023), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.148, 150), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Умеренная умственная отсталость» (л.д.148), по месту жительства ст. УУП ОУУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно (л.д. 151), работает по найму (со слов).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил данное преступление в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам суда от 14.05.2018, 15.06.2018, 13.03.2019 и 27.02.2020. Вместе с тем, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, поскольку судимости по указанным приговорам явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора на основании п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в связи с тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем, что наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ. Кроме того, согласно ч.3 ст. 3 названного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица (имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений) административный надзор устанавливается, если оно в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а по приговору от 27.02.2020 в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, поскольку он имел неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от 15.06.2018, которая во взаимосвязи с приговором суда от 27.02.2020 также наделяет ФИО1 субъектностью преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ.

Иных обстоятельств, которые согласно ст. 63 УК РФ, судом могут быть признаны в качестве отягчающих, не установлено. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и смягчающих, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении ему наказания за данное преступление не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, несмотря на непризнание его отягчающим обстоятельством, влечет в силу ч.5 ст. 18 УК РФ, назначение наказания по правилам ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, с учетом данных о его личности, не имеется. Таким образом, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок и невозможности применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку постановлением Черногорского городского суда РХ от 11.09.2023 условное осуждение ФИО1 по приговору Черногорского городского суда РХ от 13.04.2023 отменено, то при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, в том числе по состоянию здоровья, применения отсрочки его исполнения, суд не усматривает.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 531 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление, санкция которого не содержит наказание в виде принудительных работ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено умышленное преступление, при наличии в его действиях рецидива преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы на определённый срок, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора и исчисления срока назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу подлежит зачету в срок отбытого наказания согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК ПФ с 10.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу. При этом суд учитывает, что период отбытого наказания по приговору Черногорского городского суда РХ от 13.04.2023 с 11.09.2023 по 26.11.2023 охватывается времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, и двойному зачету не подлежит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 131 и 132 УПК РФ суд принимает решение о взыскании процессуальных расходов по оплате труда адвоката с ФИО1 в размере 5708 рублей 80 копеек, поскольку ФИО1 не имеет ограничений к труду, не лишен возможности трудиться, отбывая наказание. Наличие у него легкой умственной отсталости, не свидетельствует о том, что он не мог защищать свои права и законные интересы самостоятельно. Иных оснований, позволяющих освободить ФИО1 от несения расходов по оплате труда адвоката, не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе других вещественных доказательств, суд учитывает требования ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора *** в отношении ФИО1,– оставить в ОМВД России по г. Черногорску по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 5708 рублей 80 копеек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В.Распевалова