УИД: 77RS0№-28
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 февраля 2023 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в Бабушкинский районный суд <адрес> к заемщику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 485 000 руб., предусмотренных ст. 395 ГК РФ по данному договору процентов в размере 287 477,63 руб., а также по дату фактического исполнения судебного решения, задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 190 000 руб. и предусмотренных ст. 395 ГК РФ по данному договору процентов в размере 420 176,89 руб., а также по дату фактического исполнения судебного решения, расходов по оплате госпошлины в размере 30 113,27 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчику на основании расписки ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в размере 1 485 000 руб., на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены денежные средства в размере 2 190 000 руб. по оказанию услуги по вводу в эксплуатацию 18-этажного 5-секционного монолитного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> на имя застройщика ФИО7 а при неисполнении обязательств предусматривающие срок возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Определением Бабушкинского районного суда <адрес> дело передано в Красногорский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу заявленных требований.
Истец ФИО2 в суд не явился, извещен должным образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно доводов иска не представил.
Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления извещений о дате и времени судебного разбирательства в адрес ответчика. Ответчик за корреспонденцией не явился, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.
В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО3 были переданы денежные средства в размере 1 485 000 руб. путем оформления последним расписки во исполнение оказания услуги по вводу в эксплуатацию 18-этажного 5-секционного монолитного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> на имя застройщика ООО «КООПСТРОЙ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае ее неоказания их возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2 была предоставлена расписка о получении денежных средств в размере 2 190 000 руб. по исполнение обязательств по вводу в эксплуатацию 18-этажного 5-секционного монолитного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> на имя застройщика ООО «КООПСТРОЙ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения которых с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Так, обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 ссылается на то, что обязательства, предусмотренные расписками, ответчиком не исполнены, переданные во исполнение которых денежные средства не возвращены.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как указано в ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
При таких данных, учитывая, что материалы дела не содержат сведений об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, равно как и не содержат сведений о возврате полученных по распискам денежных средств во их исполнение, суд в полном объеме удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в общем размере 3 675 000 руб. (1 485 000 + 2 190 000), а также процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленные периоды в размере 707 654,52 (287 477,63 + 420 176,89), а далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного решения по ставке рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности, расчеты которых судом проверены, являются арифметически верными, ответчиком не оспорены.
Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 30 113,27 руб.
Руководствуясь ст. ст. 193-198, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) денежные средства, переданные по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 675 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 707 654,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 113,27 руб.
Взыскать с ФИО3 (паспорт 4506 №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ за сумму задолженности в размере 3 675 000 руб., начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО8