Приговор по делу № 1-122/2023 от 03.07.2023.

Дело № 1-122/2023

УИД: 62RS0004-01-2023-000218-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 03 июля 2023 года __ января 2017 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Белой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Ачимова А.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Глущенко М.А., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Калинич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, / ранее судимой:

- 10.06.2022 Советским районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда от 22.11.2022 отменено условное осуждение и назначено исполнение наказания в виде 3 лет лишения свободы. Апелляционным постановлением Рязанского областного суда от 16.01.2023 указанное постановление Октябрьского районного суда от 22.11.2022 отменено, ФИО1 продлен испытательный срок, назначенный приговором Советского районного суда от 10.06.2022, на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2022 года не позднее 19 часов 17 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находившейся на одной из улиц г. Рязани, являющейся лицом, потребляющим наркотические средства, которой достоверно было известно, что наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и их хранение является незаконным, а также знающей, как выглядят тайники - «закладки» и возможные места их размещения, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, 18 сентября 2022 года не позднее 19 часов 17 минут, Б.Е.ВБ., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь на участке местности, расположенном на / г. Рязань, точное место в ходе следствия не установлено, обнаружила посредством отыскания тайника - «закладки» наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,06 грамма, находящееся в полимерном пакетике, а также два изолированных свертка, с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона общей массой 1,92 грамма, а всего общей массой 2,98 грамма, которые вместе с содержимым поместила во внутренний карман куртки, надетой на ней в тот момент, где стала незаконно хранить указанное наркотическое средство, с целью дальнейшего личного потребления.

Преступная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками полиции, которые, в период времени с 19 часов 49 минут по 20 часов 05 минут 18 сентября 2022 года, находясь на лестничной площадке 2-го этажа в / в г. Рязани, в ходе досмотра ФИО1, во внутреннем кармане куртки, надетой на ней в тот момент, обнаружили и изъяли полимерный пакет и два изолированных свертка зеленого цвета, в которых обнаружено наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона общей массой 2,98 грамма.

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, запрещены к обороту на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 2,98 грамма, является крупным размером наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, подтвердила, что преступление было совершено ею при обстоятельствах, изложенных в фабуле обвинения. От дачи более подробных показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой при участии защитника, согласно которым она употребляет наркотические средства с 2014 года. Так как она употребляет наркотические средства, она знает, как выглядят закладки наркотических средств, как выглядят наркотики, как их упаковывают, где их оставляют. Так, 18 сентября 2022 года в вечернее время, она захотела употребить наркотические средства, для этого отправилась гулять по городу г. Рязани и стала искать наркотические средства в местах их возможного оставления. На одной из улиц г. Рязани, в районе лесополосы, расположенной по / г. Рязани, в кустах она нашла сверток из изоленты темного-зеленого цвета, развернув данный сверток, она обнаружила, что содержимым пакетика, находящегося в свертке, является наркотическое средство «соль». После чего, она принялась к дальнейшим поискам и нашла еще 2 свертка из изоленты темного-зеленого цвета. Затем, полимерный пакетик с наркотиком «соль» и 2 свертка из изоленты темного-зеленого цвета, она убрала во внутренний карман куртки надетой на ней и незаконно хранила там до момента изъятия сотрудниками полиции. 18 сентября 2022 года, когда она находилась у / г. Рязани, к ней подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, один из указанных сотрудников показал ей свое служебное удостоверение. После чего, была приглашена сотрудник полиции женского пола, которая в последствии проводила мероприятия с ее участием. После этого, один из сотрудников полиции пригласил двух ранее незнакомых ей женщин, которые присутствовали при проведении в отношении нее мероприятий. После этого, сотрудник полиции разъяснила участвующим лицам их права и обязанности. Затем, ей сообщили, что в отношении нее имеются подозрения в том, что она может хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы и в отношении нее необходимо провести досмотр, на что она согласилась. Далее, сотрудник полиции произвела изъятие образцов смывов со своих рук и ее рук, которая впоследствии проводила ее досмотр, на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью, которые были упакованы надлежащим образом. На вопрос сотрудника полиции: «имеются ли у нее при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?», она ответила: «да имеются во внутреннем кармане куртки наркотики, с целью личного употребления», о чем собственноручно сделала запись в протоколе. В ходе ее досмотра, было обнаружено и изъято: во внутреннем кармане куртки надетой на ней в тот момент, полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри и 2 свертка из изоленты темного цвета. В каждом свертке находилось вещество, а именно: наркотическое средство «соль». Там же была обнаружена стеклянная трубка с нагаром вещества темного цвета, с помощью данной трубки она ранее употребляла наркотики. Обнаруженное было упаковано раздельно в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которых были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета, и сотрудником полиции была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. В ходе проведения ее досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица правильность составления, которого, заверив своими подписями. Кроме того, при проведении досмотра и по его окончании от участвующих лиц, в том числе и от нее жалобы и заявления не поступали. Затем, она с сотрудниками полиции была направлена в УНК УМВД России по Рязанской области для дачи объяснения и для прохождения освидетельствования, на которое я добровольное согласилась. Мероприятия проходили по адресу: / лестничная площадка 2-го этажа.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, факт совершения ею инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями / данными им в ходе предварительного расследования (л.д.77-78) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Советскому району г. Рязани. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. При осуществлении своих должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Так, 18 сентября 2022 года около 19 часов 20 минут, от ДЧ ОМВД России по Советскому району г.Рязани поступило сообщение о том, что сотрудники ОБ ППСП России по Рязанской области остановили девушку /в г. Рязани, у которой возможно при себе имеются наркотические средства. По прибытию по адресу: / на лестничной площадке 2-го этажа они подошли к девушке, рядом с которой находились сотрудники ОБ ППСП России по Рязанской области, представились, показали свои служебные удостоверения. Попросили девушку назвать свои данные, та представилась ФИО1. Они сообщили, что та подозревается в незаконном хранении наркотических средств и, что им в отношении нее необходимо провести мероприятия, на что ФИО1 добровольно согласилась. Далее, для проведения мероприятий в отношении ФИО1 была приглашена сотрудник женского пола и двое девушек, в качестве представителей общественности (понятых). Так, после окончания мероприятий в отношении ФИО1 ему, со слов сотрудника полиции, стало известно, что в присутствии представителей общественности (понятых) был проведен досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии у нее при себе запрещенных веществ и предметов. Та ответила, что при себе имеет наркотик, о чем собственноручно сделала запись в протоколе. В ходе досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: полимерный пакетик с веществом светлого цвета; два изолированный свертка с веществом внутри, а также стеклянная трубка с налетом темного цвета внутри. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, опечатанные печатями. По результатам мероприятия был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий от участвовавших лиц замечаний и заявлений не поступало. Далее, ФИО1 проследовала в УНК УМВД России по Рязанской области для дачи объяснения;

- показаниями свидетеля / данными им в ходе предварительного расследования (л.д.79-80) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности командира отделения ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области. В его должностные обязанности входит выявление и предупреждение административных правонарушений. При осуществлении своих должностных обязанностей совместно с сержантом полиции /. 18 сентября 2022 году с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он нес службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования с позывным «Волна-11». Так, находясь на маршруте патрулирования, примерно в 18 часов 15 минут, проезжая мимо по / г. Рязани, ими была замечена девушка, которая шла странной походкой и, увидев их, развернулась в другую сторону. Подойдя к данной гражданке, они попросили ту представиться и предоставить документы, удостоверяющие ее личность, на что та сильно занервничала и сказала, что документов у нее при себе нет. Далее, в ходе беседы данная гражданка созналась, что у нее при себе имеются наркотические средства и, что она их приобрела для личного потребления. О случившемся они сообщили в ДЧ ОМВД России по Советскому району г. Рязани и вскоре на место прибыли сотрудники ГНК ОМВД России по Советскому району г. Рязани. После, остановленная ими гражданка была передана сотрудникам ГНК ОМВД России по Советскому району г. Рязани для проведения в отношении нее мероприятий;

- показаниями свидетеля / данными ею в ходе предварительного расследования (л.д.86-87) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области. В ее должностные обязанности входит предупреждение, выявление, административных правонарушений. 18 сентября 2022 года, она была приглашена для производства досмотра девушки, в отношении которой имелись основания полагать, что та может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств. Девушка была одета, на момент проведения в отношении нее мероприятий, в куртку темного цвета, джинсы светлого цвета и сапоги темного цвета. Для проведения досмотра были приглашены две девушки в качестве представителей общественности (понятых). Она разъяснила участвующим лицам их права и обязанности. Девушка, в отношении которой она проводила мероприятия, представилась и назвала свои данные, ФИО1. Она пояснила всем, что ФИО1 может быть причастна к незаконному хранению наркотиков, и что в виду этого она сделает смывы с ее рук, а затем досмотрит ее личные вещи и одежду. ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств), а также досмотр ФИО1 проходили на лестничной площадке /. Далее, в присутствии понятых ей было произведено изъятие смывов с моих рук, после чего было произведено изъятие смывов с рук ФИО1, о чем ей был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем, она задала вопрос ФИО1 о том, имеются ли при ней наркотические средства или иные предметы, запрещенные к обороту, на что та ответила, что имеет при себе наркотические средства, о чем собственноручно сделала запись в протоколе досмотра. После этого, ею был произведен досмотр ФИО1 В ходе проведения досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: полимерный пакетик с веществом светлого цвета; два изолированный свертка с веществом внутри, а также стеклянная трубка с налетом темного цвета внутри. Изъятое было упаковано в раздельные полимерные пакеты, горловина которых были перевязаны фрагментом нити, концы скреплены между собой фрагментами листов бумаги белого цвета, опечатанными оттиском круглой печати синего цвета, на других сторонах листов бумаги были выполнены пояснительные надписи, и расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. За время проведения досмотра от участвующих лиц никаких претензий и замечаний не поступило. Далее, ФИО1 была передана сотрудникам ГНК ОМВД России по Советскому району г. Рязани;

- показаниями свидетеля /, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д.81-83) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 18 сентября 2022 года примерно в 19 часов 15 минут, она находилась на остановке общественного транспорта «Электросеть». В это время к ней подошли неизвестные ей ранее мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свое служебное удостоверение в развернутом виде, и предложили ей принять участие в качестве представителя общественности в проведении досмотра гражданки. На предложение сотрудников полиции она согласилась. После чего, сотрудники полиции обратились с аналогичной просьбой к другой ранее незнакомой ей девушке, которая также согласилась. После чего, они прошли на лестничную площадку второго этажа д. / г.Рязани во втором подъезде, где находился сотрудник полиции женского пола и незнакомая ей ранее девушка, которая представилась ФИО1. Затем, один из сотрудников полиции сообщил всем присутствующим лицам, что представленная им девушка подозревается в незаконном обороте наркотических средств и сейчас будут проведены оперативно-розыскные мероприятия, а именно, сбор образцов для сравнительного исследования и досмотр данной гражданки, с целью отыскания и изъятия из незаконного оборота предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. Один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении данных мероприятий. После этого, сотрудником полиции были изъяты смывы с рук указанной девушки, которые были упакованы надлежащим образом. Затем, там же был проведен досмотр подозреваемой девушки. Перед началом проведения досмотра, сотрудник полиции женского пола задал вопрос подозреваемой девушке о наличии при ней запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ, на что подозреваемая девушка ответила, что при ней имеется во внутреннем кармане куртки наркотики, с целью личного потребления, о чем сделала собственноручную запись в протоколе досмотра. Затем, был проведен непосредственно сам досмотр вышеуказанной девушки, в ходе которого во внутреннем кармане куртки, надетой на той, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри, два свертка из изоленты темного цвета с содержимым внутри каждого, стеклянная трубка с нагаром вещества темного цвета. Данные предметы были представлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего упакованы надлежащим образом. Каких-либо замечаний и жалоб от участвующих лиц в ходе проведения данного мероприятия и по его окончании не поступало. Какого-либо физического либо психологического воздействия на подозреваемую девушку в ходе проведения вышеуказанных мероприятий сотрудниками полиции не оказывалось;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, также стеклянная трубка, на внутренних поверхностях которой имеются следы наркотического средства – производным N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона, в количестве не поддающемся весовой оценке, которые упакованные в отдельные полимерные пакеты, имеющие пояснительную надпись, а также снабженные подписями участвующих лиц и опечатанные оттиском печати (л.д. 71-75);

- заключением эксперта № от 10 ноября 2022 г.: «вещество белого цвета в виде порошка и комочков, находящееся в 3 (трех) пакетиках, суммарной массой на момент исследования 2,95 г., обнаруженное и изъятое 18.09.2022 в ходе досмотра ФИО1, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.» (л.д. 48-52);

- заключением эксперта № от 07 ноября 2022 г.: «на внутренних поверхностях трубки-колбы, изъятой 18.09.2022 в ходе досмотра ФИО1, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в количестве, не подлежащем весовой оценке.» (л.д. 65-68);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов, в ходе которого у ФИО1, был обнаружен наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой – 2,98 грамма и стеклянная трубка, на внутренних поверхностях которой имеются следы наркотического средства – производным N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона (л.д. 13-14);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 19 сентября 2022 года «вещество в виде порошка и комочков белого цвета, изъятое 18.09.2022 г. в ходе проведения досмотра ФИО1,содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона», общей массой на момент исследования 2,98 г.» (л.д. 36).

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании. Ее вина подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых подсудимой и ее защитником не оспариваются.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В ходе судебных прений государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Рязани / действуя согласно ст. 246 УПК РФ просил суд исключить из обвинения указание на незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства, пояснив, что в ходе судебного следствия не установлены место, время и обстоятельства его приобретения.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. При этом государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения равно как и изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания.

Принимая во внимание, что позиция государственного обвинителя об изменении обвинения в сторону смягчения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, является мотивированной и обоснованной, что соответствует требованиям п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», суд считает необходимым уменьшить объем обвинения ФИО1 в части исключения из объема обвинения незаконного приобретения наркотического средства, поскольку в ходе судебного следствия не установлены время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 2,98 грамма.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт хранения ФИО1 наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,06 грамма, находящееся в полимерном пакетике, а также двух изолированных свертков, с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона общей массой 1,92 грамма, а всего общей массой 2,98 грамма, с целью дальнейшего личного потребления, до пресечения ее преступной деятельности сотрудниками полиции.

По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» ФИО1 на учете не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 15 ноября 2022г. ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдала ими. /

С учетом изложенного, а также с учетом поведения ФИО1 в судебных заседаниях, являвшегося адекватным, у суда не имеется сомнений в том, что она является вменяемой в отношении совершенного ею преступления, и в отношении нее должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения ее от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимой наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения.

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания предусмотрено только наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств содеянного, способа совершения преступления, мотива и цели его совершения, поведения подсудимой до и после совершения преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии она не скрывала существенные обстоятельства преступления, давала подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, состояние здоровья её отца, являющегося инвалидом III группы, в связи с чем, считает возможным не назначать ей максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершила ФИО1 не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд не находит.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также принимает во внимание данные о ее личности: тот факт, что она на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судима за совершение умышленного преступления, состоит на учете в наркологическом диспансере, что характеризует ее как личность, склонную к антиобщественному поведению, в связи с чем, суд приходит к выводу, что за совершение данного преступления ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Данных о наличии у подсудимой тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Кроме того, судом установлено, что приговором Советского районного суда от 10.06.2022 г. ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда от 22.11.2022 г. условное осуждение отменено и ей назначено исполнение наказания в виде 3 лет лишения свободы. Апелляционным постановлением Рязанского областного суда от 16.01.2023 г. указанное постановление Октябрьского районного суда от 22.11.2022 отменено, ФИО1 продлен испытательный срок, назначенный приговором Советского районного суда от 10.06.2022, на 1 месяц.

Таким образом, настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного приговором Советского районного суда от 10.06.2022 г.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ФИО1 должно быть отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Рязани от 10.06.2022 г. и окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору суда.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Целью правовой нормы, предусмотренной ч. 1 ст. 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания лица, совершившего преступление, и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение от воспитательного процесса его матери либо отца как единственного родителя.

По смыслу закона, в применении института отсрочки отбывания наказания первостепенное значение придается интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя. При этом отсрочка отбывания наказания не применяется в исключительных предусмотренных законом случаях, а именно: к лицам, которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности; к лицам, которым назначено лишение свободы за преступления, предусмотренные ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ; к лицам, которым назначено наказание в виде лишения свободы либо ограничения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, а также, если с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего, применение данной нормы права противоречит интересам самого ребенка.

Таким образом, совершенное ФИО1 преступление не относятся к числу преступлений, при которых запрещается применение положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Суд, учитывая вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, все установленные по делу обстоятельства, а также принимая во внимание необходимость содержания и воспитания в надлежащей обстановке малолетнего ребенка, имеющегося у нее, полагает возможным воспользоваться правом, предоставленным ст.82 УК РФ, и отсрочить ФИО1 реальное отбытие назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения ее дочерью ФИО2 четырнадцатилетнего возраста.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Рязани от 10.06.2022 г. и на основании ст. 70 УК РФ назначить ей наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Рязани от 10.06.2022 г. к настоящему приговору, окончательно назначив наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 отбытие назначенного наказания до достижения ее дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть, до 11 января 2033 года.

В соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ возложить контроль за поведением ФИО1 на специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)