Решение по делу № 2-290/2025 от 30.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-290/2025

УИД 37RS0013-01-2025-000357-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Еленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2025 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – истец, банк, ПАО Сбербанк) обратилось (в электронной форме) в Палехский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ФИО1), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2024 года за период с 10 июля 2024 года по 17 февраля 2025 года (включительно) в размере 329021 рубль 47 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10725 рублей 54 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 25 апреля 2024 года выдало ФИО1 кредит в размере 281000 рублей на срок 60 месяцев под 24,55 % годовых. Ранее выносился судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 31 января 2025 года. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства п своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10 июля 2024 года по 17 февраля 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 329021 рубль 47 копеек, в том числе: просроченные проценты – 46544 рублей 05 копеек; просроченный основной долг – 281000 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 497 рублей 30 копеек; неустойка за просроченные проценты – 980 рублей 12 копеек. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – ПАО Сбербанк, поскольку он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, не просил об отложении судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что она действительно взяла вышеуказанный кредит, но при его оформлении и получении была введена в заблуждение. Перед тем как оформить и получить кредит на ее телефон позвонили неустановленные лица, а именно, женщина, которая сообщила, что её пытаются «взломать» через Госуслуги и на её имя якобы пытаются оформить кредит и, чтобы этого избежать, ей самой необходимо оформить кредит, получить кредитные деньги и перевести эти деньги на другой счет. Она, поверив сообщенным сведениям и полагая, что в такой ситуации надо себя защитить, через свой телефон посредством Сбербанк-онлайн сделала заявку на кредит на своё имя, после чего ей пришло подтверждение от банка, и на следующий день она через банкомат в п. Палех получила перечисленные на ее счет кредитные деньги. Неустановленные лица, а точнее как ей кажется, та же самая женщина, позвонила ей на телефон и сказала, что эти деньги необходимо перевести на другой счет, чтобы не потерять эти деньги и погасить кредит и, что как только она переведет деньги на другой счет, то кредит закроется. Звонившая женщина сообщила ей номер счета, на который следует перевести полученные кредитные деньги. Она выполнила всё, что ей говорила эта женщина по телефону. Сняла кредитные деньги со своего счета – два раза по 100000 рублей, 100 рублей и 80000 рублей, а всего 280100 рублей. Вся указанная денежная сумма была у неё наличными. Через некоторое время перевела из полученной по кредиту суммы на указанный женщиной счет по своему телефону бесконтактным платежом через приложение «Мир-пэй» денежные средства в размере 272500 рублей через тот же банкомат, на котором снимала деньги. Из кредитных средств купила себе сотовый телефон за 7000 рублей. Во время выполнения операций по кредиту, а также снятию денег неустановленные лица вели с ней общение по телефону, а также переписку в мессенджере «ватцап». После перевода денег на чужой счет от банкомата ушла. Она написала в «ватцапе» той женщине, что перевела деньги, а та ответила ей, что деньги поступили. Она в переписке попросила у женщины, что ей необходим документ о закрытии кредита и что не должна ничего банку, на что та сообщила, что в течение суток ей пришлют по почте документы о погашении кредита. Она делала всё это «машинально», как под гипнозом, не понимая того, что её обманывают. На следующий день после получения кредита и перевода денег при проверке данных в Сбербанке-онлайн обнаружила, что кредит остался не погашенным, после чего поняла, что её обманули мошенники. Она сразу обратилась в полицию, по данному факту было возбуждено уголовное дело. Переписка в «ватцап» у нее в телефоне сначала сохранялась, но на следующий день после перевода денег «ватцап» с этой перепиской у нее заблокировали, а впоследствии она оформила другой абонентский номер телефона, поэтому никакой переписки не сохранилось. Она не помнит никаких сведений, с каких телефонных номеров ей звонили, а также данные звонивших ей лиц в период оформления этого кредита. При оформлении кредита и переводе денег на чужой счет ни с кем не советовалась, делала то, что ей говорила женщина по телефону. Все операции по кредиту оформляла с использованием своего телефона и своего абонентского номера. До ноября 2024 года она перечисляла в счет задолженности по кредиту какие-то денежные суммы, а потом перестала. Платить кредит ей нечем, её заработная плата составляет около 22400 рублей в месяц, имеет двоих детей 4 и 7 лет.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст. ст. 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п.2 ст.1, ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредиторов в установленном кредитором одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 ч. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В силу абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Судом установлено, что 25 апреля 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на цели личного потребления; сумма кредита: 281000 рубль; срок возврата кредита: по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка: 24,55 %; количество, размер платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8173 рубля 75 копеек, платежная дата 24 число месяца. С содержанием общих и индивидуальных условий договора заемщик была ознакомлена и с ними была согласна, что также ответчик не оспаривала в судебном заседании.

Кредитный договор между истцом ответчиком заключался путем заполнения ответчиком заявки через имеющееся у ответчика в мобильном телефоне приложением «Сбербанк-онлайн». В заявке указан номер телефона ответчика. Из данного кредитного договора следует, что при подписании заявки ФИО1 как заемщику банком была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ей услугах и полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям договора, с которыми она была ознакомлена, согласилась и обязалась выполнять.

Данный договор подписан простой электронной подписью заемщика, путем введения смс-кода, доставленного на тот де номер телефона, указанного ФИО1 в кредитном договоре.

По Общим условиям договора предусмотрено его заключение посредством информационного электронного сервиса, с которым заемщик согласилась, подписав индивидуальные условия кредитного договора, которыми предусматривалось, что в случае если заемщик уже имеет открытый в банке счет, то для целей исполнения договора используется имеющийся открытый счет.

Ответчик самостоятельно осуществила регистрацию в системе «Сбербанк-онлайн» но номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-онлайн».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25 апреля 2024 года ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, ответчик ознакомилась с условиями по кредитному договору. Данные операции также были подтверждены одноразовыми паролями, после чего банком выполнено зачисление кредита на счет ответчика.

Тем самым, банк выполнил свои обязательства, перечислив 25 апреля 2024 года ответчику денежные средства в размере 281000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

26 апреля 2025 года в период с 13.02:22 по 14:33:42 через № в <адрес>) ответчик ФИО1 произвела операции по снятию наличных денежных средств на следующие суммы: 100000 рублей, 100000 рублей, 100 рублей, 80000 рублей.

Таким образом, заемщик воспользовалась денежными средствами, сняла полученные кредитные денежные средства, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, а Банк распоряжение заемщика исполнил в соответствии с требованиями действующего законодательства.

27 апреля 2024 года СО МО МВД России «Южский» по заявлению ФИО1 (КУСП № от 27.04.2024 года) по факту перевода данным заявителем денежных средств в размере 272000 рублей по номеру банковской карты **** **** **** № 26 апреля 2024 года неустановленному лицу возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. По данному головному делу ФИО1 признана потерпевшей. В настоящее время производство по данному уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, о чем вынесено постановление следователем СО МО МВД России «Южский» ФИО5 от 18 августа 2024 года.

В силу ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствии, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По правилам ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно ч. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Однако, обстоятельств, свидетельствующих о заключении ответчиком кредитного договора под влиянием заблуждения или под влиянием обмана со стороны банка, либо, что банку было известно об обмане со стороны каких-либо третьих лиц, и он действовал недобросовестно при заключении договора, судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Оснований полагать, что кредитный договор является ничтожной сделкой, заведомо противоречит основам правопорядка и нравственности, у суда не имеется.

Из пояснений стороны ответчика и материалов дела следует, чтоФИО1 при заключении кредитного договора, а затем и при распоряжении полученными денежными средствами действовала без должной осмотрительности и осторожности.

В соответствии с частями 1-3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу ч. 3 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Приложения № 1 к Условиям ДБО клиент обязуется ознакомиться с мерами безопасности при работе с УКО, и неукоснительно их соблюдать.

Таким образом, согласно условиям Договора риски, связанные с нарушением его условий со стороны ФИО1 возлагаются на неё. Все сделки, совершенные с использованием средств доступа, известных клиенту, считаются сделками, совершенными самим клиентом и он с этим согласен

Согласно ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения требований о недопустимости злоупотребления правом суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

По общему правилу ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований банка о взыскании сФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, поскольку она неоднократно нарушила срок, установленный для возврата части кредита, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору не исполнялись заемщиком.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки ответчиком не исполнено.

Суд признает представленные истцом документы доказательствами, подтверждающими обоснованность заявленного иска и расчета кредитной задолженности, который произведен в соответствии с арифметическими правилами, условиями сделки, в связи с чем исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и доказательств обратного суду ответчиком также не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, имеются законные основания для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2024 года за период с 10 июля 2024 года по 17 февраля 2025 года (включительно) в размере 329021 рубль 47 копеек, из которых: просроченные проценты – 46544 рублей 05 копеек; просроченный основной долг – 281000 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 497 рублей 30 копеек; неустойка за просроченные проценты – 980 рублей 12 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому за период с 10 июля 2024 года по 17 февраля 2025 года задолженность заемщика по договору составляет 329021 рубль 47 копеек, судом проверен.

Правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Ответчикомрасчет истца не оспорен, свой расчет не представлен. В связи с чем, суд принимает во внимание данный расчет.

Также суд учитывает, что ФИО1 не лишена в дальнейшем предъявить регрессное требование к лицу (лицам) которому (которым) перечислены кредитные денежные средства.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10725 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2024 года за период с 10 июля 2024 года по 17 февраля 2025 года (включительно) в размере 329021 (триста двадцать девять тысяч двадцать один) рубль 47 копеек, из которых: просроченные проценты – 46544 рублей 05 копеек; просроченный основной долг – 281000 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 497 рублей 30 копеек; неустойка за просроченные проценты – 980 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10725 (десять тысяч семьсот двадцать пять тысяч) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающей трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий С.В. Луговцева

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.

Председательствующий С.В. Луговцева