Дело № 2-296/2023г.
УИД: 69RS0013-01-2022-001904-23
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 февраля 2023 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,
секретаря судебного заседания Демидович Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12 к ФИО1 ФИО13, Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее – истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 ФИО14 и открылось наследство, состоящее из: земельного участка с кадастровым номером №* площадью 400 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: р-н Кимрский другие населенные пункты <адрес>2»; 2/5 долей квартиры с кадастровым номером №*, площадью 62,5 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.
Она, истец, единственный наследник первой очереди после смерти матери. В установленный законом срок, 03 марта 2022 года, она обратилась через своего представителя по доверенности ФИО2 ФИО15 к нотариусу города Москвы ФИО3 для открытия наследственного дела, нотариусом открыто наследственное дело № 29/2022.
21 июня 2022 года ей, истцу, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/5 долей квартиры с кадастровым номером №*, площадью 62,5 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №* нотариус отказал, поскольку в момент приобретения земельного участка с садовым домиком, 12 мая 1994 года, ФИО4 состояла в браке с ФИО5, а брак между ними прекращен 15 марта 1995 года. Сведения о том, что между супругами заключался когда-либо брачный договор или иной договор, устанавливающий личную собственность супругов относительно рассматриваемого имущества, как и соответствующие судебные акты, отсутствуют, в связи с чем нотариус не имеет возможности в рамках наследственного дела определить долю наследодателя и выдать свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка.
Просила суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №* площадью 400 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: р-н Кимрский другие населенные пункты с/т «Строитель-2», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО17, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Кимрского городского суда Тверской области от 09 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены с/т «Строитель-2», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.
Определением Кимрского городского суда Тверской области от 30 января 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, установлено тождество личности ответчика – Администрации Кимрского района, а именно в соответствии с Законом Тверской области от 05.05.2022 № 18-ЗО, решениями Думы Кимрского муниципального округа Тверской области от 13.10.2022 № 28, от 29.12.2022 № 104, ответчиком по настоящему делу является Администрация Кимрского муниципального округа Тверской области.
В судебное заседание истец ФИО2, ответчики ФИО5, представитель Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города Москвы ФИО3, представители с/т «Строитель-2», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области не явились. О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается документально. Истец ФИО2 представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, также указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. От ответчика ФИО5 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, и указал в нем, что признает исковые требования, правовые последствия такого признания ему известны, не возражает в удовлетворении исковых требований. Нотариус ФИО3, а также представитель Администрации Кимрского муниципального округа ФИО6 просили рассматривать гражданское дело без их участия.
В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает способы защиты гражданских прав, одним из способов защиты является признание права.
Как установил суд, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ФИО18, что подтверждается копией свидетельства о смерти Х-МЮ №*, выданного многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Хорошево-Мневники.
После смерти ФИО4 нотариусом города Москвы ФИО3 было заведено наследственное дело № 29/2022, из которого усматривается, что единственным наследником является ее дочь ФИО2 ФИО19 (наследник первой очереди), сведения о наличии завещания материалы поступившего наследственного дела (его копия) не содержат.
Как следует из свидетельства о расторжении брака I-МЮ №*, выданного Медведковским отделом ЗАГС г. Москвы 15 марта 1995 года, брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут 15 марта 1995 года.
При этом брак между ФИО1 ФИО21 и ФИО7 ФИО20 был зарегистрирован 28 декабря 1974 года.
В состав наследственного имущества после смерти ФИО4 вошли: 2/5 долей квартиры с кадастровым номером №*, площадью 62,5 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, на которые 21 июня 2022 года нотариусом г. Москвы ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4.
В отношении земельного участка с кадастровым номером №* площадью 400 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: р-н Кимрский другие населенные пункты с/т <адрес> нотариусом г. Москвы ФИО3 11 ноября 2022 года вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Из постановления нотариуса следует, что земельный участок с размещенным на нем садовым домиком приобретен ФИО4 в браке с ФИО5 (справка о заключении брака № А-01832 от 02 июня 2022 года) по договору купли-продажи (купчая) земельного участка, удостоверенному ФИО8 государственным нотариусом Кимрской государственной нотариальной конторы Тверской области 12 мая 1994 года в реестре: № 1-1711 (документ зарегистрирован в Бюро технического учета г. Кимры 13 мая 1994 года), свидетельство на право собственности на землю Серия РФ-ХХIII №* № №* выдано 18 ноября 1997 года, регистрационная запись № 13607. Брак между супругами прекращен 15 марта 1995 года. Сведения о том, что между супругами заключался когда-либо брачный договор или иной договор, устанавливающий личную собственность супругов относительно рассматриваемого имущества, как и соответствующие судебные акты, отсутствуют, в связи с чем нотариус не имеет возможности в рамках наследственного дела определить долю наследодателя и выдать свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 2 ст. 1152 ГК РФ; п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9).
Таким образом, если наследство принято наследниками в установленный законом срок, следовательно, наследники приняли его целиком, включая то имущество, о котором они не знали в момент принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Частью 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128,129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.
Однако поскольку ФИО5 представил суду заявление о признании им иска, встречные исковые требования о выделе супружеской доли в указанном имуществе им не заявлены, принимая во внимание своевременное обращение истца к нотариусу и получение свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти её матери.
В соответствии со ст. 59, 64 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) признание прав на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Статья 27 ЗК РФ устанавливает исключительный перечень оснований, по которым земельные участки в собственность граждан не предоставляются. Ни одно из оснований не применимо к спорному земельному участку.
В связи с изложенным исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО22 к ФИО1 ФИО23, Администрации Кимрского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за ФИО2 ФИО24 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №*, площадью 400 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: р-н Кимрский другие населенные пункты с/т «Строитель-2», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО25, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.Л. Благонадеждина
Решение принято в окончательной форме 07 марта 2023 года.
Судья Н.Л. Благонадеждина