Дело № 2-664/2025
УИД 34RS0003-01-2025-000468-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2025 года город Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Павловой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Королевой А.А.. помощнике ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО14, ФИО15 об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО14, ФИО15 об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого помещения и земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Ввиду того, что ранее границы земельного участка истца не были установлены, <ДАТА> он обратился к кадастровому инженеру – ИП ФИО6 с целью определения грани земельного участка и составления межевого плана. Кадастровым инженером были проведены соответствующие работы, по результатам которых <ДАТА> был составлен межевой план. При проведении кадастровых работ было установлено, что граница земельного участка истца является спорной со смежным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, собственником которого является ответчик. Ответчик отказался подписывать акт согласования местоположения границ земельного участка истца. При этом от владельцев других смежных земельных участков с кадастровыми номерами № возражений не поступило и акт согласования границ ими подписан. Фактически граница между земельным участком истца и земельным участком ответчика разделена забором и постройками и установлена таким образом уже на протяжении многих лет. На территории земельного участка ФИО4 находится жилой дом, в котором он проживает. Считает, что ответчик самовольно захватил часть фактической территории земельного участка, прилегающей к жилому дому истца, пользуется ею и препятствуют в доступе к ней (закрыл на замок калитку, расположенную между домами), утверждая, что якобы это его территория земли. Ответчик произвел захват части земельного участка истца - ввиду чего нарушил границу между земельными участками, а впоследствии и его права - так как он не может установить отмостку возле своего жилого дома, а также не имеет возможности установить границы своего земельного участка в законном порядке ввиду отсутствия согласия с ответчиком.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований просил:
-Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 416 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, в соответствии с данными судебной экспертизы и межевого плана от <ДАТА>;
- Взыскать с ответчика в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг ООО «Юридическая компания Практик» в размере 35000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
В судебном заседании ФИО4 и его представители ФИО13 и ФИО11 доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить.
В судебном заседании представителя ответчика ФИО12 возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, допросив эксперта, проводившего судебную экспертизу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от <ДАТА> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Согласно ч.1 ст.7 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из принципов ведения ЕГРН является достоверность содержащихся в нем сведений.
На основании ч.4 ст.69 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.
В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.
Исходя из части 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
Часть 1 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусматривает, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").
В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Согласно части 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
При отсутствии документов, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, не исключается возможность установления границ в судебном порядке по иску его правообладателя.
Требование об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, который направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек. На основании судебного акта установленная граница вносится в ЕГРН.
При разрешении такого спора суд устанавливает фактическую и (или) юридическую границу смежных земельных участков, принимая во внимание, в том числе сведения о местоположении границ таких участков и их согласовании на момент образования спорных участков. Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.
Исправление ошибок, содержащихся в ЕГРН, урегулировано ст. 61 ФЗ РФ от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно которой воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч. 3).
В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (ч. 4).
В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником жилого дома и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Собственниками смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, являются ФИО2 ( ? доля) и ФИО3 ( ? доля).
<ДАТА> ФИО4 обратился к кадастровому инженеру - ИП ФИО6 с целью определения границ земельного участка и составления межевого плана. Кадастровым инженером были проведены кадастровые работы по определению границ указанного земельного участка, по результатам которых <ДАТА> был составлен межевой план.
При этом, при проведении кадастровых работ было установлено, что граница земельного участка истца является спорной со смежным земельным участком, ответчиков по адресу: <адрес>, ответчик отказался подписывать акт согласования местоположения границ земельного участка.
От владельцев других смежных земельных участков с кадастровыми номерами № возражений не поступило и акт согласования границ ими подписан.
Согласно заключению кадастрового инженера, содержащемуся в межевом плане от <ДАТА> в соответствии с техническим паспортом, изготовленным МУП «Центральное межрайонное ТБИ» Кировского отделения <адрес> от <ДАТА> граница между земельными участками № и № по <адрес> проходит по ограждению без поворотных точек и представляет собой прямую линию. Также согласно топографической съемки, граница между данными земельными участками проходит по прямой линии, без поворотов.
Также в материалы дела представлено межевое дело в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, составленное ООО «Юг-Волга-Траст» в 2001 году, в котором имеется акт согласования границ земельного участка, в том числе с собственниками по адресу: <адрес> ФИО7 (дата согласования при подписании не указана).
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Сведения о характеристиках земельного участка вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в процедуре государственного кадастрового учета, что следует из положений частей 2 и 7 статьи 1, части 2 статьи 7 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее также - Закон N 218-ФЗ).
В соответствии с частью 2, пунктом 3 части 4 статьи 8 Закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к числу которых отнесено описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков.
Иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
В соответствии со статьей 70 Земельного кодекса РФ, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.
Требования к межевому плану установлены в статье 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Согласно части 1 указанной статьи, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в ч. 3 ст. 39 Федерального закона (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (часть 3 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ).
Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ).
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 40 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Акт согласования местоположения границ на бумажном носителе оформляется в одном (единственном) экземпляре. В случае подготовки акта согласования местоположения границ в электронном виде допускается его подготовка в виде одного электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями всех заинтересованных лиц - участников согласования, или в виде нескольких электронных документов, подписанных усиленными квалифицированными электронными подписями отдельных заинтересованных лиц - участников согласования.
В соответствии с ч. 4 ст. 40 Федерального закона, если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. В случае если при согласовании местоположения границ земельного участка в индивидуальном порядке в электронном виде у заинтересованного лица (его представителя) имеются возражения относительно данного согласования, такие возражения, оформленные в виде электронного документа и заверенные усиленной квалифицированной электронной подписью указанного заинтересованного лица (его представителя), прилагаются к соответствующему акту согласования местоположения границ (являются его неотъемлемой частью), при этом в акт согласования местоположения границ земельного участка запись о содержании указанных возражений не вносится.
Согласно ч. 5 ст. 40 Федерального закона споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Землеустройство».
В соответствии с выводами судебной экспертизы 17/2025 -
Ответ на вопрос №:
В связи с тем, что граница земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, ответить на вопрос о соответствии фактических границ земельного участка сведениям, содержащимся в ЕГРН, не представляется возможным. Фактические границы и площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не соответствует правоустанавливающим документам..
Несоответствие фактических границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> правоустанавливающим документам произошло в связи с тем, что границы данного участка не были установлены (уточнены) в соответствии с требованиями земельного законодательства, а также в связи с тем, что при установлении границ земельного участка по <адрес> на местности в 2001 году часть земельного участка по адресу <адрес>, находящаяся между индивидуальными жилыми домами (см. Фото №, №) была включена в границы земельного участка с кадастровым номером №
Фактические границы и площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН и иным правоустанавливающим документам.
Несоответствие фактических границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> сведениям, содержащимся в ЕГРН и правоустанавливающим документам произошло в результате ошибки, допущенной при межевании (установлении границ).
Ответ на вопрос №:
Координаты характерных поворотных точек границы между смежными земельными участками по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, установленные в соответствии с действующим законодательством, следующие (см. Схема №):
№ точки X
Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Координаты характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 34:34:070012:3, после установления границы между участками по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> соответствии с действующим законодательством, следующие (см. Схема №):
№ точки Х Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.
Эксперт предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения, в материалы дела не представлено.
Оценив заключение судебной экспертизы в соответствии с правилами ч.3 ст.86 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация экспертов подтверждена документально и сомнений не вызывает.
Кроме этого в судебном заседании был допрошен эксперт ФИО8, проводивший судебную экспертизу и имеющий большой опыт и стаж работы в области землеустройства, который дал ответы по всем поставленным перед ним вопросам, в том числе по дополнительно поставленным вопросам, указав, что при межевании была допущена ошибка и это факт, межевой акт составлен с нарушениями и в соответствии с требованиями действующего законодательства границы земельного участка должны находится в координатах, указанных в экспертном заключении. Если бы перед ним в экспертизе были поставлены дополнительные вопросы, он бы на них ответил, но в любом случае результаты экспертизы бы не изменились.
Таким образом, с учетом пояснений эксперта и дополнительных пояснений в судебном заседании суд принимает заключение судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства по делу.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, учитывая результаты проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка и считает необходимым установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> следующих координатах:
№ точки Х Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Последние две точки 2 и 3 взяты из представленного в материалах дела межевого плана, установлены в соответствии с требованиями законодательства и отражены в ЕГРН (спора по указанным точкам со смежными землепользователями не имеется, они соответствуют сведениям из ЕГРН).
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В ходе рассмотрения дела истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 руб., что подтверждается копией договора на указание юридических услуг от 18.11.2024, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12.12.2024.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Возмещение расходов исполнителя производится заказчиком путем передачи заказчиком исполнителю права (требования) возмещения этих расходов непосредственно с проигравшей стороны в пользу исполнителя.
Возмещение судебных издержек осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения являются выводы суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, а также о доказанности обстоятельств несения им расходов.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Разрешая заявление, суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, закрепляющей принцип разумности при определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, с учетом принципа разумности, принимая во внимание категорию дела, степень его сложности, сроки его рассмотрения в суде, проделанную представителем работу по подготовке и сбору документов, исходя из результатов рассмотрения дела, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает необходимым заявление удовлетворить частично, взыскать в счет понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 20000 руб. с ответчиков в равных долях, то есть по 10000 руб. с каждого, отказав в остальной части заявления.
Также поскольку при подаче иска истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30000 руб., с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в равных долях по 1500 руб. с каждого.
Поскольку в рамках рассмотрения дела судом была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Землеустройство», денежные средства внесены истцом на счет Управления Судебного Департамента в <адрес> в сумме 60000 руб., Финансовой Службе Управления Судебного Департамента в <адрес> необходимо перечислить ООО «Землеустройство» денежные средства в размере 60000 рублей, внесенные ФИО1 по чеку по операции от <ДАТА> на сумму 50000 руб. и по чеку по операции от <ДАТА> на сумму 10000 руб. на депозитный счет Управления Судебного департамента в <адрес> в счет обеспечения проведения судебной экспертизы по гражданскому делу № на счет ООО «Землеустройство».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 (№) к ФИО14 №), ФИО15 (№) об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> следующих координатах:
№ точки №
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 руб.
Финансовой Службе Управления Судебного Департамента в <адрес> перечислить ООО «Землеустройство» денежные средства в размере 60000 рублей, внесенные ФИО1 по чеку по операции от <ДАТА> на сумму 50000 руб. и по чеку по операции от <ДАТА> на сумму 10000 руб. на депозитный счет Управления Судебного департамента в <адрес> в счет обеспечения проведения судебной экспертизы по гражданскому делу №.
Денежные средства перечислить на счет ООО «Землеустройство» по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
Назначение платежа – за судебную экспертизу по делу 2-664/2025
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.
Мотивированный текст решения суда изготовлен <ДАТА>.
Судья /подпись/ Л.В. Павлова
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Павлова Л.В._____________Секретарь судебного заседания Кировского районного суда <адрес> ФИО10_____________________<ДАТА>
подлинник документа находится в
Кировском районном суде <адрес>
в материалах дела №
УИД 34RS0№-61