дело № 2-990/2025
УИД - 26RS0003-01-2025-000213-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2025 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шандер Н.В., при секретаре судебного заседания Пивоварове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Ставрополя, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к администрации <адрес>:
- о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок № площадью 411 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Чапаевец», <адрес>;
- об установлении границ указанного земельного участка в соответствии с заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ по варианту №.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения МВК администрации Октябрьского района г. Ставрополя ФИО6 предоставлен земельный участок №, площадью 680 кв.м в садоводческом товариществе «Чапаевец».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Истец является дочерью умершего ФИО1, а также его наследницей первой очереди по закону. После смерти отца истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок истцу было отказано, ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов. Между тем спорный земельный участок находился в пользовании наследодателя, который нес бремя его содержания, оплачивал членские взносы, построил на участке садовый дом.
Как следует из членской книжки наследодателя, последний был принят в члены товарищества, кроме того согласно схеме товарищества спорный земельный участок распложен в его пределах.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ на земельный участок площадью 680 кв.м с кадастровым номером №, сведения о правообладателе отсутствуют, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, местоположение: <адрес>, ДСК «Чапаевец», №. По результатам экспертного исследования установлены границы и площадь земельного участка, его нахождение в пределах территории дск «Чапаевец».
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Октябрьского района г. Ставрополя на надлежащего – администрацию г. Ставрополя, с привлечением администрации Октябрьского района г. Ставрополя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В предварительном судебном заседании 10.04.2025 к участию в деле привлечены: ФИО3 в качестве соответчика с исключением и числа третьих лиц; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения деда, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на ведение дела через представителя. Также представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представители истца ФИО2 – ФИО5, ФИО8 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО3, представитель ответчика - администрации г. Ставрополя, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Третье лицо - нотариус Ставропольского городского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица – администрации Октябрьского района г. Ставрополя в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив суду письменные возражения на исковое заявление ФИО2, из содержания которых следует, что спорный земельный участок на балансе администрации не состоит, ей не передавался для перераспределения.
Третье лицо ФИО4 и представитель третьего лица - ДНТ «Чапаевец» в судебное заседание также не явились, неоднократно вызывались в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако попытки вручить им судебное извещение не удались, извещения возвратились в суд за истечением срока хранения, что подтверждается отчетами АО «Почта России» об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №
На основании изложенного, суд в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признает указанных лиц извещенными о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к их извещению. Ходатайств от указанных лиц об отложении судебного заседания и иных ходатайств в адрес суда не поступало.
Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке части 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и что занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять, что закреплено положениями ст. ст. 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2 является дочерью ФИО1 (свидетельство о рождении серии V-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака №А-№ от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов представленного суду наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, в частности, из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО7 (регистрационный №), следует, что истец ФИО2 приняла наследство после смерти своего отца – ФИО1, состоящее из прав на денежные средства, размещенные на банковских счетах, открытых на имя наследодателя.
Сведений о выдаче свидетельств в отношении иного имущества, в том числе сведений о включении иного имущества, в частности, спорного земельного участка в наследственную массу, материалы вышеуказанного наследственного дела не содержат.
Заявляя настоящие исковые требования, ФИО2 указывает на то, что после смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок ей было отказано, поскольку у наследодателя не имеется правоустанавливающих документов на него.
Принимая во внимание изложенное и разрешая по существу заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок № в садоводческом товариществе «Чапаевец» был предоставлен ФИО4 на основании постановления главы администрации г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ №.
Постановлением главы г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ № указанный земельный участок изъят у ФИО4 в связи с добровольным отказом от земельного участка и передан в администрацию Октябрьского района г. Ставрополя для перераспределения.
Впоследствии, решением межведомственной комиссии администрации Октябрьского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предоставлен земельный участок № площадью 680 кв.м в садоводческом товариществе «Чапаевец».
Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 680 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, дск «Чапаевец», №, имеет статус «актуальный, ранее учтенный», при этом сведения о правообладателе указанного земельного участка в ЕГРН отсутствуют.
Между тем, согласно представленной суду копии членской книжки садовода №, умерший ФИО6 являлся членом садоводческого товарищества «Чапаевец», с 2001 года оплачивал членские взносы.
Таким образом, наследодатель ФИО6 при жизни не успел зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов вышеуказанного наследственного дела, истец ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в установленный законом 6-месячный срок.
В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, наследник до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) вправе обратиться в суд с требованием о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - с требованием о признании права собственности в порядке наследования.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 36 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные положения норм действующего законодательства, то, что отсутствие регистрации права собственности наследодателя на спорный земельный участок обусловлено объективными причинами – смертью, что действия истца по вступлению в права наследования совершены им в течение срока, установленного п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о принятии им наследства одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок.
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых законодателем определено судебное решение.
При этом одним из способов осуществления защиты гражданских прав законодателем установлено признание права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, согласно письму Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым № из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – жилая дачная застройка, площадью 680 кв.м, границы которого не установлены в соответствии с требованиями законодательства.
В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данных Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
Согласно ст. 70 того же Кодекса государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
В соответствии с п. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.
В силу положений п. 1 ст. 8 того же Закона в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.
Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ).
Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (ч. 9 ст. 22).
Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 данной статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
С целью установления фактической площади спорного земельного участка и его границ определением суда от 05.05.2025 по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Северо-Кавказский Экспертно-Правовой Центр».
Согласно выводам полученного судом экспертного заключения №-Э-2025 от ДД.ММ.ГГГГ предложены два варианта определения внешних границ земельного участка с кадастровым номером 26:12:021603:356, в том числе вариант №, согласно которому установить границы земельного участка предложено по следующим координатам характерных точек:
точка н 1 —X 480459.30, Y 1321769.24;
точка н 2 — X 480461.95, Y 1321771.75;
точка н 3 — X 480462.41, Y 1321772.43;
точка н 4 —X 480464.24, Y 1321775.53;
точка н 5 —X 480465.09, Y 13211777.20;
точка н 6 — X 480467.35, Y 1321781.26;
точка н 7 — X 480469.42, Y 1321785.00;
точка н 8 — X 480470.65, Y 1321787.26;
точка н 9 — X 480476.22, Y 1321797.13;
точка н 10 —X 480467.77, Y 1321798.48;
точка н 11 — X 480457.56, Y 1321793.48;
точка н 12 — X 480459.19, Y 1321782.05;
точка н 13 — X 480447.44, Y 1321776.02;
точка н 14 — X 480449.74, Y 1321775.11;
точка н 15 — X 480456.06, Y 1321772.72;
точка н 16 — X 480455.96, Y 1321771.49;
точка н 1 — X 480459.30, Y 1321769.24.
При указанном варианте определения границ площадь спорного земельного участка составит 411 кв.м, которая меньше площади, указанной в Едином государственном реестре недвижимости.
Спорный земельный участок относится к категории земель – земли населенных пунктов, образован из земель, относящихся к землям населенных пунктов, располагается в территориальной зоне муниципального образования <адрес> – «Ж-4. Зона садоводческих, огороднических некоммерческих объединений граждан», имеет смежества с землями СТ «Чапаевец» и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, СТ «Чапаевец», <адрес>.
Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № располагаются в границах территории СТ «Чапаевец».
Фактически существующее смежество земельного участка с кадастровым номером № на момент осмотра с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, соответствует Плану схеме СТ «Чапаевец».
Площадь земельного участка с кадастровым номером № по второму варианту установления границ данного земельного участка, соответствует минимальным и максимальным размерам земельных участков согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования <адрес>.
Суд полагает, что данное заключение эксперта соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание исследования и сделанные выводы. Эксперт имеет необходимую квалификацию для проведения подобного рода экспертиз, отводов эксперту заявлено не было. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, его заинтересованности, а также в достоверности выводов заключения у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении процессуальных норм при назначении и проведении экспертизы, суду не представлено.
Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной судебной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.
С учетом изложенного, суд полагает, что экспертное заключение №-Э-2025 от ДД.ММ.ГГГГ в полной мере является допустимым и достоверным доказательством по настоящему делу, в связи с чем при разрешении настоящего спора суд полагает правильным исходить из выводов указанного экспертного заключения.
Суд также обращает внимание на то, что ходатайств о назначении по делу дополнительной либо повторной экспертиз сторонами спора не заявлено.
В соответствии с п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании данного Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 данного Федерального закона.
Согласно части 1.1 той же статьи при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 данного Федерального закона.
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО2 об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 26:12:021603:356, расположенного по адресу: край Ставропольский, <адрес>, дск «Чапаевец», <адрес>, согласно варианту № заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Э-2025, выполненного ООО «Северо-Кавказский экспертно-правовой центр».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к администрации <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 263601001), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: <адрес>) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка – удовлетворить.
Включить земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жил. дачн. застр, расположенный по адресу: край Ставропольский, <адрес>, дск «Чапаевец», <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ставрополю (№).
Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> <адрес>, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: <адрес>) в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 411 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жил. дачн. застр, расположенный по адресу: край Ставропольский, <адрес>, дск «Чапаевец», <адрес>.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: край Ставропольский, <адрес>, дск «Чапаевец», <адрес>, согласно варианту № заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Э-2025, выполненного ООО «Северо-Кавказский экспертно-правовой центр», по следующим координатам характерных точек:
точка н 1 —X 480459.30, Y 1321769.24;
точка н 2 — X 480461.95, Y 1321771.75;
точка н 3 — X 480462.41, Y 1321772.43;
точка н 4 —X 480464.24, Y 1321775.53;
точка н 5 —X 480465.09, Y 13211777.20;
точка н 6 — X 480467.35, Y 1321781.26;
точка н 7 — X 480469.42, Y 1321785.00;
точка н 8 — X 480470.65, Y 1321787.26;
точка н 9 — X 480476.22, Y 1321797.13;
точка н 10 —X 480467.77, Y 1321798.48;
точка н 11 — X 480457.56, Y 1321793.48;
точка н 12 — X 480459.19, Y 1321782.05;
точка н 13 — X 480447.44, Y 1321776.02;
точка н 14 — X 480449.74, Y 1321775.11;
точка н 15 — X 480456.06, Y 1321772.72;
точка н 16 — X 480455.96, Y 1321771.49;
точка н 1 — X 480459.30, Y 1321769.24.
Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений о праве собственности ФИО2 на вышеуказанный объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером № и соответствующих сведений в части описания местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 03 сентября 2025 года.
Судья Н.В. Шандер