УИД 56RS0042-01-2025-004258-42

Дело № 2-3993/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Литовченко Е.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоваровой О.К.,

представителя истца – адвоката Фомина М.П., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков, указав, что 21.01.2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, пешеход ФИО3 получил телесные повреждения и скончался на месте. По данному факту 20.02.2025 года было возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была. Она, как мать погибшего ФИО3, обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате. В удовлетворении ее требований было отказано со ссылкой на пункт 7.15.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ввиду отсутствия документа, предусмотренного правилами. Данный отказ она считает неправомерным, поскольку к заявлению была приложена заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела. 05.06.2025 года она обратилась к ответчику с претензией, в удовлетворении которой РСА также отказал.

Просила суд взыскать в ее пользу с ответчика компенсационную выплату в размере 500000 рублей, неустойку за период с 04.06.2025 года по 01.07.2025 года в размере 140 000 рублей, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 250000 рублей.

Впоследствии истец ФИО1 в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уменьшила и окончательно просит взыскать в ее пользу с РСА компенсационную выплату в размере 475000 рублей, неустойку за период с 04.06.2025 года по 01.07.2025 года в размере 133 000 рублей, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 237 500 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. В заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца - адвокат Фомин М.П. в судебном заседании просил требования удовлетворить с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в письменном отзыве просили в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, так как в рассматриваемом событии отсутствуют нарушения прав истца со стороны ответчика. Также просили о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки и штрафа в случае удовлетворения заявленных требований истца судом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту его жительства по адресу: <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку конверты с судебными извещениями, направленные в адрес третьего лица, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая, что в компетенцию суда не входит обязанность по розыску лиц, участвующих в деле, и риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат, то суд приходит к выводу, что ФИО2, уклоняющийся от получения почтовой корреспонденции, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, заключения прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему, имуществу, жизни или здоровью которого причинен вред.

Как предусмотрено подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 вышеназванного закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

На территории Российской Федерации таким профессиональным объединением страховщиков является Российский Союз Автостраховщиков.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 2 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 21.01.2025 года в районе <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 от полученных повреждений скончался на месте.

По данному факту 20.02.2025 года старшим следователем следственного отдела по Южному административному округу г. Оренбурга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области было возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 19.06.2025 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 06.08.2025 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, на ФИО2 возложены предусмотренные законом обязанности.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 21.01.2025 года № №, ФИО2 также привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как 21.01.2025 года он управлял транспортным средством <данные изъяты> с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, не исполнив обязанностью, установленную пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО, по страхованию гражданской ответственности.

Таким образом, в силу статей 18, 19 Закона об ОСАГО обязанность по возмещению вреда (компенсационной выплате) ввиду причинения вреда жизни ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.01.2025 года, возложена на РСА.

Согласно свидетельству о рождении серии № ФИО1 является матерью ФИО3, а следовательно, в силу пункта 6 статьи 12 и пункта 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО она относится к лицам, имеющим право на получение компенсационной выплаты в связи причинением вреда жизни потерпевшего. Иных лиц, имеющих право на получение такой выплаты, судом не установлено при рассмотрении настоящего спора.

12.05.2025 года ФИО1 направила в адрес представителя РСА – АО «АльфаСтрахование» заявление на получение компенсационной выплаты в связи со смертью ФИО3 Указанное заявление было получено ответчиком 14.05.2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Письмом от 20.05.2025 года ответчик сообщил о невозможности произвести компенсационную выплату со ссылкой на пункт 7.15.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указав, что в почтовое отправление не содержит заверенной надлежащим образом копий документов следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда, с указанием виновника дорожно-транспортного происшествия.

05.06.2025 года ФИО1 в адрес ответчика направила претензию с требованием произвести компенсационную выплату по ранее представленным ею реквизитам.

В удовлетворении ее требований РСА было отказано, что следует из письма от 16.06.2025 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на нарушение ее прав ответчиком ввиду нарушения сроков осуществления компенсационной выплаты и необоснованности действий ответчика по истребованию у нее дополнительных документов.

С указанными доводами истца суд считает возможным согласиться, исходя из следующего.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, за исключением случаев направления указанных документов в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования (абзац шестой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как установлено пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 7.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 01.04.2024 года № 837-П, потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков предъявляет страховщику документ, удостоверяющий личность, а также предоставляет указанный документ для копирования, за исключением случаев направления потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с использованием ЕПГУ. Потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) прилагает к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем потерпевшего (выгодоприобретателя) (пункт 7.15.1);

- согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об опеке и попечительстве (пункт 7.15.2);

- извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе (пункт 7.15.3);

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных на то сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 7.15.4);

- документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело (пункт 7.15.5);

- иные документы, предусмотренные подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения (в зависимости от вида причиненного вреда) (пункт 7.15.6).

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, как предусмотрено пунктом 8.5 Правил ОСАГО, кроме документов, предусмотренных подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения, лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, представляют страховщику сведения о членах семьи умершего потерпевшего с указанием лиц, состоявших на его иждивении или имевших ко дню его смерти право на получение от него содержания, в свободной форме, а также предъявляют страховщику следующие документы (с предоставлением указанных документов для копирования): свидетельство о смерти; свидетельство о рождении ребенка (детей), если на день наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети; справку, подтверждающую установление инвалидности, если на день наступления страхового случая на иждивении погибшего находились инвалиды; справку организации, осуществляющей образовательную деятельность, о том, что член семьи погибшего, имеющий право на получение возмещения вреда, обучается в этой организации, если на день наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, обучающиеся в организации, осуществляющей образовательную деятельность; заключение (справка медицинской организации, органа социальной защиты населения) о нуждаемости гражданина в постоянном постороннем уходе, если на день наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, которые нуждались в постороннем уходе (подпункты 8.5.1 - 8.5.6 Правил).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, в силу пункта 7.19 Правил ОСАГО, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему (выгодоприобретателю) с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Вместе с тем, согласно пункту 7.17 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения. Страховщик вправе запрашивать только те документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящем Положении документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Документы, необходимые для решения вопроса о страховом возмещении, предоставляются по запросам страховщика бесплатно.

Из приведенных норм права следует, что отсутствие у страховщика (в том числе ввиду их непредставления потерпевшим) документов, предусмотренных правилами страхования, может являться основанием для отказа в страховом возмещении лишь в случае, если отсутствие таких документов (уклонения потерпевшего от их предоставления и невозможности получить их страховщиком) приводит к невозможности установления факта страхового случая и размера ущерба.

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как установлено судом, при обращении за компенсационной выплатой к представителю РСА на территории Оренбургской области ФИО1 в заявлении указала лицо, в результате действий которого был причинен вред жизни пешеходу ФИО3, к заявлению приложила заверенную копию постановления о возбуждении уголовного дела, содержащую сведения о произошедшем событии, нотариально заверенную копию свидетельства о смерти ФИО3, нотариально заверенную копию свидетельства о его рождении, нотариально заверенную копию своего паспорта, банковские реквизиты, что подтверждается почтовой описью документов, подписанной работником почтового отделения и скрепленной его печатью.

Ответчик обстоятельства получения вышеуказанных документов в ходе судебного разбирательства не опроверг. Доказательств того, что вред жизни ФИО3 был причинен при иных обстоятельствах, чем указано в заявлении ФИО1 и в постановлении о возбуждении уголовного дела, суду не представлено, сам факт наступления страхового случая при указанных потерпевшим обстоятельствах ответчик не оспаривал.

Таким образом, при обращении за компенсационной выплатой ФИО1 были представлены все необходимые документы, позволяющие РСА, установить как наступление страхового случая вследствие причинения вреда жизни потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, так и определить размер компенсационной выплаты.

При этом, получив заявление ФИО1 14.05.2025 года, РСА в установленный Правилами об ОСАГО срок (3 рабочих дня) не потребовал от нее дополнительных документов, следовательно, представленных документов ему было достаточно для принятия решения по страховому случаю согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО и он обязан был осуществить компенсационную выплату в установленные законом сроки.

Направленное же в адрес ФИО1 письмо, датированное 20.05.2025 года, не конкретизирует, какой именно документ, не позволяющий установить наступление страхового случая и определить размер компенсационной выплаты, предусмотренный Правилами ОСАГО, не приложен к заявлению истцом. В данном случае РСА не лишено было возможности самостоятельно запросить необходимые документы следственных органов в целях установления лица, по вине которого произошло причинение вреда жизни родственнику потерпевшей ФИО1

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у РСА отсутствовали основания для отказа ФИО1 в компенсационной выплате по причине непредставления необходимых документов. Кроме того, запрашиваемые ответчиком документы не могли повлиять на определение размера компенсационной выплаты, а также на право потерпевшей на ее получение, поскольку обстоятельства получения вреда жизни ФИО3 возможно было определить из представленных истцом документов.

Поскольку, как установлено судом, на момент принятия решения истцу не была произведена компенсационная выплата, то его исковые требования о взыскании с РСА такой выплаты являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 475000 рублей в соответствии со статьей 7 и пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Из пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, а также разъяснений, содержащихся в пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31, следует, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку, как установлено судом, компенсационная выплата в предусмотренные Законом об ОСАГО сроки РСА не произведена, следовательно, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки.

Как следует из материалов дела, заявление о компенсационной выплате поступило в РСА 14.05.2025 года, следовательно, она должна была быть произведена не позднее 02.06.2025 года, а с 03.06.2025 года подлежит начислению неустойка.

Вместе с тем, истцом период неустойки заявлен с 04.06.2025 года, в связи с чем расчет ее размера производится судом за указанный ФИО1 период с 04.06.2025 года по дату вынесения решения суда и составит 560 500 рублей из расчета: 475250 х 1% х 118 дней.

Учитывая, что статьей 16.1 Закона об ОСАГО размер неустойки ограничен страховой суммой по виду причиненного вреда, установленной настоящим законом, то с РСА в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 500000 рублей.

При рассмотрении спора ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Снижение неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом способов, которым законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года № 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое уменьшение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Таким образом, обстоятельства, которые могут служить основанием для уменьшения размера неустойки, имеют существенное значение для дела и должны быть поставлены судом на обсуждение сторон, установлены, оценены и указаны в судебных постановлениях (часть 2 статьи 56, статья 195, часть 1 статьи 196, часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что обязательства по компенсационной выплате у РСА возникли в результате причинения вреда жизни потерпевшего, однако после представления всех необходимых документов, позволяющих принять решение о компенсационной выплате и ее размере, ответчик свои обязательства, возложенные на него законом, не выполнил, при этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности осуществления компенсационной выплаты в предусмотренный законом срок ввиду исключительных обстоятельств, суду не представил, как и не представил доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, то суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения ее размера.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку к профессиональному объединению автостраховщиков применяются предусмотренные Законом об ОСАГО штрафные санкции, а в рамках рассмотрения дела установлено нарушение прав ФИО1, то с РСА в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50 % от невыплаченного размера компенсационной выплаты в размере 237 500 рублей (475 000/2).

Суд не усматривает исключительных оснований для применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения подлежащего взысканию штрафа, поскольку РСА не представлено каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств при нарушении сроков осуществления компенсационной выплаты.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из указанной нормы закона с РСА в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, СНИЛС №, компенсационную выплату в размере 475000 рублей, неустойку за период с 04 июня 2025 года по 02 октября 2025 года 500000 рублей, штраф в размере 237500 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 24500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Илясова

В окончательной форме решение принято 16 октября 2025 года.

Судья подпись Т.В. Илясова