Дело №...

№...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в **.**.** года гражданское дело по иску представителя С. по доверенности С.А. к ИП Б., ООО «Техник-Юнион» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Представитель С. по доверенности С.А. обратился в суд с иском к ООО «Спецтехсервис» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что **.**.** С. с ООО «ЮНИКОР» заключила договор купли-продажи автомобиля, бывшего в эксплуатации, по которому приобрела в собственность транспортное средство **** года выпуска, с использованием кредита АО «Авто Финанс Банк», при этом, заключив с ООО «Спецтехсервис» договор на оказание услуг №... от **.**.**, условия которого ей не были разъяснены исполнителем услуги. Истцом в пользу ответчика был осуществлен платеж на сумму 150 000 рублей, включенный банком в сумму кредита. Банк осуществил платеж по указанию ООО «Спецтехсервис» через посредника ИП Б. Факт получения денежных средств ответчик подтвердил письмом генерального директора «Ответ на заявление», указав, что общая стоимость услуг составляет 150 000 руб., в т.ч. 139 650 руб. – плата за подключение, 3000 руб. – вознаграждение посредника ООО «Техник Юнион», 7350 руб. – оплата пакета услуг **** за **** мес. В соответствии с актом оказанных услуг истцу были оказаны услуги, которые приняты в полном объеме, о чем свидетельствует подпись истца. **.**.** С. была направлена претензия в адрес ООО «Спецтехсервис» о прекращении договора в связи с отказом, которая получена ответчиком **.**.**, **.**.**. Истец считает, что пользование услугой не осуществляла, плата за подключение является убытками, причиненными включением в договор условия о такой плате, как заведомо недобросовестное осуществление ответчиком гражданских прав, и просит взыскать с ООО «Спецтехсервис» сумму 150 000 руб., сумму неустойки в размере 41 895 руб. за просрочку уплаты суммы убытков за период с **.**.** по **.**.**, сумму неустойки за просрочку уплаты суммы убытков за период с **.**.** по день принятия решения судом из расчета 4189,5 руб., но не более 97 755 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% присужденных судом в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ от **.**.** №... «О защите прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании **.**.** представитель истца по доверенности П. , действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, где просил взыскать сумму 150 000 руб., сумму неустойки в размере 41 895 руб. за просрочку уплаты суммы убытков за период с **.**.** по **.**.**, сумму неустойки за просрочку уплаты суммы убытков за период с **.**.** по день принятия решения судом из расчёта 4189,5 руб., но не более 97 755 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% присужденных судом в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ от **.**.** №... «О защите прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., с ИП Б., а на требованиях к ООО «Спецтехсервис» не настаивал, просил производство в этой части прекратить.

Определением Печорского городского суда от **.**.** с учетом исправления описки от **.**.** производство по делу по иску представителя С. по доверенности П. к ООО «Спецтехсервис» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекращено в связи с отказом от иска.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ИП Б., ООО «Техник-Юнион».

Дело рассматривается в отсутствие истца, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца С.А., действующий на основании доверенности, настаивал на требованиях к ИП Б. и ООО «Техник-Юнион».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчиков ИП Б. и ООО «Техник-Юнион», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Согласно письменному отзыву и пояснениям представителя ИП Б. по доверенности К. в судебном заседании **.**.** посредством видеоконференц-связи на базе **** районного суда ********** исковые требования не признает, т.к. ИП Б. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку осуществляла оказание услуг по заключению договоров возмездного оказания услуг от имени и в интересах ООО «Техник-Юнион» в рамках договора поручения от **.**.** №..., заключенного с ООО «Техник-Юнион». Согласно п.**** Приложения №... указанного договора поручения, исполнителем/посредником оказания услуг является ООО «Техник-Юнион». Соисполнителем услуг является ООО «Спецтехсервис» в рамах заключенного договора о сотрудничестве от **.**.** №... между ООО «Техник-Юнион» и ООО «Спецтехсервис». ИП Б. надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору поручения, перечислив полученные от истца денежные средства ООО «Техник-Юнион»; права истца как потребителя ею не нарушены.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Авто Финанс Банк», ООО «ЮНИКОР», ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в г.Печоре, Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по **********, Отдел ГАИ ОМВД России «Печорский».

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца по доверенности С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодах может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное «состояние готовности» исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Согласно разъяснениям пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» согласно пункта 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу п.1 и 2 ст.429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Материалами дела установлено, что **.**.** между С. и ООО «ЮНИКОР» заключен договор купли-продажи автомобиля, бывшего в эксплуатации, №№..., в соответствии с которым истец приобрела в собственность автомобиль марки **** г.в., VIN №....

Общая сумма договора составляет 1 080 000 руб., в т.ч. НДС 20/120 = 35 000 руб. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесения в кассу продавца, иным не противоречащим законодательству способом.

В этот же день **.**.** между С. и ООО «Спецтехсервис» был заключен договор №... на оказание услуг по выбранному заказчиком пакету услуг ****; срок действия договора – **** мес. (п.1.5); размер платы за право требовать от исполнителя предоставления услуг (абонентская плата) – 150 руб./мес. (2.1); размер платы за подключение составляет 139 650 руб.

В подтверждение факта заключения настоящего договора исполнитель выдает заказчику сертификат/пластиковую карту с индивидуальным номером. Для получения услуг по договору заказчик обращается с соответствующей заявкой по телефону горячей линии исполнителя №... и сообщает номер выданного сертификата/пластиковой карты. При этом, для надлежащего оказания услуги исполнителем может быть дополнительно запрошено: Фамилия. Имя, Отчество обратившегося, марка/модель автомобиля заказчика, номер договора, местоположение автомобиля заказчика (п.1.4).

Согласно п.3.2 договора №... на оказание услуг исполнитель обязуется надлежащим образом оказывать услуги в соответствии с условиями настоящего договора; вправе привлекать для исполнения обязательств третьих лиц, требовать информацию и документы, необходимые для оказания услуг.

В заявлении о предоставлении дополнительных услуг от **.**.** определено наименование услуги – «Техпомощь на дороге», ИП Б.; стоимость за весь срок действия услуги – 150 000 руб.; подписью заемщика подтверждено согласие и выбор способа оплаты стоимости услуги.

Также подписью истца подтверждено, что банк довел до нее следующую информацию: 1) решение о приобретении/отказе в приобретении указанных в настоящем заявлении дополнительных сервисов не влияет на открытие кредитной линии с лимитом кредитования и заключение кредитного договора; 2) соглашаясь с оказанием выбранных дополнительных услуг (работ, товаров), выражая свое волеизъявление на заключение соответствующих договоров, будет взиматься плата за оказание данных услуг (оплату работ/товаров); 3) оплата стоимости данных услуг с использованием кредита не является обязательным условием, и истец вправе самостоятельно оплатить их стоимость любым способом; 4) о том, что истец вправе отказаться от дополнительной услуги (работы, товара) в течение 30 календарных дней со дня подписания настоящего заявления, посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу. Истец уведомлена о своем праве требовать от лица, оказывающего такую услугу (выполняющему работу, реализующему товар), возврата денежных средств, уплаченных за оказание такой услуги (работы, товара), за вычетом стоимости части такой услуги (работы, товара), фактически оказанной (выполненной) до дня получения банком или лицом, оказывающим такую услугу (выполняющим работу), заявления об отказе от такой услуги (работы, товара).

Также **.**.** между С. и АО «Авто Финанс Банк» были согласованы индивидуальные условия договора об открытии кредитной линии, согласно которым сумма кредита была определена с лимитом кредитования в размере 730 000 руб. (п.1); срок действия договора – до **.**.** (п.2); процентная ставка – 26,5% годовых; цель использования - оплата автомобиля у ООО «ЮНИКОР» по договору купли-продажи в размере 580 000 руб., оплата страховой премии по договору техпомощь на дороге №... в размере 150 000 руб. (п.11).

Согласно п.2.1 индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии клиент просит банк открыть ему текущий счет в российский рублях для зачисления на него средств транша и обслуживания транша в соответствие с условиями кредитного договора. Счет №....

Пунктом 2.2. предусмотрено, что клиент дает поручение банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в дату зачисления суммы первого транша на счет составить платежный документ и перечислить со счета денежные средства согласно целевому назначению кредита, указанному в индивидуальных условиях кредитования, в соответствие со следующими реквизитами:

перевод 580 000 руб. в пользу ООО «Юникор», ИНН №..., расчетный счет №... в филиал банка ****) в **********, БИК №..., корреспондентский счет №..., назначение платежа: оплата по счету №... от **.**.** за автомобиль ****, по договору №№... от **.**.**, С., в т.ч. НДС 96 666,67;

перевод 150 000 руб. в пользу: ИП Б., ИНН: №... расчетный счет №... в ****, БИК №.... корреспондентский счет №..., назначение платежа: оплата по счету №********** от **.**.**, по договору №... от **.**.**, С., НДС не облагается.

Платежным поручением №... от **.**.** подтверждается оплата по договору купли-продажи №№... в размере 580 000 руб. получателем которой является ООО «ЮНИКОР»; платежным поручением №... от **.**.** подтверждается перевод денежных средств по договору в размере 150 000 руб. получателем которого является ИП Б.

Во исполнения договора на оказание услуг №... от **.**.** истцу был выдан сертификат сроком действия до **.**.**, в рамках которого указаны следующие услуги, оказываемые в рамках сертификата platinum: круглосуточная диспетчерская служба, круглосуточная техническая помощь, круглосуточный выезд аварийного комиссара на место происшествия; круглосуточная юридическая помощь – консультация юриста; предоставление услуги – «мой адвокат», полное юридическое сопровождение; услуга «поиск автомобиля»; персональный менеджер; круглосуточная эвакуация автомобиля; независимая авто экспертиза; услуга «трезвый водитель»; справка из гидромецентра; услуга «такси».

Согласно акту оказанных услуг ООО «Спецтехсервис» (исполнитель) были оказаны истцу и приняты следующие услуги:

п. 1.1 – исполнителем обеспечено подключение заказчика к выбранному пакету услуг, в т.ч.:

п. 1.2 по автомобилю: ****, VIN №...;

п. 1.3 по сроку действия: **** мес.;

п. 1.4 по пакету услуг: ****;

п. 1.5 согласовано добавление дополнительных городов-регионов в соответствии с требованиями заказчика;

п. 1.6 оформление сертификата на право пользования пакетом услуг, передача указанного сертификата заказчику;

п. 2 Общая стоимость оказанных услуг составила 147 000 руб., из них: 139 650 руб. – стоимость подключения; 7350 руб. - стоимость пакета услуг.

Указанные услуги оказаны в полном объеме и в соответствии с условиями договора (п.3).

Из искового заявления следует, что после изучения текста спорного договора, поняв, что уплатила деньги в большей части за неопределенную услугу, а в остальной части за ненужную услугу, которой в г.Печоре воспользоваться не сможет, С. **.**.** направила в адрес ООО «Спецтехсервис» претензию, в которой просила расторгнуть договор на оказание услуг №... от **.**.** в части оплаты сервисной услуги «Техпомощь на дороге» и возвратить денежные средства в размере 147 000 руб.

Согласно ответу на претензию ООО «Спецтехсервис» услуги выполнены в полном объеме и без замечаний, о чем свидетельствует подпись истца в акте оказанных услуг; оснований для возврата денежных средств в размере 139 650 руб. не имеется. Также оплачены денежные средства в размере 7350 руб. за пакет услуг ****. В указанной части компанией обеспечена возможность получения всего спектра услуг, предусмотренного пакетом.

В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от **.**.** №... следует, что данный Закон Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Установлено, что **.**.** между ООО «Техник-Юнион» и ИП Б. заключен договор поручения №..., согласно которому доверитель получает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: осуществить поиск и проводить переговоры с потенциальными клиентами доверителя, имеющими намерение присоединиться к условиям публичной оферты ООО «Техник-Юнион»; обеспечить информирование об условиях публичной оферты, о видах и порядке пользования услугами, о любых иных вопросах, связанных с публичной офертой; обеспечить прием заявлений об акцепте публичной оферты от потенциальных клиентов доверителя, оформление сопутствующих документов, в т.ч. актов оказанных услуг; обеспечить выдачу оформленных сертификатов, подтверждающих право пользования услугами; обеспечить получение оплаты по заключенным клиентским договорам, в соответствии с условиями настоящего договора.

Поверенный имеет право: принимать на свой расчетный счет либо в кассу оплату по заключенным договорам доверителя, аккумулировать полученные суммы на расчетном счете в течение отчетного периода; перечислять доверителю по итогам отчетного периода сумму собранных средств по заключенным договорам, за вычетом вознаграждения. Отчетные периоды определяются в пункте 3.2. настоящего Договора (п. 2.1.3).

**.**.** между ООО «Техник-Юнион» и ООО «СпецТехСервис» заключен договор о сотрудничестве, по условиям которого стороны подтверждают, что интересам каждой из них соответствует совместном и согласованное сотрудничество в сфере реализации услуг технической помощи на дороге, сопутствующих услуг, услуг по программе «Продленная гарантия»; стороны обязуются осуществлять совместные действия в указанной выше сфере с целью реализации общих интересов и достижения совместных целей. Предметом договора является взаимное сотрудничество сторон с целью расширения сбыта продукции, увеличения клиентской базы. ООО «Техник-Юнион» вправе на свое усмотрение выбирать посредников и клиентов для заключения договора на оказание услуг. ООО «СпецТехСервис» вправе оказывать услуги технической помощи и услуги по продленной гарантии может как самостоятельно или привлекать к исполнению третьих лиц.

Таким образом, исполнителем приобретенной истцом услуги «Техпомощь на дороге» по договору на оказание услуг №... от **.**.** и надлежащим ответчиком по делу является ООО «Спецтехсервис», ООО «Техник-Юнион» по договору о сотрудничестве (партнерстве) лишь осуществлял поиск клиентов для ООО «Спецтехсервис» для получения данной услуги, привлекая для этого третьих лиц, а именно: ИП Б.

Доводы стороны истца о неосновательности получения ИП Б. от истца суммы 150 000 руб. судом не принимаются, поскольку ИП Б., получив денежные средства от истца в размере 150 000 руб., действовала в рамках договора поручения с ООО «Техник-Юнион» от **.**.**, в связи с чем, надлежащим образом исполнив свои обязательства по договору поручения **.**.** перечислила данные денежные средства ООО «Техник-Юнион».

Определением Печорского городского суда от **.**.** с учетом исправления описки от **.**.** производство по делу по иску представителя С. по доверенности П. к ООО «Спецтехсервис» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекращено в связи с отказом от иска.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными и материальными правами.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса заинтересованное лицо само определяет пределы и способы защиты своих прав и законных интересов.

Заявляя отказ от исковых требований к ООО «Спецтехсервис» представитель С. по доверенности П. действовал в рамках предоставленных ему полномочий.

Настаивая на исковых требованиях к ИП Б. и ООО «Техник-Юнион» сторона истца указала, что в силу разных обязательств двух лиц (по договору исполнителя с потребителем и в силу неосновательного обогащения) ООО «Спецтехсервис» и ИП Б. возникли обязательства, которые являются предметом иска; на основании ст.323 ГК РФ истец вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из ник в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с положениями ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из названных положений следует вывод о существенном различии правовой природы данных обязательств по основанию их возникновения: из договора или из деликта. В случае, если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

Учитывая, что предметом рассматриваемого иска С. является гражданско-правовая ответственность по договору оказания услуг, то ответственность ответчиков не может являться солидарной, поскольку отсутствует совместный характер действий по причинению ущерба истцу, указывающий на согласованность, скоординированность и направленность общего намерения; ИП Б. и ООО «Техник-Юнион» не являются стороной договора на оказание услуг №... от **.**.**.

С учетом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчикам ИП Б. и ООО «Техник-Юнион».

Поскольку требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда являются производным от основного требования, основания для их удовлетворения также отсутствуют.

В силу положений ст.84-98 ГПК РФ с учетом отказа в удовлетворении иска в полном объеме отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчиков понесенных истцом судебных расходов.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования С. к ИП Б., ООО «Техник-Юнион» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение составлено **.**.**