Дело №2-478/2025

УИД 54RS0024-01-2024-000693-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Колокольниковой О.М.,

при помощнике судьи Приходько И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика – ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика – ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, по следующим основаниям.

Между истцом и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта с эмиссионным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.

Согласно Общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее шести календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с п.п.5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 72194 рубля 36 копеек.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

Истцу стало известно о смерти заемщика ФИО3

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Истец просит взыскать в пределах наследственного имущества с установленных наследников ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72194 рублей 36 копеек, в том числе:просроченные проценты – 12479 рублей 77 копеек; просроченный основной долг – 59714 рублей 59 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 4000 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика на надлежащего ответчика -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду того, что ею подано заявление нотариусу нотариального округа Краснозерского района Новосибирской области ФИО7 об отказе от причитающейся ей доли наследства после смерти супруга ФИО3, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации Половинского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Изучив позиции сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 истцом была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-7872765880 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями: заявления на открытие счета и выдачу кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-72), индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.21-27), анкеты должника по кредитному договору (л.д.28-29), Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Порядком предоставления услуг через удаленные каналы обслуживания ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (л.д.30-36), Общими условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (л.д.37-52), справкой о движении основного долга и процентов (л.д.10-20).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-9), справкой о движении основного долга и процентов (л.д.10-20).

Расчет суммы иска не вызывает у суда сомнения, поскольку соответствует условиям кредитного договора и подтверждается письменными доказательствами.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72194 рублей 36 копеек, в том числе:просроченные проценты – 12479 рублей 77 копеек; просроченный основной долг – 59714 рублей 59 копеек.

Факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности, уплате начисленных процентов в судебном заседании подтвержден.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день смерти у ФИО3 имелось обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, которое им исполнено не было.

Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы, что следует из искового заявления.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором при условии принятия им наследства и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО3 в производстве нотариуса нотариального округа Краснозерского района Новосибирской области ФИО7 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто по заявлению ФИО2, ФИО4 об отказе от наследства ФИО3

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО9 (Поповой) В.Н. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, брак не расторгнут, что подтверждается выпиской из актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела по запросу суда отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака сФИО3,ФИО2 приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственнойрегистрации, кадастра и картографии по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копией нотариально удостоверенного согласия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на совершение сделки, требующей государственной регистрации в установленном законом порядке, выданного супруге ФИО2 на покупку за счет общих доходов супругов за цену и на условиях по ее усмотрению квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и на государственную регистрацию договора купли-продажи недвижимости, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-306117001, содержащимися в регистрационном деле объекта недвижимости с кадастровым номером №, представленном по запросу суда филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общей совместной собственности находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира приобретена в период брака, ФИО2 является титульным собственником указанной квартиры. ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на день смерти ФИО3 была зарегистрирована, постоянно проживала, то есть фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-306117001, кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 926334 рубля 14 копеек.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

С учетом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 59, 60, 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором только при условии принятия им наследства и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 обязанности по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредитному договору составляет 72194 рублей 36 копеек.

Согласно положениям п.36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно информации, представленной Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имущественный налог за объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по сроку уплаты по ДД.ММ.ГГГГ оплачен ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение срока принятия наследства.

Довод ответчика, изложенный в отзыве на исковое заявление о том, что она отказалась от наследства после смерти ФИО3 и не является фактически принявшей наследственное имущество,суд находит не состоятельным.

В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В п.49 вышеуказанного Постановления указано, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что умерший ФИО3 на момент смерти являлся собственником, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 на день открытия наследства также проживала в квартире, относящейся к общему имуществу супругов, в течение срока принятия наследства оплачивала имущественный налог за указанную квартиру, изложенное, по мнению суда, свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства в виде доли в общем имуществе супругов – квартире.

Таким образом, ответчик ФИО2, как наследник, фактически принявший наследство после смерти супруга ФИО3 в виде его доли в совместном имуществе супругов в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, должна нести ответственность по долгу ФИО3, возникшему из кредитного договора, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела (выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-306117001), кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 926334 рубля 14 копеек, соответственно стоимость 1/2 доли указанной квартиры превышает размер образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме 72194 рублей 36 копеек.

В порядке ст.56 ГПК РФ доказательств об иной стоимости доли в квартире не предоставлено.

Исходя из установленных судом обстоятельств и требований гражданского законодательства, учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ), а в данном случае, ответчиком ФИО2 принято наследственное имущество, большей стоимостью, нежели задолженность по счету международной банковской карты №, которая составляет 72194 рубля 36 копеек, в связи с чем, ответчик отвечает по долгам наследодателя ФИО3 в пределах указанной суммы.

На основании изложенного с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по счету международной банковской карты № посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72194 рублей 36 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.7), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, поэтому судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика – ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> <адрес>а <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты №, в размере 72194 рубля 36 копеек, в том числе: просроченные проценты – 12479 рублей 77 копеек; просроченный основной долг – 59714 рублей 59 копеек, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья