УИД 32RS0027-01-2025-006341-38

Дело № 2-4431/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.

при секретаре Ворожбитовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> банк заключил с ФИО1 кредитный договор с условиями договора о залоге №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 179 000 руб. на срок до <дата>, а ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых. По условиям договора ответчик передал банку в залог транспортное средство AUDI Q5 TFSI QUATTRO, идентификационный номер VIN №..., год выпуска 2011, ПТС серии №... выдан <дата>. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, банк обратился к нотариусу с заявлением о выдаче исполнительной надписи. <дата> нотариусом Р. была выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору с условиями договора о залоге №... от <дата> в размере 2 517 199,38 руб., включая сумму нотариального тарифа в размере 15 856,71 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, ввиду чего истец просил суд обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору с условиями договора о залоге №... от <дата>, а именно на транспортное средство AUDI Q5 TFSI QUATTRO, идентификационный номер VIN №..., год выпуска 2011, ПТС серии №... выдан <дата>, избрав способ реализации указанного имущества – публичные торги; взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 руб.

Дело рассмотрено на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца Банка ВТБ (ПАО), просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания, не сообщивших суду об уважительности причин своей неявки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор с условиями договора о залоге №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 179 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора) на срок до <дата> (п. 2 индивидуальных условий договора), а ответчик взяла на себя обязательство вернуть денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора). Кредит предоставлен на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы (п. 11 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, погашение кредита должно осуществлять заемщиком ежемесячно 26 числа каждого месяца, размер первого платежа - 41 639,14 руб., размер последнего платежа – 60 983,40 руб., размер ежемесячного платежа – 58 067,76 руб.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 10, 19 индивидуальных условий договора заемщик взял на себя обязательство предоставить в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору залог - транспортное средство AUDI Q5 TFSI QUATTRO, идентификационный номер VIN №..., год выпуска 2011, ПТС серии №... выдан <дата>.

Залог на имущество зарегистрирован за №... от <дата>, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество согласно информации на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, банк обратился к нотариусу с заявлением о выдаче исполнительной надписи.

<дата> нотариусом Р. была выдана исполнительная надпись №... о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору с условиями договора о залоге №... от <дата> в размере 2 517 199,38 руб., включая сумму нотариального тарифа в размере 15 856,71 руб.

На основании исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Брянской области 12.08.2025 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Из справки судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Брянской области следует, что по состоянию на 17.11.2025 по исполнительному производству №...-ИП от 12.08.2025 взысканы денежные средства в размере 3 825,66 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку транспортное средство AUDI Q5 TFSI QUATTRO, идентификационный номер VIN №..., год выпуска 2011, ПТС серии №... выдан <дата>, является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком при этом сведений о погашении задолженности не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Банком ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки AUDI Q5 TFSI QUATTRO, идентификационный номер VIN №..., год выпуска 2011, ПТС серии №..., выдан <дата>, с избранием способа реализации – публичные торги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб., понесенные согласно платежному поручению № 514223 от 20.08.2025.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки AUDI Q5 TFSI QUATTRO, идентификационный номер VIN №..., год выпуска 2011, ПТС серии №... выдан <дата>, принадлежащее ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору №..., заключенному <дата> между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (<...>, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (<дата> рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>).

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (<...>, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Сочень

Мотивированное решение суда изготовлено 23 декабря 2025 года.