Решение по делу № 2-751/2022 от 31.10.2022 - о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 31 октября 2022 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-751/2022 по иску АО «Углеметбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Углеметбанк» обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, в обоснование которого указало, что между АО «Углеметбанк» (далее - Банк, Кредитор или Истец) и ФИО1 (далее - Должник, Заемщик или Ответчик) был заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк предоставил Должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером, выпиской по счету.

В нарушение договора Должник не производит возврат кредита и уплату процентов в установленные договором сроки. На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Должником срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк обращался к Должнику с требованием о полном возврате кредита, однако требования Банка оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п.12 кредитного договора, за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов Заемщик по требованию Кредитора выплачивает ему пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приложенным к настоящему заявлению расчету составляет: по оплате основного долга - №.; по оплате процентов за пользование кредитом - № руб.; по оплате пени на сумму кредита - № руб.; по оплате пени на неуплаченные проценты - № руб. Итого: № руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Углеметбанк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: по оплате основного долга - № руб.; по оплате процентов за пользование кредитом - № руб.; по оплате пени на сумму кредита - № руб.; по оплате пени на неуплаченные проценты - № руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере №.

Истец АО «Углеметбанк», был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела по адресу регистрации, а именно: <адрес> <адрес>, в суд не является, судебное извещение не получает, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 был извещен о дате рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 ст.437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310ГК РФ).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Углеметбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №/Ф/20/09/01, из которого следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,49%. Договор вступает в силу с момента согласования и подписания сторонами Индивидуальных условий и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. За пользование кредитом заемщик ежемесячно в последний рабочий банковский день месяца (если последний календарный день месяца является нерабочим банковским днем) уплачивает кредитору проценты, начиная с месяца, в котором кредит был выдан. Возврат суммы кредита производится ежемесячно в последний календарный день месяца или в последний банковский рабочий день месяца (если последний календарный день месяца является нерабочим банковским днем), начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. За неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов заемщик по требованию кредитора выплачивает ему пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный договор потребительского кредита и Приложение № к кредитному договору - График платежей по кредиту, были подписаны ответчиком лично. При их подписании смысл данного договора и Приложения к нему ответчику были понятны. Доказательств иного суду не представлено. Указанное обстоятельство приводит суд к выводу о том, что стороны выразили свою волю на заключение указанного кредитного договора, согласившись с условиями его заключения. Каких-либо доводов и доказательств в их подтверждение о том, что названный выше кредитный договор, а также Приложение № (График платежей по кредиту), ответчиком были заключены вынужденно, вследствие тяжелых обстоятельств, которыми истец воспользовался для их заключения, ответчиком суду также не представлено.

По условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ссудный счет для осуществления кредитования и учета полученного заемщиком кредита - №. Выдача кредита производится единовременно наличными деньгами через кассу Операционного офиса Кузбасского филиала АО «Углеметбанк» <адрес>.

Согласно предоставленному суду истцом расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в № руб. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ получены от истца ответчиком лично.

Как усматривается из выписки по счету №, открытого Банком для учета поступления платежей по кредиту, выданному на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взятые на себя по данному договору обязательства исполняет не надлежащим образом.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо - уведомление о том, что им не произведен платеж в соответствии с графиком и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую необходимо уплатить.

В связи с тем, что ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо - уведомление о досрочном истребовании кредита в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось, что на дату составления уведомления (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составляла № руб..

Однако данные требования истца ответчиком выполнены не были и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в размере № руб., в том числе: по оплате основного долга - № руб.; по оплате процентов за пользование кредитом - № руб.; по оплате пени на сумму кредита - № руб.; по оплате пени на неуплаченные проценты - № руб.

Как установлено в судебном заседании задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере № руб. имеет место и на момент разрешения спора по существу.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, в соответствии со ст. 35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

Между тем, ответчицей ФИО1, извещенной судом по адресу его регистрации о наличии настоящего спора, о дате и месте его разрешения, каких-либо доводов и доказательств в их подтверждение, свидетельствующих о фактическом погашении задолженности по кредитному договору, процентам за пользование кредитом, неустойки, суду не приведено.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что настоящие исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере № руб., исчисленном в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждены представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из выводов о размере подлежащих удовлетворению исковых требований в № руб., судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют № руб. В связи с чем, учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд полагает, что судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Углеметбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Углеметбанк» с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., в том числе: по оплате основного долга - №.; по оплате процентов за пользование кредитом - № руб.; по оплате пени на сумму кредита - № руб.; по оплате пени на неуплаченные проценты - № руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 07.11.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Родионова Т.А.