Решение по делу № 2-1161/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-1161/2023

73RS0002-01-2023-000746-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А., при секретаре Комаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. По условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался его погашать в установленные сроки и размере.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору в соответствии условиями Кредитного договор; Заемщик предоставил Кредитору: залог объекта недвижимости – автомобиль марки Хонда Цивик, тип – седан, VIN №, 2009 года выпуска.

Право собственности на вышеуказанный Объект недвижимости было зарегистрировано за ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 770 188 руб. 90 коп.: из которых 682 079 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 63 179 руб. 01 коп.- просроченные проценты, 3 930 руб. 55 коп. пени на сумму не поступивших платежей, 21000 руб. – страховая премия.

Просили суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 188 руб. 90 коп.: из которых 682 079 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 63 179 руб. 01 коп.- просроченные проценты, 3 930 руб. 55 коп. - пени на сумму не поступивших платежей, 21000 руб. – страховая премия, расходы по оплате госпошлины в размере 16 901 руб. 89 коп., расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Хонда Цивик, тип – седан, VIN №, 2009 года выпуска, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 704 000 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести заочное решение.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, реестровые дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. По условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался его погашать в установленные сроки и размере.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору в соответствии условиями Кредитного договора; Заемщик предоставил Кредитору: залог объекта недвижимости – автомобиль марки Хонда Цивик, тип – седан, VIN №, 2009 года выпуска.

Право собственности на вышеуказанный Объект недвижимости было зарегистрировано за ответчиком.

В течение срока действия Кредитного договора созаемщики нарушили условия договора, а именно: погашения по кредитному производятся несвоевременно.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 770 188 руб. 90 коп.: из которых 682 079 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 63 179 руб. 01 коп.- просроченные проценты, 3 930 руб. 55 коп. - пени на сумму не поступивших платежей, 21000 руб. – страховая премия.

Доказательств погашения задолженности стороной ответчика не представлено.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств погашения задолженности со стороны ответчика суду не предоставлено.

Следовательно, требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки Хонда Цивик, тип – седан, VIN №, 2009 года выпуска.

Как следует из материалов дела, обеспечением обязательства является залог на указанный автомобиль.

Из сообщения УГИБДД УМВД России по Ульяновской области следует, что собственником транспортного средства автомобиль марки Хонда Цивик, тип – седан, VIN №, 2009 года выпуска является ФИО1

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, с последующими изменениями и дополнениями, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1.ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Способы обеспечения исполнения обязательств регулируются положениями статьи 329 ГК РФ.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Хонда Цивик, тип – седан, VIN №, 2009 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Суд обращает внимание, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость движимого имущества при продаже его с публичных торгов. Данные действия производит судебный пристав исполнитель.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 188 руб. 90 коп.: из которых 682 079 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 63 179 руб. 01 коп.- просроченные проценты, 3 930 руб. 55 коп. - пени на сумму не поступивших платежей, 21000 руб. – страховая премия, расходы по оплате госпошлины в размере 16 901 руб. 89 коп., расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Хонда Цивик, тип – седан, VIN №, 2009 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зубрилина

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023