Дело № 1-347/2023

УИД 32RS0001-01-2023-002053-86

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 августа 2023 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Кусковой Н.В.,

при секретаре Шолоховой Н.С.,

с участием государственных обвинителей -помощников прокурораБежицкого района г.БрянскаФИО1, ФИО2,ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвокатаМефед М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст.74, ст. 70УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 месяц 13 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г. Брянска по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст.158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц; постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 2 дня;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 04 часов до 10 часов 17 минут, ФИО4,находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес>, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества тайно похитил с мебельного пуфа, стоящего возле кровати, золотую цепочку 585 пробы, весом 7,52 грамма, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую С. С похищенным ФИО4 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Из материалов уголовного дела усматривается, и в судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержала заявленноеподзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель,потерпевшая С.выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО4 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Инкриминируемое подсудимому преступлениеотносится к категории средней тяжести. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая в действиях подсудимого ФИО4 квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности ФИО4, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в показаниях о своей причастности к совершению преступления, способе и обстоятельствах его совершения, способе распоряжения им, а также оказании помощи в розыске имущества, добытого преступным путем.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние, в которое подсудимый себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и явилось одной из первостепенных причин совершения им преступления, что следует как из обстоятельств преступления, заявления самого подсудимого в судебном заседании, таки сведений о неоднократном привлечении его к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, что характеризует его как личность, склонную к противоправному поведению в состоянии опьянения; в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, в связи с совершением умышленного преступления в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие отягчающих наказанияобстоятельств исключает возможность изменения категории, совершенного ФИО4 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести корыстной направленности, данные личности подсудимого, его склонность к противоправному поведению, что следует из факта неоднократного привлечения к уголовной ответственности за совершение, в том числе, преступлений против собственности, привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности. С учетом приведенных данных, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4, предупреждения совершения им новых преступлений, только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В тоже время, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания назначить подсудимому ФИО4 наказание без учета назначения наказания при рецидиве, применив правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив, тем самым, ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение инкриминируемого ему деяния.

Суд не назначает подсудимому ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО4 совершил настоящее преступление в течение не отбытой части наказания при условно-досрочном освобождении по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, что не свидетельствует о его исправлении, и, принимая во внимание его склонность к противоправному поведению, суд считает необходимымв соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО4 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по указанному приговору с учетом постановления, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда с учетом постановления.

Поскольку ФИО4 осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления при наличии в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений и при этом ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: кассовый чек к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет - необходимо хранить при материалах уголовного дела; золотую цепочку 585 пробы весом 7,52 грамма - передать потерпевшей С.

Ввиду рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки адвокату Мефед М.С. за представление интересов ФИО4 в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> и в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО4 условно-досрочное освобождение по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №2 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по указанному приговору с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательно ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО4 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кассовый чек к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет -хранить при материалах уголовного дела; золотую цепочку 585 пробывесом 7,52 грамма - передать потерпевшей С.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Н.В. Кускова