Дело №2-1117/2023

УИД 61RS0001-01-2023-003165-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» первоначально обратилось в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 31.07.2014 по 26.10.2020 включительно, в размере 74504,21 рублей, состоящую из: 20259,73 рублей – основной долг; 2912,50 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 7420,75 рублей – проценты на просроченный основной долг; штрафы – 43911,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2435,13 рублей.

В обоснование иска указано, что 26.06.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №61750723591, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 74507,22 рублей за период с 31.07.2014 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности. 26.10.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика за указанный период ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523. Ответчику было направлено требование от 26.10.2020 о полном погашении задолженности. В период с 26.10.2020 по 05.06.2023 ответчиком было внесено 3,01 рублей, в результате чего размер задолженности составил 74504,21 рублей.

Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.08.2023 данное гражданское дело передано в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по подсудности.

Истец ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не заявлено, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела не заявлено, в письменном отзыве просила применить срок исковой давности и отказать в иске, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания кредитного договора №61750723591 от 26.06.2014, заключенного между кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком ФИО1, кредитором предоставлен кредит заемщику в размере 20259,73 рублей сроком на 6 месяцев для приобретения в магазине цифровой фотокамеры, процентная ставка – 59,33 % годовых, ежемесячный платеж – 3862,04 рублей, первоначальный взнос – 2100 рублей.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику заемные денежные средства для приобретения цифровой фотокамеры, о чем свидетельствует выписка по счету.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как видно из материалов дела, по кредитному договору №61750723591 от 26.06.2014 у заемщика имеется задолженность, размер которой согласно расчету истца за период с 31.07.2014 по 26.10.2020 включительно составил 74504,21 рублей, в том числе: 20259,73 рублей – основной долг; 2912,50 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 7420,75 рублей – проценты на просроченный основной долг; штрафы – 43911,23 рублей.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

26.10.2020 между цедентом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и цессионарием ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) цессии №rk-231020/1523, по которому цессионарию переданы права требования по кредитному договору №61750723591 от 26.06.2014.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам.

По общим правилам, установленными статьями 195 и 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, при этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Статьей 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела усматривается, что 24.04.2023 мировым судьей судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону отменен судебный приказ от 02.11.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по вышеуказанному кредитному договору и судебных расходов.

Как указано выше, по договору №61750723591 от 26.06.2014 кредит предоставлен заемщику на 6 месяцев, то есть до 26.12.2014 в соответствии с графиком платежей, в связи с чем трехлетний срок исковой давности по последнему просроченному платежу наступил 26.12.2017, то есть на момент уступки прав требований (26.10.2020) и обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа (02.11.2022) истек трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям, который пропущен истцом ООО «Феникс» без уважительных причин.

В силу пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих признание ответчиком долга по кредитному договору №61750723591 от 26.06.2014 в письменной форме по истечении срока исковой давности, а принудительное взыскание части долга не свидетельствует о признании ответчиком задолженности по данному кредитному договору, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10 ноября 2023 года.

Судья А.И. Коркишко