66RS0023-01-2023-000204-28

Дело № 1-85/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 23 октября 2023 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

с участием: государственного обвинителя Нетёсова О.П.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с образованием основным общим, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>А <адрес>; ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства (отбытого наказания не имеет);

с мерой пресечения заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании заочного решения Новолялинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части от всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение названного судебного решения, судебным приставом - исполнителем в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, с постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО2 ознакомлена лично ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО2 без уважительных причин, в нарушение указанного судебного решения, средства на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивала, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, его исполнение не окончено до настоящего времени.

В июне 2022 года ФИО2 вновь в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила обязанность по уплате ежемесячного платежа: в течение июня не внесла денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, умышленно, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетней дочери, подлежащие внесению в июне 2022 года, не уплатила. Факт неуплаты алиментов в течение более двух месяцев подряд обнаружен ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем. Размер алиментов, подлежащих уплате в июне 2022 года составляет 11 095 руб. 33 коп.

В июле 2022 года ФИО2 вновь в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила обязанность по уплате ежемесячного платежа: в течение июля не внесла денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, умышленно, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетней дочери, подлежащие внесению в июле 2022 года, не уплатила. Факт неуплаты алиментов в течение более двух месяцев подряд обнаружен ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем. Размер алиментов, подлежащих уплате в июле 2022 года составляет 10 366 руб. 67 коп.

В августе 2022 года ФИО2 вновь в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила обязанность по уплате ежемесячного платежа: в течение августа не внесла денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, умышленно, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетней дочери, подлежащие внесению в августе 2022 года, не уплатила. Размер алиментов, подлежащих уплате в августе 2022 года составляет 9 984 руб. 50 коп.

В сентябре 2022 года ФИО2 вновь в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила обязанность по уплате ежемесячного платежа: в течение сентября не внесла денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, умышленно, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетней дочери, подлежащие внесению в сентябре 2022 года, не уплатила. Факт неуплаты алиментов в течение более двух месяцев подряд обнаружен ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем. Размер алиментов, подлежащих уплате в сентябре 2022 года, составляет 10 313 руб. 17 коп.

В октябре 2022 года ФИО2 вновь в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила обязанность по уплате ежемесячного платежа: в течение октября не внесла денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, умышленно, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетней дочери, подлежащие внесению в октябре 2022 года, не уплатила. Факт неуплаты алиментов в течение более двух месяцев подряд обнаружен ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем. Размер алиментов, подлежащих уплате в октябре 2022 года, составляет 10 411 руб. 67 коп.

Размер алиментов, подлежащих уплате в июне, июле, августе, сентябре и октябре 2022 года составляет 52 171 руб. 34 коп.

Общая сумма задолженности по алиментам ФИО2 составляет 465 235 руб. 88 коп.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновной по предъявленному обвинению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ей разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 –ФИО6 в письменных заявлениях выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены (л.д. 111).

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимой к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО2 как личность по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, иные сведения характеризующие личность подсудимой в судебное заседание не представлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимой ФИО2 суд признает в соответствии с в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершение преступления, личность подсудимой, суд считает наиболее целесообразным за данное преступление назначение наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания подлежат применению положения ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания за настоящее преступление и наказания назначенного по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характеристики личности подсудимой, её отношения к исполнению наказания, назначенного по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, как следует из информации УИИ ФИО2 скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, была объявлена в розыск, по настоящему уголовному делу также находилась в розыске, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания.

Отбывание наказания подсудимой ФИО2 необходимо назначить в колонии-поселение с учетом требований положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда, меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в отношении подсудимой суд считает необходимым оставить заключение под стражу, т.к. наказание связанно с реальным лишением свободы. Подсудимая уклонялась от явки в суд, находилась в розыске, т.е. она может уклониться от самостоятельного следования к месту отбытия наказания. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимой заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного преступления.

На разных стадиях производства по делу осуществлялась защита подсудимой адвокатом по назначению дознавателя и суда, процессуальные издержки, связанных с оплатой труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве составляют 12 420 руб. 00 коп., что подтверждено постановлениями дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109) и суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-165). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок СЕМЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием 05 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием 05 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 10 месяцев лишения свободы, с учетом требований ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ОДИН МЕСЯЦ с отбытием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания срок содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Осужденную ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва

Копия верна судья А.В. Боброва