Решение по делу № 2-4489/2025 от 21.11.2025 - об установлении долевой собственности, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

93RS0006-01-2025-005542-83

№ 2-4489/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь

Донецкая Народная Республика 10 ноября 2025 года

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кенжегариной Д.М.,

при секретаре судебного заседания Власенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО8 об установлении долевой собственности, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО8, в котором просила установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив, что доли ФИО5, ФИО8 составляют по 1/3 части данной квартиры; установить факт принятия наследства после смерти ФИО11 и признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/3 долю данной квартиры.

В обоснование требований указала, что ее отец, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником вышеуказанной квартиры. На момент смерти отца истец и ее мать, являющиеся наследниками первой очереди, проживая в спорной квартире, фактически приняли наследство, вступив в его владение, несут расходы по содержанию и ремонту данного жилья, оплачивают коммунальные услуги.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики.

Истец ФИО5, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила суду заявление, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что согласно копии ордера серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с составом семьи из трех человек предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

Из копии регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 зарегистрировано право собственности на данную квартиру.

В соответствии с технической документаций на данное жилое помещение (тех. паспорт с экспликацией) его правообладателем указан ФИО3

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО3 и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии II-НО №.

Согласно копии повторного свидетельства о расторжении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО5, <данные изъяты> г.р., и ФИО6, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака ФИО5 фамилию не меняла.

Копия справки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ содержит аналогичные сведения о расторжении брака между указанными лицами. Кроме того, в данной справке указано, что согласно свидетельству о регистрации брака добрачная фамилия ФИО1 – ФИО9.

ФИО3 и ФИО9 (Троян) Т.Ф состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер., что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Жовтневым отделом регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции <адрес>, серия <данные изъяты> №.

Из копий справки о составе семьи или зарегистрированных в жилом помещении/доме лицах, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП «Мариупольжилкомплекс», следует, что по адресу: <адрес>, проживают ФИО4, ФИО1, ФИО7

Также представлены личные документы на имя сторон, а именно копии паспортов на имя ФИО5, ФИО8

Согласно ответу, архивного отдела Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ в архивный отдел правоустанавливающие документы (сведения) на спорный объект недвижимости на хранение не поступали.

Предоставленные по судебному запросу копии архивных документов из ППК «Роскадастр» содержат копию заключения о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спорная квартира принадлежит на праве собственности ФИО3 При этом ППК «Роскадастр» указано, что архивное дело в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не содержит регистрационного удостоверения на объект.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, ее общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., принята на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем является Администрация городского округа Мариуполь.

Из доводов истца следует, что в настоящее время она как правообладатель лишена возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право на недвижимое имущество в установленном законом порядке, поскольку собственник квартиры, на чье имя был выдан ордер, умер.

В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Доводы истца о необходимости определения долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ. При этом истец и ответчик являются совместными собственниками, при установлении долевой собственности надлежит определить равную долю каждому из них.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений со стороны ответчика на данные требования, суд приходит к выводу, что предоставленные доказательства не вызывают сомнения в их достоверности, на основании чего иск об установлении долевой собственности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Обращаясь в суд с иском об установлении факта принятия наследства, истец указала, что фактически приняла наследство, вступив во владение спорной квартирой, поскольку проживала на день смерти с наследодателем, продолжает проживать в данном жилом помещении, несет расходы по его содержанию и ремонту, оплачивает коммунальные услуги.

В соответствии с со ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

При этом, согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30.09.2022 г. и позднее. В случае открытия наследства до 30.09.2022 г. к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30.09.2022 г.

На территории Донецкой Народной Республики с 01.07.2020 г. вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли до применения Гражданского Кодекса Российской Федерации и Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики, к данным правоотношениям следует применить положения Гражданского Кодекса Украины.

При этом, суд считает необходимым отметить, что нормы ГК Украины не противоречат нормам ГК Российской Федерации и являются аналогичными.

На основании ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам) (ст. 1216 ГК Украины).

В состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти (ст. 1218 ГК Украины).

В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил и родители (ст. 1261 ГК Украины).

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах – уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства (ст. 1269 ГК Украины).

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства. (ст. 1270 ГК Украины).

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает в том числе, факт принятия наследства.

В соответствии со сведениями публичного сервиса Федеральной нотариальной палаты наследственные дела после смерти ФИО3 отсутствуют.

При этом судом установлено, что ФИО5 приняла наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО3, в установленном действовавшим на момент открытия наследства законом порядке, как наследник, проживавший на день смерти с наследодателем, вступивший во владение наследственным имуществом, принявший меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и осуществивший за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем спорной квартиры является Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, объект принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

О постановке спорной квартиры на учет в качестве бесхозяйного имущества также указывает Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике (ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, запись в Едином государственном реестре недвижимости о том, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, является администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, создает объективные препятствия к реализации истцом права на наследование по закону в установленном действующем законодательном порядке.

То обстоятельство, что объект принят на учет как бесхозяйный администрацией <адрес> и внесены сведения в ЕГРН о притязании на данный объект как на бесхозяйный со стороны указанного муниципального образования не может стать основанием для ограничения прав наследника, который является собственником части квартиры, в указанном жилом помещении проживает и зарегистрирован, что подтверждается отметкой в паспорте.

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела данная квартира не признана судом в установленном порядке бесхозяйным имуществом, право собственности за администрацией <адрес> на такое имущество не признавалось, в связи с чем препятствий для признания за наследником права собственности на наследственное имущество, не имеется.

При таких обстоятельствах, 1/3 часть указанного имущества, как собственность наследодателя подлежит включению в состав наследственной массы.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что истец ФИО5 приняла наследство после смерти своего отца ФИО10 в установленном законом порядке, иной наследник первой очереди к имуществу умершего представила в суд заявление об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований, а также ввиду того, что доводы истца никем в судебном заседании не оспорены, суд полагает, что за истцом подлежит признанию права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО8, об установлении долевой собственности, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Прекратить совместную собственность на объект имущества по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>.

Установить долевую собственность на объект имущества по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>.

Определить долю ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, в размере 1/3 доли.

Определить долю ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, в размере 1/3 доли.

Определить долю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, в размере 1/3 доли.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> № <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности в порядке наследования на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья Д.М. Кенжегарина