Дело № 1-643/2023
54RS0007-01-2023-007770-12
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Новосибирск 09 ноября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,
при секретаре Степановой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Федотовой Е.В.,
защитника – адвоката Теркулова В.Н.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление им совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
/дата/ Калининским районным судом <адрес> ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно ему назначено наказание с учетом приговора от /дата/ в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от /дата/ изменен срок окончательного наказания до 9 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с возложением на него следующих административных ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 до 06 часов.
/дата/ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. /дата/ ФИО1 прибыл в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>, где встал на учет и был предупрежден о том, что обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, что ему запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 до 06 часов, которое было избранно последним по адресу: <адрес> «А» /дата/ ФИО1 был разъяснен порядок применения ст. 314.1 УК РФ, после ознакомления с предписанием он собственноручно поставил дату ознакомления и подпись, и был поставлен под административный надзор.
После /дата/, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, самовольно сменил место жительства, перестав проживать по адресу: <адрес> «А», переехав на неустановленный адрес, не уведомив об этом орган внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора.
/дата/ местонахождение ФИО1 было установлено, последний был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью поддержав данные в ходе дознания показания, оглашенные в судебном заседании.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, ФИО1 показал, что /дата/ он был осужден Калининском районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК -2 ГУФСИН России по <адрес>. /дата/ решением Ленинского районного суда в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц ОВД по месту жительства, с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания для регистрации. При последующем освобождении из мест лишения свободы /дата/, он сообщил, что будет проживать по прибытию в <адрес>, точный адрес он не знал, в справке об освобождении указали адрес его прописки. После освобождения он решил, что будет проживать по адресу: 3-й <адрес> 14 А, где проживал его друг. После чего он отправился в ОП № «Октябрьский» для постановки на учет по месту жительства как лицо в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет инспектор административного надзора разъяснила ему его права и обязанности, разъяснила ответственность как уголовную и административную за нарушение административного надзора. После постановки на учет он соблюдал ограничения установленные в отношении него решением суда.
В конце мая 2022 года, точную дату он указать не может, так не помнит, он решил сменить место жительства, так как проживать по 3-й <адрес> А у него больше не было возможности. Он переехал в <адрес>, точный адрес он не знает так как человек который предоставил ему жилое помещение является для него малознакомым. При этом он знал и понимал о необходимости сообщить инспектору по административному надзору о смене места жительства. Он пытался дозвониться до инспектора по надзору, но не смог так как телефон был недоступен. После чего он потерял свой мобильный телефон. Прийти в отдел полиции «Октябрьский» он не мог, так как его друг совершил преступление на территории <адрес>, он в этом преступлении не участвовал, но подозреваемого и потерпевшего познакомил он. В ОП «Ленинский» <адрес> он не пришел к инспектору по административному надзору, так как не подумал об этом. При этом у него была такая возможность, он был физически здоров в местах лишения свободы не находился. При этом он понимал, что нарушает ограничения, установленные в отношении него решением суда, в исправительной колонии он получал предписание с разъяснением обязанностей знал и понимал об этом. В ночное время с 01 на /дата/ он был задержан сотрудниками полиции за совершенное им преступления о ч. 2 ст. 158 УК РФ, после чего был арестован и помещен в СИЗО где находится по настоящее время. Свою вину в совершении преступления, а именно в уклонении от административного надзора признает в полном объеме. Знал и понимал том, что ему необходимо являться на отметку в отдел полиции согласно графика прибытия поднадзорного лица во второй и четвертый понедельник месяца, что ему необходимо находиться с 23 до 06 часов по месту жительства, однако данные ограничения он нарушил. В чем раскаивается. (л.д. 45-50).
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.
рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в отделе полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску за уклонение от административного надзора зарегистрирован материал проверки по ч.1 ст.314.1 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 5),
решением <данные изъяты>, вступившим в законную силу /дата/, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года лет, с возложением на него следующих административных ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 до 06 часов.(л.д. 6-7),
справкой об освобождении согласно которой ФИО1, /дата/ освободился из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России г. Новосибирска по отбытию срока наказания (л.д. 21),
графиком прибытия поднадзорного липа на регистрацию от /дата/, согласно которому ФИО1, обязан являться на регистрацию в отдел полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску каждый второй и четвертый понедельник месяца. (л.д. 10),
регистрационным листом, согласно которому ФИО1 в период с /дата/ по /дата/ являлся на регистрацию в отдел полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД РФ по г. Новосибирску. (л.д. 11),
предупреждением от /дата/, согласно которому ФИО1 инспектором предупрежден о необходимости являться в отдел полиции 2 раза в месяц на регистрацию. (л.д. 12),
предписанием от /дата/, согласно которому ФИО1, предупрежден об уголовной ответственности за нарушение административного надзора, по ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 13).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>), бАА (участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску) на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ОУУП и ПДН отдела полиции N 6 «Октябрьский» УМВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, который был осужден /дата/ Калининским районным судом г Новосибирска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. /дата/ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>. Учитывая, что ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбытия наказания признавался злостным нарушителем правил отбывания наказания, представитель ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд для установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на три года, с установлением административных ограничений. /дата/ Ленинским районным судом. Новосибирска в соответствии с Федеральным Законом РФ от /дата/ Ne 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», было вынесено решение об установлении в отношений ФИО1 административного надзора сроком на три года, с возложением на него административных ограничений, а именно: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 23 часов до 6 часов.
/дата/ ФИО1 прибыл в отдел полиции <данные изъяты>
ФИО1 ходил на отметку по /дата/. Поскольку ФИО1 на очередную отметку не явился, на связь не выходил, ФИО1 был выставлен в розыск как лицо, уклоняющееся от административного надзора. В дальнейшем ФИО1 был задержан (л.д. 28-29, 33-34).
Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по адресу <адрес>, он проживает с супругой, во второй половине дома проживает знакомый его брата ФИО1 Примерно с конца мая 2022, точную дату указать не может, ФИО1, не проживает по данному адресу. Где он может находиться, ему не известно. Насколько ему известно, Штейн был замешан в каких - то преступлениях, точно не знает, что- то связано с мошенничеством и банковскими картами, после чего съехал с данного адреса, более пояснить ничего не может. (л.д. 33-34).
Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми.
Суд признает достоверными и принимает за основу показания подсудимого, данные им в ходе дознания, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, были даны им в присутствии адвоката, являющегося гарантом соблюдения его прав, что исключает возможность оказания на него какого-либо воздействия, либо возможность неправильной фиксации показаний дознавателем. Кроме того, в протоколе допроса содержатся сведения о разъяснении подсудимому прав. Протокол следственного действия подписан подсудимым и защитником без каких-либо замечаний, и является допустимым доказательством.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 знал о решении суда, которым в отношении него был установлен административный надзор, а также знал об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений, при постановке на учет в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> под подпись был ознакомлен со всеми обязанностями, в том числе о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов, но умышленно их не исполнял: самовольно сменил место жительства, не уведомив об этом орган внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора, Кроме того, ФИО1 под подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение об административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести,
влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи,
личность подсудимого, который на учетах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит,
смягчающие наказание обстоятельства, которых суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его показания в ходе дознания), состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом изложенного, суд признает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ.
По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения менее строгого наказания, а также оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от /дата/ суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В срок отбытия наказания подлежит зачету наказание, отбытое по вышеуказанному приговору суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, а содержится под стражей по приговору Ленинского районного суда <адрес> от /дата/, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое им по вышеуказанному приговору, а также зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с даты постановления приговора до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда <адрес> от /дата/, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей в срок лишения свободы по настоящему делу с 09.11.2023 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 22.05.2023 со 02.09.2022 до 09.11.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Захарова Е.А.