Дело №2-488/2022 37RS0016-01-2022-000634-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. В. Ландех 22.08.2022

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре Саковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Верхний Ландех дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №75750340022, заключенному КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», ОГРН <***>, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании:

- задолженности по договору №, заключенному 30.01.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 (далее по тексту - Договор №), образовавшейся за период с 29.10.2017 по 08.10.2019, в размере 167708 рублей 32 копейки, из которых: 108154 рублей 74 копейки - основной долг; 22334 рубля 72 копейки - проценты на непросроченный основной долг; 19332 рубля 99 копеек - проценты на просроченный основной долг, 17885 рублей 87 копеек - штрафы;

-расходов на оплату государственной пошлины в размере 4554 рублей 17 копеек.

Исковые требования ООО «Феникс» мотивирует следующим:

30.01.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен Договор № в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ.

Составными частями Договора № являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее по тексту - Общие условия), Индивидуальные условия кредитного договора, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования с ФИО1 выплаты задолженности по Договору №, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) от 04.10.2019 и актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) составила 167708 рублей 32 копейки.

Исходя из положений ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

П.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений Главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой или банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Общими условиями Договора №, действующими на момент его заключения, было предусмотрено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) вправе уступить полностью или частично права требования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также для этих целей КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) вправе передать таким третьим лицам необходимую для передачи прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, иную необходимую информацию, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор.

08.10.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Т. к. после передачи права требования погашение задолженности по Договору № не производилось, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размерах, указанных выше (л.д.5-6).

Определением судьи Пучежского районного суда Ивановской области от 03.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ИНН <***> (л.д.1).

Стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили. От истца ООО «Феникс» и ответчика ФИО1 в деле имеются ходатайства о рассмотрении дел в их отсутствие (л.д.5-6,64-66).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

От ответчика ФИО1 поступило в суд заявление, в котором она указывает, что срок исковой давности для взыскания задолженности по заявленным требованиям истек, с 29.10.2017 платежи ею в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились (л.д.64-66).

Изучив материалы дела, суд считает, что истцу в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 819 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 №14-ФЗ (далее по тексту - ГК РФ (часть вторая)) (в редакции, действующей на 08.07.2013) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с п. 2 ст. 819 ГК РФ (часть вторая) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ (часть вторая) заемщик обязан возвратить кредитному учреждению полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (далее по тексту - ГК РФ (часть первая)) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (часть первая).

Согласно ч. 1 ст. 421, п. 3 ст. 434 ГК РФ (часть первая) стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ (часть первая) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что 30.01.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили Договор №, состоящий из частей:

-заявления заемщика ФИО1 от 30.01.2017 в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в котором она просила заключить с нею кредитный договор и выдать ей кредит на неотложные нужды для личных, семейных, домашних иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на условиях, предусмотренными Общими условиями предоставления кредитов. (л.д.9);

-Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ «Ренессанс кредит» (ООО), утвержденных Приказом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) №5-361/20 от 26.12.2016 (далее по тексту - Общие условия) (л.д.16-24), согласно п.2.1.3 которых кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в Кредитном договоре и Графике платежей;

-Индивидуальных условий от 30.01.2017 (далее по тексту - Индивидуальные условия), в которых указано, что ФИО1 предоставляется кредит в размере 149152 рублей на срок 24 месяца, с выплатой 27,7% годовых. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аутентичными платежами в даты и размерах, указанных в Графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременную оплату основного долга и процентов подлежит уплате неустойка в размере 20% от просроченной суммы задолженности по основному долгу и просроченных процентов ( л.д.7-8);

-Графика платежей (л.д.8), в котором указано, когда, в каком размере должна производиться оплата основного долга и процентов за пользование кредитом в период с 28.02.2017 по 30.01.2019, включительно. Согласно Графика платежей в сроки, указанные в графике, должна производиться выплата задолженности в размере 8159 рублей 18 копеек (л.д.8);

- Тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, утвержденных Председателем Правления 22.12.2016 (л.д. 25-26)..

Согласно выписки по лицевому счету №, ФИО1 30.01.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил кредит в размере 149152 рубля. С 30.10.2017 ФИО1 погашение задолженности по Договору № не производила, в связи с чем у нее перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) образовалась задолженность. С того времени истцу стало известно о нарушении своих прав, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 № (л.д.15), а также расчетом задолженности, предоставленным истцом (л.д.14).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ (часть первая) (в редакции, действующей на 08.07.2013) уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ (часть первая) не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.13 Индивидуальных условий Кредитного договора, а также п.1.2.3.17 Общих условий, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) вправе осуществлять полностью или частично уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, в т.ч. и не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. При том КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, иную необходимую информацию, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы в том числе Договор.

В соответствии с Договором №rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии), заключенным 04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», КБ «Ренессанс Кредит» передало ООО «Феникс» по акту передачи прав (требований) от 08.10.2019 право требования с ФИО1 выплаты задолженности по Договору № в размере 167708 рублей 32 копейки, что подтверждается: копией Договора №rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии) от 04.10.2019 (л.д.31-33), актом приема-передачи от 08.10.2019 (л.д.28-31).

Таким образом, вышеуказанный договор уступки прав (требований), заключенный КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», соответствует Договору № и действующему законодательству.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по Договору № в размере 167708 рублей 32 копейки (л.д.35), а также требование о полном погашении долга в указанном размере, как указано в иске 08.10.2019. Принципиального значения для рассмотрения настоящего дела не имеет направление ООО «Феникс» ФИО1 требования о выплате задолженности по Договору №, поскольку сроки выплаты задолженности по указанному договору, установленные Графиком платежей, уже наступили.

Задолженность ФИО1, образовавшаяся за период с 29.10.2017 по 08.10.2019, составила 167708 рублей 32 копейки, на день вынесения настоящего решения ответчиком ни полностью, ни частично не погашена, что подтверждается: расчетом задолженности (л.д.14); выпиской по лицевому счету № (л.д.15).

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Ответчик ФИО1 просит применить к заявленным требованиям положения о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с абзацем 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ (часть первая) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ (часть первая) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (часть первая).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ (часть первая), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ (часть первая) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту Постановление №43) по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ (часть первая) течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ (часть первая)), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате задолженности, погашение которой в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со ст.201 ГК РФ (часть первая) перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ (часть первая) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

П.17 Постановления №43 разъясняет, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ (часть первая) срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи.

П. 18 Постановления №43 разъясняет, что по смыслу статьи 204 ГК РФ (часть первая) начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ (часть первая)).

Из материалов дела следует, что ООО «Финикс» 03.07.2021 направило мировому судье судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области почтой заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

19.07.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пучежского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по Договору № в размере 167708 рублей 32 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2277 рублей 08 копеек.

02.08.2021 по заявлению ФИО1 судебный приказ от 19.07.2021 мировым судьей отменен (л.д.38).

На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа мировому судье 03.07.2021 истек трехлетний срок давности взыскания задолженности по платежам, подлежащим выплате в соответствии с установленным Графиком платежей до 30.06.2018, включительно, и не истек срок давности взыскания задолженности по платежам, которые подлежали оплате в соответствии с Графиком платежей в период 30.07.2018 по 30.01.2019, включительно. По состоянию на 03.07.2021 неистекшая часть срока исковой давности по платежам, подлежащим уплате в период с 30.07.2018 по 31.12.2018, включительно, составляла менее 6 месяцев, а по платежу, подлежащему уплате 30.01.2019 - 6 месяцев 27 дней.

Срок исковой давности согласно с п. 1 ст. 204 ГК РФ (часть первая) с 03.07.2021 (дата подачи мировому судье заявления о вынесении судебного приказа) по 02.08.2021 (дата отмены мировым судьей судебного приказа), т.е. 1 месяц не тек, а с 03.08.2021 течение срока исковой давности продолжилось, при этом по требованиям о взыскании задолженности, подлежащей уплате по Графику платежей в период с 30.07.2018 по 31.12.2018, в соответствии с п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ (часть первая) срок исковой давности удлиняется до 6 месяцев, т.е. до 02.02.2022, включительно, а по платежу, подлежащему уплате 30.01.2019, срок исковой давности истекал 02.03.2022.

ООО «Феникс» обратилось в Пучежский районный суд Ивановской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору № 28.06.2022, направив в суд по почте в этот день исковое заявление, что подтверждается штампом почты на конверте почтового отправления, поступившим в суд (л.д.53), то есть по истечении сроков давности взыскания задолженности по платежам, которые должны быть произведены в соответствии с Графиком платежей в период с 30.07.2018 по 30.01.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ (часть первая) с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истек срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу по Договору №, то в соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ (часть первая) истек срок давности взыскания процентов за пользование денежными средствами, штрафов по этому договору.

Т. к. истекли сроки давности взыскания задолженности по Договору №, о применении которых просит ответчик ФИО1, то в соответствии абзацем 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ (часть первая) ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Т.к. решение суда состоялось в пользу ответчика, то истцу на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ во взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере 4554 рубля 17 копеек, оплата, которой подтверждается платежными поручениями №1748 от 14.04.2020 и №1962 от 17.03.2022 (л.д.3-4), надлежит отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», ОГРН <***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 30.01.2017 ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), а также расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья Е.В. Никифорова

«Решение изготовлено в окончательной форме 23.08.2022»

Председательствующий судья Е.В. Никифорова