№2-624/22

32RS0021-01-2022-000638-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Плотко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» первоначально обратилось с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что 05 февраля 2014 года между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0054170261 на сумму <данные изъяты> (или с лимитом задолженности). Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ФИО3, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, а также ст.434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчиком обязательства по договору кредитной карты были нарушены, в результате чего образовалась просроченная кредитная задолженность. 29.11.2020 года ФИО3 умерла. После ее смерти открыто наследственное дело №28/2021 к имуществу умершей ФИО3 До настоящего времени обязательства по выплате задолженности по кредитной карте не исполнены, задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты; 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Учитывая изложенное, просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, а также возместить расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Протокольным определением судьи от 24.06.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО1, ФИО2 – дети умершей ФИО3, впоследствии в судебном заседании 10.08.2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО «Тинькофф Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия, в иске в отношении него просил отказать, поскольку фактически наследство после смерти матери ФИО3 принял его брат ФИО2, который зарегистрирован и проживает в квартире, принадлежащей матери.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

В судебное заседание третье лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Тинькофф Страхование» не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Судом с учетом согласия истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства определено рассмотреть дело в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы истца, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ФИО3 заполнила заявление-анкету на получение кредитной карты в АО «Тинькофф Банк», в котором предложила банку заключить с нею договор кредитной карты на определенных предложением условиях, в рамках которого банк выпустит на его имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком (л.д.19). Договор считается заключенным с момента активации карты или поступления в банк первого реестра платежей. Заявление-анкета, тарифы, общие условия договора являются неотъемлемой частью договора.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. При подписании заявления на оформление кредитной карты ФИО3 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами банка (л.д.19).

Банк установил ответчику кредитный лимит <данные изъяты>.

Факт получения и использования ФИО3 денежных средств никем не оспорен и подтвержден выпиской по счету договора кредитной карты №0054170261 (л.д. 14-17).

На основании вышеизложенного суд считает, что банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений частей 1 и 3 ст.861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентированы Положением №266-П об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года (далее Положение).

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Согласно п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие условия) договор кредитной карты считается заключенным с момента активации карты или поступления в банк первого реестра платежей.

Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ, заключенный между сторонами договор является смешанным, поскольку с одной стороны является договором кредитной линии с лимитом задолженности (кредитный договор), с другой - содержит в себе условия договора оказания услуг (договор выдачи банковской карты), и регулируется как нормами главы 42 ГК РФ, так и нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Тарифами по кредитным картам Тарифный план ТП 7.17 (рубли РФ) установлены беспроцентный период (до 55 дней), за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа (45,9 % годовых), годовая плата за обслуживание (основной карты - 590 руб., дополнительной карты - 590 руб.), плата за перевыпуск карты по инициативе заемщика (290 руб.), комиссия за операцию получения наличных денежных средств (2,9% плюс 290 руб.), плата за предоставление услуги «СМС-банк» (59 руб.), минимальный платеж (не более 6% от задолженности мин. 600 руб.), штрафы за неуплату минимального платежа (первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.), процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа (0,20 % в день), плата за включение в программу страховой защиты (0,89% от задолженности), плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности (390 руб.), комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях (2,9% плюс 290 руб.), плата за погашение задолженности, осуществленное в банке, другой кредитной организации или в сети партнеров банка (бесплатно) (л.д. 21).

Тарифы, установленные банком и принятые ответчиком при заключении договора относительно взыскиваемых сумм, не противоречат нормам действующего законодательства, в частности, положениям Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» и нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем признаются судом законными.

Выпуск кредитной карты и ее обслуживание - это комплексная финансовая услуга, включающая техническую и информационную поддержку, за которую Банк по условиям договора взимает комиссию.

В соответствии с п.7.1.1 и п.7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока действия договора кредитной карты; оплачивать в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказания других дополнительных услуг.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что заемщик согласился заключить с банком договор кредитной карты, а также с тем, что тарифы и условия комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями) являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.п.5.7, 5.10 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет заемщику счет-выписку о числе месяца, в которое формируется счет-выписка; при неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете- выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Однако ФИО3 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела выписка по счету договора кредитной карты №0054170261 (л.д. 14-17) и расчет задолженности (л.д. 7-13).

Ввиду невыполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты ФИО3 банком был выставлен заключительный счет на сумму <данные изъяты>. с требованием оплатить задолженность (л.д. 6), которое оставлено ею без удовлетворения.

Установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, приводят к выводу о наличии оснований для обращения с иском о взыскании кредитной задолженности.

Согласно ответу на запрос АО «Тинькофф Страхование», ФИО3 являлась застрахованным по программе «Страхование задолженности» по договору № КД-0913, заключенному между АО «Тинькофф банк» и АО «Тинькофф Страхование», на момент составления настоящего ответа ФИО3 исключена из программы «Страхование задолженности». Также ФИО3 являлась застрахованным по договору страхования от несчастных случаев по программе «Семейный платинум» (страховой полис №00456783 от 15.10.2021 года), на момент составления настоящего ответа данная программа также отключена. В АО «Тинькофф Страхование» не поступало обращений по какой-либо из действовавших страховых программ, связанных с наступлением страхового случая у ФИО3, соответственно страховые выплаты в рамках указанных договров не производились (л.д. 117).

29 ноября 2020 года ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №170209320000900690003 от 02.12.2020 года Отдела ЗАГС г.Новозыбкова и Новозыбковского района управления ЗАГС Брянской области (л.д. 43).

При этом, исходя из сведений о движении денежных средств по кредитному счету заемщика, на дату смерти обязательства по договору исполнены в полном объеме не были.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитной карты составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты; 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 7-13).

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он арифметически верен и согласуется с условиями кредитного договора.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст.1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В п.37 этого постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

На основании информации, содержащейся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, на дату смерти ФИО3 владела ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, а также квартирой <адрес> в <адрес> (л.д. 67). Кадастровая стоимость принадлежавшей ФИО3 ? доли земельного участка составляла <данные изъяты>., квартиры – <данные изъяты>. (л.д. 68, 69).

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Новозыбковский», у ФИО3 транспортных средств на день смерти не имелось (л.д. 82).

Из материалов дела следует, что наследниками ФИО3 по закону первой очереди являются её сыновья ФИО1, ФИО2, при этом последний на дату смерти был зарегистрирован совместно с наследодателем в <адрес> в <адрес> (л.д. 83).

По сообщению нотариусов Новозыбковского нотариального округа Брянской нотариальной палаты ФИО4, ФИО5, ФИО6 с момента смерти наследодателя ФИО7 за принятием наследства никто не обратился, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 44, 45, 46).

Согласно информации, предоставленной нотариусом Новозыбковского нотариального округа ФИО8, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 открыто по претензии кредитора ПАО Сбербанк (л.д. 60-65).

Доказательств тому, что ФИО1 принял наследство после смерти матери, суду не представлено. Получение им пособия на погребение, не входящего в состав наследственного имущества, таким доказательством при отсутствии иных не является.

Вместе с тем, ФИО2, являющийся наследником заемщика, фактически совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства: проживает в <адрес> в <адрес>, пользуется ею без ограничений, о чем свидетельствует информация об регистрации ответчика по указанному адресу весь период со дня смерти наследодателя и по время рассмотрения спора (л.д. 96), при этом с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обратился. При таких обстоятельствах, поскольку не доказано иное, суд считает, что он принял наследство, а значит в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Иных, нежели приведенные выше, сведений о стоимости наследственного имущества суду не представлено. Данная стоимость никем не оспорена.

Таким образом, ответчик должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах указанной суммы.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 03 июня 2022 года с ФИО2, как с наследника ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянского отделения №8605 ПАО Сбербанк уже взыскана задолженность, вытекающая из другого заключенного наследодателем кредитного договора на общую сумму <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>, судом взыскана задолженность, вытекающая из другого заключенного наследодателем кредитного договора на общую сумму <данные изъяты>, следовательно наследственного имущества хватает для удовлетворения требований кредитора по настоящему договору кредитной карты в полном объеме.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При установленных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, на основании вышеприведенных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.4), которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, КПП 773401001) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» <данные изъяты>.), из которых:

- <данные изъяты>.) – просроченная задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты>) – просроченные проценты;

- <данные изъяты>.) – в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Новозыбковский городской суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Гусейнова

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.