Дело № 2-2257/2022
Мотивированное решение составлено 12 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2022 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест Строй Урал» (далее – ООО «Инвест Строй Урал») к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,
установил:
истец ООО «Инвест Строй Урал» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 23 апреля 2021 года между истцом и ответчиком ФИО2 по гражданскому делу № 2-2399/2021 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Инвест Строй Урал» обязуется выплатить ФИО2 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 1-1.3-21 от 29 января 2018 года в сумме, за вычетом налога на доходы физических лиц, 262887 руб. 06 коп., а также в течении семи календарных дней с момента утверждения мирового соглашения выплатить ФИО2 денежные средства в возмещении размера 30 % государственной пошлины в размере 1061 руб. 10 коп. Общая сумма 263948 руб. 16 коп. была перечислена истцом в пользу Ю.М.ВБ. 07 мая 2021 года, что подтверждается платежным поручением №383 от 07 мая 2021 года. Несмотря на добровольное исполнение условий мирового соглашения ООО «Инвест Строй Урал», ФИО2 13 мая 2021 года получила в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга исполнительный лист и предъявила его к исполнению в ПАО «Сбербанк», на основании чего 06 сентября 2021 года со счета истца было произведено списание денежных средств в пользу ответчика в размере 263948 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № 488437 от 20 августа 2021 года.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 02 сентября 2021 года по договору участия в долевом строительстве №1-1.3-21 от 29 января 2018 года с истца в пользу ответчика взыскана неустойка в размере 35000 руб., штраф 15000 руб.
15 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключено соглашение частичного зачета однородных требований, по условиям которого стороны подтвердили наличие задолженности друг перед другом. По условиям соглашения после зачета 50000 руб. задолженности ООО «Инвест Строй Урал» перед ФИО2, ответчик обязалась выплатить истцу денежные средства в размере 213948 руб. 16 коп. Последним днем исполнения обязательства является 05 ноября 2021 года.
Поскольку денежные средства не возвращены, истец с учетом уточнения основания заявленных требований просил взыскать с ответчика сумму денежных средств по соглашению от 15 октября 2021 года в размере 213 948 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2021 года по 21 января 2022 года в размере 5 469руб. 53 коп., продолжить начисление процентов до момента выплаты денежных средств.
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по предмету и основаниям, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2021 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-2399/2021 по иску ФИО2 к ООО «Инвест Строй Урал» о защите прав потребителя утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Инвест Строй Урал» обязался выплатить ФИО2 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в период с 01 января 2021 года по 15 апреля 2021 года в сумме до вычета налога на доходы физических лиц 302169 руб. 04 коп., за вычетом налога на доходы физических лиц - 262887 руб. 06 коп. (пункт 1.1 мирового соглашения). Согласно пункту 1.2 мирового соглашения течении семи календарных дней с момента утверждения мирового соглашения ООО «Инвест Строй Урал» принял на себя обязательство выплатить ФИО2 денежные средства в возмещении размера 30 % государственной пошлины в сумме 1061 руб. 10 коп. ФИО2 в свою очередь отказалась от требований о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (пункт 2.1 мирового соглашения). С момента вступления в силу мирового соглашения ФИО2 не имеет к ООО «Инвест Строй Урал» каких-либо требований относительно периода нарушения срока передачи объекта долевого участия с 01 января по 15 апреля 2021 года (пункт 3 мирового соглашения). Пунктом 4 мирового соглашения предусмотрено, что условия соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон относительно периода нарушения срока передачи объекта долевого участия с 01января по 15 апреля 2021 года.
07 мая 2021 года в рамках исполнения утвержденного судом мирового соглашения ООО «Инвест Строй Урал» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 263948 руб. 16 коп., что подтверждается платёжным поручением № 383 от 07 мая 2022 года.
13 мая 2021 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по заявлению ФИО2 был выдан исполнительный лист ФС № 038092468, на основании которого 06 сентября 2021 года ПАО «Сбербанк» в пользу Ю.М.ВБ. со счета ООО «Инвест Строй Урал» списаны денежные средства в размере 263948 руб. 16 коп.
02 сентября 2021 года решением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по делу № 2-1708/2021 с ООО«Инвест Строй Урал» в пользу ФИО2 взыскана неустойка по договору участия в долевом строительстве от 29 января 2018 года за период с 16по 30 апреля 2021 года в размере 35000 руб., штраф 15000 руб.
15 октября 2021 года между ФИО2 и ООО «Инвест Строй Урал» заключено соглашение частичного зачета однородных требований, которым стороны подтвердили наличие задолженности друг перед другом. Так, согласно пункту 1 соглашения ООО «Инвест Строй Урал» имеет право требования к ФИО2 на сумму 263948 руб. 16 коп., возникшее на основании предъявленного ко взысканию исполнительного листа серии ФС № 038092468, выданного 13 мая 2021 года, с учетом ранее произведенной выплаты в размере 263948 руб. 16 коп. на основании мирового соглашения по гражданскому делу №2-2399/2021 от 23 апреля 2021 года, что подтверждается платежным поручением №383 от 07 мая 2021 года, с нарушением срока на семь календарных дней. Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что ФИО2 имеет право требования к ООО «Инвест Строй Урал» на сумму 50000 руб., возникшее на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 02 сентября 2021 года по делу 2-1708/2021. Как предусмотрено пунктом 4 соглашения встречные однородные требования сторон прекращаются частично путем зачета на сумму 50000 руб. Оставшуюся задолженность в размере 213948 руб. 16 коп. ФИО2 выплачивает путем перечисления денежных средств на указанные реквизиты ООО «Инвест Строй Урал» в течении 15 рабочих дней с момента подписания соглашения (пункт 5 соглашения).
Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств по соглашению от 15 октября 2021 года в размере 213 948 руб. 16 коп, которое в судебном порядке не оспорено, недействительным не признано. Соглашение было подписано всеми участниками добровольно, доказательств обратного, а равно исполнения обязательств ФИО2 по соглашению, суду не представлено.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).
Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2021 года до даты фактического исполнения обязательства, как это предусмотрено частью 3 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений Указа Президента Российской Федерации от 20 октября 2021года № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 года» в размере 20196 руб. 77 коп.
Расчет:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
263 948,16
06.09.2021
12.09.2021
7
6,50%
365
329,03
263 948,16
13.09.2021
14.10.2021
32
6,75%
365
1 561,99
Итого:
39
6,71%
1 891,02
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
213 948,16
13.11.2021
19.12.2021
37
7,50%
365
1 626,59
213 948,16
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
2 790,12
213 948,16
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
779,59
213 948,16
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
4 923,74
213 948,16
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
2 291,88
213 948,16
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
1 887,43
213 948,16
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
1 160,60
213 948,16
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
2 283,09
213 948,16
25.07.2022
05.08.2022
12
8%
365
562,71
Итого:
266
11,74%
18 305,75
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд взыскивает с ответчика понесены истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 394 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО «Инвест Строй Урал» (ИНН: <***>) задолженность по соглашению частичного зачета однородных требований от 15 октября 2021 года в размере 213948 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05 августа 2022 года в сумме 20196 руб. 77 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 213 948 руб. 16 коп. за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 06августа 2022 года по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5394 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Максимова
Дело № 2-2257/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
05 августа 2022 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест Строй Урал» (далее – ООО «Инвест Строй Урал») к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,
руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО «Инвест Строй Урал» (ИНН: <***>) задолженность по соглашению частичного зачета однородных требований от 15 октября 2021 года в размере 213948 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05 августа 2022 года в сумме 20196 руб. 77 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 213 948 руб. 16 коп. за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 06августа 2022 года по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5394 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Максимова
Дело № 2-2257/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
05 августа 2022 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест Строй Урал» (далее – ООО «Инвест Строй Урал») к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,
руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ООО «Инвест Строй Урал» (ИНН: <***>) задолженность по соглашению частичного зачета однородных требований от 15 октября 2021 года в размере 213948 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05 августа 2022 года в сумме 20196 руб. 77 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 213 948 руб. 16 коп. за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 06августа 2022 года по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5394 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Максимова