Дело №а-4465/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 ноября 2022 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре судебного заседания ФИО2, помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4465/2022 по административному иску Инспекции ФНС России по Центральному АО <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил административный иск ИФНС России по ЦАО <адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 489 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 9,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 1366 рублей; пени по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 26,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 4401 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 63,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 1366 рублей; пени по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 19,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество, земельного налога, требования об уплате налогов административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ административный иск принят к производству суда.

ДД.ММ.ГГГГ судом получены сведения о регистрации ФИО1, по месту жительства по адресу <адрес> (л.д. 36).

Судебная корреспонденция, адресованная ФИО1, возвращена органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения (л.д. 39, 43).

ДД.ММ.ГГГГ судом получены сведения о том, что в возражениях относительно исполнения судебного приказа ФИО1 указано место жительства по адресу регистрации (дело №а-3735/2019).

Сведения о погашении задолженности, указанной в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа не содержатся.

Стороны в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным иском о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ. Объектом налогообложения налога на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в т.ч. квартиры, иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ).

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст. 388 НК РФ). В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

Обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги, предусмотрена в статье 57 Конституции РФ, пунктом 1 статьи 3 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, в силу пункта 2 и 3 статьи 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчёт налоговой базы, а также срок уплаты налога, согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2524-О порядок исчисления налога на имущество физических лиц основывается на сведениях, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (пункт 4 статьи 85 и пункт 2 статьи 408 НК РФ), такое правовое регулирование, принятое федеральным законодателем в рамках его дискреции в сфере налоговых отношений, согласуется с общими условиями установления налога, поскольку налог считается установленным лишь в том случае, когда определены элементы налогообложения, одним из которых является порядок исчисления налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ).

Суд полагает обоснованным рассмотреть данный спор с учётом указанной правовой позиции Конституционного Суда РФ, касающейся исчисления налога на основании сведений, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, что применимо к порядку исчисления и налога на имущество физических лиц, и земельного налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога с физических лиц, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, а также плательщиком налога на имущество физических лиц, так как с 2007 года является собственником жилого дома (л.д. 10), что административным ответчиком не опровергнуто, доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

В силу п. п. 2 и 3 ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату земельного налога с физических лиц за 2016 год, на оплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в связи с принадлежностью ей в 2016 году на праве собственности земельного участка, имущества (л.д. 16-17), налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату земельного налога с физических лиц за 2017 год, на оплату налога на имущество физических лиц за 2016 год (перерасчет по налоговому уведомлению №) (л.д. 23, 25).

На основании ст. 69, 70 НК РФ заказным письмом ФИО1 направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога с физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 15), требование № об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога с физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 22).

В силу ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, равно, как и уважительности причин пропуска срока обращения в суд с названными требованиями.

При рассмотрении заявленных налоговым органом требований о взыскании с ФИО1 задолженности суд пришёл к выводу об их обоснованности, так как налоговые уведомления исполнены не были, в связи с чем, налоговый орган в установленный законом срок направил требования об уплате налога.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей; если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-3735/2019 о взыскании с ФИО1 указанной в административном иске задолженности отменён (л.д. 8).

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что срок обращения в суд налоговым органом соблюден.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Поскольку обязанность по уплате недоимки административным ответчиком исполнена не была, у административного истца возникло право начисления пени.

Проверив представленный налоговым органом расчет задолженности, суд находит его правильным, доказательств, исключающих возможность взыскания задолженности с административного ответчика, в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, суд полагает обоснованным удовлетворить заявленные требования.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 -177, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административный иск ИФНС России по Центральному административному округу <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, проживающей по адресу <адрес>, в доход бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 489 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 9,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 1366 рублей; пени по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 26,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 4401 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 63,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 1366 рублей; пени по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 19,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 7741 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

№