Решение по делу № 2-1564/2022 от 29.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1564/2022

УИД 23RS0020-01-2022-002279-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Е.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО4 к наследственному имуществу ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» действующий по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование своих исковых требований указано, что 23.04.2020 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» Краснодарское ГОСБ № № (далее по тексту - Кредитор, Банк) и ФИО5 (далее по тексту - Заемщик) заключен кредитный договор № № Согласно п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договор Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 168 162 руб. под 14,9 % годовых на срок 36 месяцев, на цели личного потребления. В соответствии с п. 3.1, 3.2. Кредитного договора (Общих условий кредитования) погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора (Общих условий) выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика путем зачисления на Счет. Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства были начислены по целевому назначению, что подтверждается историей операций по договору. Согласно п. 3.2.1. Договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. Договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В связи с неисполнением условий кредитного договора № № от № по состоянию на 10.03.2022 образовалась задолженность в размере 128 136,27 руб., из которых проценты за кредит – 12 345, 56 руб.; ссудная задолженность – 115 790,71 руб. В соответствии с п. 4.2.3 Договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, Истцу стало известно о том, что заемщик ФИО5 умерла 22.05.2021. Согласно информации, полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № № в отношении наследодателя ФИО5 имеется в производстве нотариуса ФИО7 Согласно выписки из ЕГРН от 04.06.2021 на момент смерти Заемщика, ФИО5 принадлежало жилое здание, расположенное по адресу: №. Указанный жилой дом на основании Свидетельства о праве на наследство по закону с 16.07.2022 перешел в собственность ФИО6 (1/2 доля), ФИО2 (2/3 доли) в том числе доля отказавшейся ФИО8. Согласно выпискам по счетам, в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 были открыты счета/вклады, с которых денежные средства были получены наследниками: ФИО6 и ФИО2

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от №, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО6 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по состоянию на 10.03.2022 в размере 128 136 рублей 27 копеек, из которых проценты за кредит – 12 345 рублей 56 копеек; ссудная задолженность – 115 790 рублей 71 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 762 рубля 73 копейки.

В ходе рассмотрения спора по существу от представителя истца по доверенности ФИО1 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просил взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников в солидарном порядке с ФИО6 и ФИО2 задолженность в размере 94 285 рублей 08 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 89 517 рублей 44 копейки, просроченных процентов – 4 767 рублей 24 копейки.

В судебном заседании представитель истца – ПАО «Сбербанк Росси» по доверенности ФИО1 настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Определением Кореновского районного суда от 05.09.2022 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники, умершего ответчика ФИО5 – ФИО2 и ФИО6

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования признал, но просил распределить между ответчиками сумму задолженности в пределах долей принятого наследства.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, будучи уведомленный своевременно и надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, далее по тексту Заемщик, был заключен кредитный договор № № далее по тексту - Кредитный договор.

Согласно п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договор Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 128136,27 руб. под 14,9 % годовых на срок 36 месяцев, на цели личного потребления. В соответствии с п. 3.1, 3.2. Кредитного договора (Общих условий кредитования) погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора (Общих условий) выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика путем зачисления на Счет. Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства были начислены по целевому назначению, что подтверждается историей операций по договору.

Согласно п. 3.2.1. Договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с неисполнением условий кредитного договора от № № № по состоянию на 10.03.2022 образовалась задолженность в размере 128 136 рублей 27 копеек, из которых проценты за кредит – 12 345 рублей 56 копеек; ссудная задолженность – 115 790 рублей 71 копеек.

В соответствии с п. 4.2.3 Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Судом установлено, что заемщик ФИО5 умерла 22.05.2021, после её смерти нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № №

Наследниками после смерти ФИО5 являются ФИО2 - дочь, ФИО6 - супруг, ФИО8 - мать.

ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону и является наследницей 2/3 долей, с учетом отказавшейся в ее пользу ФИО8, на ? доли жилого дома по адресу: № (кадастровая оценка всего дома с кадастровым номером № составляет 2 241 980 рублей 51 копейка, кадастровая оценка всего дома с кадастровым номером № составляет 517 606 рублей 87 копеек) и на 1/2 доли земельного участка, общей площадью767 кв.м., с кадастровым номером № (кадастровая оценка всего земельного участка составляет 1 071 706 рублей 09 копеек).

ФИО6 получил свидетельство о праве на наследство по закону и является наследником 1/3 доли на ? доли жилого дома по адресу: № (кадастровая оценка всего дома с кадастровым номером № составляет 2 241 980 рублей 51 копейка, кадастровая оценка всего дома с кадастровым номером № составляет 517 606 рублей 87 копеек) и на 1/2 доли земельного участка, общей площадью767 кв.м., с кадастровым номером № (кадастровая оценка всего земельного участка составляет 1 071 706 рублей 09 копеек).

При этом согласно наследственному делу № № решением Кореновского районного суда от 17.05.2022 признано общим супружеским имуществом ФИО6 и ФИО5, умершей 22.05.2021, жилой дом, общей площадью 31,6 кв.м. и жилой дом, общей площадью 80,9 кв.м., а так же земельный участок, общей площадью 767 кв.м. по адресу: № Указанным решением суда за ФИО6 признано собственности на 1/2 жилого дома, общей площадью 31,6 кв.м. и жилого дома, общей площадью 80,9 кв.м., земельного участка, общей площадью 767 кв.м. по адресу: №.

До настоящего времени задолженность Заемщика ФИО5 наследниками в полном объеме не погашена.

Согласно уточненным исковым требованиям представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от № по состоянию на 29.11.2022 составляет 94 285 рублей 08 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 89 517 рублей 44 копейки, просроченных процентов – 4 767 рублей 24 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Расчет задолженности, представленный истцом, является математически верным. В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера.

Учитывая разъяснения, данные Верховным Судом Российской Федерации в п. 61 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», дату смерти ФИО5, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО6 и ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 23.04.2020 по состоянию на 29.11.2022 в размере 94 285 рублей 08 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 89 517 рублей 44 копейки, просроченных процентов – 4 767 рублей 24 копейки.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о взыскании задолженности по спорному кредитному договору в долях, пропорционально доле в наследственной массе, судом не принимаются, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что стоимость принятого наследниками имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, а ответчики, являясь наследниками по закону, обязаны выплатить задолженность по кредитному договору за наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3762,73 руб.

Поскольку исковые требования к ФИО6 и ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 762 рубля 73 копейки, что подтверждается платежным поручением от № № №.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, № года рождения, паспорт серия № номер №, ФИО2, № года рождения, паспорт серия № номер №, солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН №, задолженность по кредитному договору в размере 94 285 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО6 № года рождения, паспорт серия № номер №, ФИО2, № года рождения, паспорт серия № номер № солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 762 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 02 декабря 2022 года.

Судья

Кореновского районного суда Я.В. Обухова