Дело № 2-901/2023
УИД 42RS0009-01-2022-010746-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 27 июля 2023 года
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Килиной О.А.
при секретаре Прокудиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Потребительскому гаражному кооперативу «ФИО3 лог - 2», ФИО4 о признании решения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились с исковым заявлением к Потребительскому гаражному кооперативу «ФИО3 лог - 2» (далее по тексту – ПГК «ФИО3 лог - 2») и ФИО4, в котором просили признать недействительным общее собрание членов Потребительского гаражного кооператива «ФИО3 лог – 2» от **.**.****, оформленное протоколом ###, недействительным.
Требования обоснованы тем, что **.**.**** члены ПГК «ФИО3 лог - 2» провели общее собрание, на котором принято решение о действии новой редакции Устава, исключении из членов гаражного кооператива ФИО1 и ФИО2 ввиду неоплаты членских взносов за период **.**.**** и **.**.**** г.г. Нарушением такого собрания явилось отсутствие приложения к оспариваемому протоколу, содержащее оригиналы опросных листов заочного голосования, отсутствие кворума при голосовании, а также не предоставление перед началом собрания его инициаторами проекта новой редакции Устава для ознакомления. Данное решение считают незаконным.
В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2, а также представитель ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 34), поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, ссылаясь на наличие существенных нарушений при проведении собрания, по основаниям, изложенным в иске, а также отсутствие фактического доступа истцов на территорию ПГК «ФИО3 лог - 2» для пользования их имуществом.
В судебное заседание представитель ответчика ПГК «ФИО3 лог - 2» и ответчик ФИО4 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких – либо ходатайств, в том числе, об отложении дела, не представили.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, ФИО6 (член ПГК «ФИО3 лог - 2») в судебном заседании подтвердил обоснованность иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, Администрации г. Кемерово в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, показания допрошенного свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (часть 1).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (часть 2).
Положениями статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, согласно решению общего собрания членов Потребительского гаражного кооператива «ФИО3 лог – 2» от **.**.****, оформленного протоколом ###, количество принимавших участие в голосовании составляло 76 членов кооператива согласно опросным листам заочного голосования Общего собрания. Повесткой собрания являлось: отчет о проделанной работе в Кооперативе за период **.**.**** года; изменение и внесение дополнений в Устав Кооператива; освобождение членов Правления и ревизионной комиссии от уплаты ежегодного членского взноса; установка дополнительных камер видеонаблюдения; установка автоматического механизма на ворота пожарного выезда; исключение лиц из Членов Кооператива в связи с задолженностью (л.д.6-8).
Таким образом, все изложенные вопросы входят в компетенцию общего собрания. Данное решение подписано председателем кооператива и членами правления кооператива. О подлинности решения собрания членов Потребительского гаражного кооператива «ФИО3 лог – 2» от **.**.****, оформленного протоколом ###, заявлено в решении Центрального районного суда г. Кемерово по гражданскому делу ### (л.д. 38-42; 43-45).
Из обозреваемых материалов гражданского дела ### также следует, что ФИО1 собственноручно оформил заявление о принятии его в члены ПГК «ФИО3 лог – 2» с **.**.****, в котором он обязался выполнять требования Устава и внутреннего распорядка ПГК, ознакомившись с Уставом, о чем представлена копия (л.д. 228).
Также на л.д. 229 имеется копия членской книжки на гараж ###, в которой содержится ссылка на оплату членских взносов ФИО1 в **.**.**** году, при том, что оплате подлежат членские взносы 1 раз в год в срок до **.**.**** текущего года. Однако чек – ордера о внесении денежных средств в кассу кооператива в указанный период истцом ФИО1 не представлено, равно как и не представлено им последующих надлежащих оплат. Проставленной печати с указанием «оплачено», по мнению суда, недостаточно для надлежащего доказательства факта оплаты.
Аналогичным образом суд расценивает и отсутствие оплаты членских взносов ФИО2 за **.**.**** и **.**.**** г.г., так как ею не представлены надлежащие приходные кассовые ордера ПГК «ФИО3 лог – 2» за названный период ввиду того, что за **.**.**** г. оплата принята самим ФИО1, учитывая, что **.**.**** в ЕГРЮЛ вносились сведения о ФИО4 как о председателе ПГК «ФИО3 лог – 2» в установленном законом порядке и **.**.**** в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие сведения.
За более ранний период как ФИО2, так и ФИО1 оплаты членских взносов не производились. Таким образом, условия п. 8.1 Устава старой редакции о неуплате членских взносов истцами более трех лет были собранием соблюдены. При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований в части признания оспариваемого протокола об исключении ФИО1 и ФИО2 из членов кооператива, так как надлежащих доказательств оплат членских взносов суду не представлено.
Кроме того, из п. 3.1 Устава ПГК «ФИО3 лог - 2» действующего в прежней редакции, то есть до проведения общего собрания от **.**.****, следовало, что кооператив приобретает право собственности на имущество, общего пользования. Имущество Кооператива формируется за счет: вступительных и членских взносов, целевых, дополнительных и иных взносов членов Кооператива; добровольных имущественных взносов и пожертвований; доходов от предпринимательской деятельности; доходов от использованной собственности Кооператива; дивидендов (доходов, процентов), получаемых по акциям, облигациям и иным ценным бумагам; других, не запрещенных законодательством поступлений. Доходы, полученные Кооперативом от предпринимательской деятельности, распределяются в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством РФ. Общее собрание членов формирует на базе принадлежащего ему имущества фонды Кооператива: паевой фонд, который формируется за счет паевых взносов и паевых заемных взносов членов Кооператива, резервный фонд, который формируется по решению Общего собрания за счет резервных отчислений членов Кооператива, неделимый фонд, который формируется за счет вступительных и членских взносов всех членов Кооператива используется для содержания аппарата Кооператива, и не подлежит распределению между членами Кооператива ни при каких обстоятельствах (п. 3.2). Вступительные взносы члены Кооператива уплачивают денежными средствами в течение 10 дней со дня регистрации Кооператива или дня принятия решения Общим собранием о приеме в члены Кооператива (п. 3.3). Паевой взнос подлежит оплате в течение срока, предусмотренного в решении Общего собрания членов о принятии в Кооператив. За несвоевременную оплату паевого взноса наступают последствия, предусмотренные п. 3.4 настоящего Устава (п. 3.5). Членские взносы уплачиваются один раз в год и используются на расходы по текущей деятельности. Решение о внесении целевых взносов при необходимости принимает Общее собрание членов и определяет размер и сроки их оплаты (п. 3.8). Оплата членских взносов производится один раз в год в срок до **.**.******.**.**** текущего года (п. 3.9).
Кроме того, названным Уставом предусмотрено, что органами управления Кооператива являются: общее собрание членов Кооператива; Правление Кооператива; Председатель Кооператива; Ревизионная комиссия Кооператива (п. 4.1); Очередное Общее собрание Кооператива созывается Правлением не реже одного раза в год путем телефонного оповещения, под личную роспись в списки, так же вывешивается объявление на территории Кооператива о предстоящем собрании (п. 4.2); Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 20 % членов Кооператива. Для принятия решений по вопросам, связанным с ликвидацией или реорганизацией, необходимо присутствие всех членов Кооператива п. 4.2.1); Решения по любым вопросам принимаются Общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов Кооператива кроме вопросов, указанных в п. 4.2.3 настоящего Устава (п. 4.2.2); Общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива, в т.ч. входящим в компетенцию других органов, а также вправе отменять решения Правления, Председателя и Ревизионной комиссии. К исключительной компетенции Общего собрания относятся: утверждение Устава Кооператива; внесение изменений и дополнений в Устав Кооператива; определение размера вступительных и паевых взносов и установление сроков, их внесения; избрание Ревизионной комиссии, членов Правления Кооператива и Председателя Кооператива и др. (п. 4.2.3); Каждый член кооператива имеет один голос. Решения по вопросам, перечисленным в п. 4.2.3 (за исключением вопроса о ликвидации или реорганизации) принимаются большинством голосов всех членов Кооператива, присутствующих на Общем собрании Кооператива. Решения о реорганизации и ликвидации принимаются единогласно всеми членами Кооператива (п. 4.2.4); Письменное уведомление о созыве Общего собрания вручается членам Кооператива под расписку либо рассылается по почте заказным письмом за 15 дней до предполагаемой даты проведения Общею собрания с указанием формы, места, даты, времени проведения собрания и с приложением повестки дня Общего собрания. Допускается заочная форма проведения собрания с голосованием по опросному листу (п. 4.2.5); Порядок проведения и принятия решения Общим собранием устанавливается Регламентом Общего собрания (п. 4.2.6); Решения Общего собрания фиксируются в протоколе заседания, подписываемом председателем и секретарем собрания (п. 4.2.8); Решения Общего собрания обязательны для исполнения всеми членами Кооператива и его органами (п. 4.2.9); Правление Кооператива - коллегиальный исполнительный орган, избираемый из 5 членов Кооператива сроком на 3 года, осуществляющий руководство Кооперативом в период между Общими собраниями. Работой Правления руководит Председатель Правления. Правление в своей деятельности руководствуется Уставом (п. 4.3); Заседание Правления правомочно, если на его заседании присутствуют 2/3 членов Правления. Решения принимаются 2/3 голосов членов Правления. Решения Правления оформляются протоколами, которые подписываются председателем Правления и секретарем (п. 4.3.1); Правление Кооператива осуществляет полномочия, в том числе, решает вопросы о принятии в члены Кооператива и исключении из него; определяет размер, членских, дополнительных и иных взносов и устанавливает сроки их внесения, созывает общее собрание, готовит документы к собранию (п. 4.3.3). Данным Уставом было предусмотрено членство, права и обязанности членов кооператива, в том числе, член Кооператива может быть исключен из Кооператива на основании решения Общего собрания при условии: неуплаты установленных Уставом взносов в течение 30 дней с момента наступления срока выплаты; нарушений положений Устава, правил содержания помещений; нанесения своими действиями вреда имуществу Кооператива, его деятельности и репутации (п. 5.8); Правление письменно уведомляет нарушителя о своем решении передать вопрос на рассмотрение Общего собрания на очередном или внеочередном заседании. Сумма внесенного таким членом паевого взноса возмещается Кооперативом члену в течение 6 месяцев без начисления процентов или каких - либо штрафных санкций (л.д. 46-52).
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, исковые требования ФИО1 к ПГК «ФИО3 лог-2», Межрайонной ИФНС России ### по Кемеровской области – Кузбассу о признании недействительным назначения ФИО4 на должность председателя правления ПГК «ФИО3 лог-2» **.**.**** и возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц путем аннулирования записи о назначении ФИО4 председателем правления ПГК «ФИО3 лог-2» оставлены без удовлетворения.
Данное решение является преюдициальным для рассмотрения рассматриваемого спора, поскольку судом установлено, что ФИО4 является председателя правления ПГК «ФИО3 лог-2» согласно выписке из ЕГРЮЛ, а потому уполномоченным лицом на созыв общего собрания **.**.****, оформленного протоколом ###.
В материалы дела также представлена новая редакция Устава ПГК «ФИО3 лог-2», утвержденная решением общего собрания ПГК «ФИО3 лог-2» (протокол ### от **.**.****), где также предусмотрены виды деятельности и цели кооператива, органы его управления, членство, права и обязанности членов кооператива, а также условия, при которых возможно исключение из членов кооператива (л.д. 53-60).
В соответствии с частью 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Разрешая исковые требования, суд, проанализировав вышеизложенное, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что решение, оформленное спорным протоколом от **.**.****, принято при наличии кворума, правомочным собранием, каких-либо существенных нарушений при проведении собрания, как и нарушений закона и нарушений прав истца принятым решением судом при рассмотрении данного гражданского дела не выявлено и надлежащими доказательствами не подтверждено.
Судом неоднократно предпринимались попытки для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, а также их явка признавалась обязательной в судебные заседания, однако, почтовая корреспонденция ими не была получена и возвращена в адрес суда.
Доводы стороны истца о том, что оспариваемый протокол является недействительным, так как датирован иным числом, чем указанная в нем дата, по мнению суда, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, а потому суд находит их несостоятельными. Указания лишь истцом на такое обстоятельство не позволяет суду признать его недостоверным. Само по себе заявление стороны о подложности документа, в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на сторонах лежит обязанность доказать фальсификацию конкретного доказательства. Доводы представителя истца о том, что при действительном созыве собрания истцу бы стало известно от иных членов кооператива, суд находит неубедительными. Презумпция общедоступности сведений о проведении собрания истцом не опровергнута.
Суду не представлены доказательства о нарушении кворума общего собрания.
Согласно нормам Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон о потребительской кооперации) деятельность потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, осуществляется исключительно на добровольной основе.
В силу пункта 2 статьи 15 этого закона высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое согласно статье 1 данного закона проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.
Как усматривается из Устава кооператива, а также из Закона о потребительской кооперации, их положениями не предусмотрены требования к форме проведения голосования. Запрет на проведение заочного голосования путем заполнения членами кооператива опросных листов положения названного закона и Устава кооператива не содержат.
Таким образом, поскольку специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками кооператива такие требования также не устанавливались в Уставе, то голосование на общем собрании членов кооператива могло проводиться как в очной, так и в заочной форме или смешанной (очно-заочной) форме.
Более того, мотивы проведения рассматриваемого заочного голосования обоснованы введенными ограничительными мерами руководством региона, вызванными пандемией CОVID-19. О предстоящем собрании было объявлено за 30 календарных дней до его проведения путем размещения объявления на территории ПГК «ФИО3 лог-2». Форму смс- уведомления, суд признает ненадлежащей, однако, данное обстоятельство не является основополагающим для признания оспариваемого решения незаконным.
Также суд руководствуется Протоколом ### Общего собрания Потребительского гаражного кооператива «ФИО3 лог-2» от **.**.****, согласно которому в ПГК «ФИО3 лог-2» имеется 310 гаражных боксов. Число членов ПГК «ФИО3 лог-2» составляет 250 человек (л.д. 230-233). Соответственно, число проголосовавших лиц согласно оспариваемому протоколу составило 76 членов кооператива.
При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 4.2.1 Устава от 2010 г. (старой редакции, так как оспариваемым решением принята новая редакция Устава), предусматривающего принимать решение, если на заседании присутствует более 20% членов кооператива, суд приходит к выводу о наличии кворума при проведении общего собрания, оформленного протоколом ###.
Указанные допрошенным свидетелем ФИО7 сведения о фактическом не проведении оспариваемого собрания, а также пояснения ФИО6 и истцов являются недостаточным для удовлетворения иска.
Таким образом, ставить под сомнение количество проголосовавших лиц в кооперативе при проведении собрания у суда не имеется, доказательств опровергающих оспариваемый документ, суду не представлено. Суд руководствуется наличием истребимых документов при отсутствии обеспечения явки стороны ответчика в судебное заседание.
Сведений о нарушения порядка проведения общего собрания не установлено, оспариваемое решение принято по вопросам, включенным в повестку дня, истцы имеют задолженность по уплате членских взносов и обязательных платежей, голосование истцов не могло повлиять на принятие оспариваемых решений.
Иные доводы истцов не влекут отмену оспариваемого решения и признания его недействительным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Потребительскому гаражному кооперативу «ФИО3 лог - 2», ФИО4 о признании недействительным общего собрания членов Потребительского гаражного кооператива «ФИО3 лог – 2» от **.**.****, оформленного протоколом ### недействительным оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.
Судья О.А. Килина