Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025

2-6968/2025

50RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А,

При секретаре судебного заседания ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, госпошлины-

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 928 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки, а всего взыскать <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел перевод денежных средств на расчетный счет ФИО2 по просьбе ФИО3. ФИО3 обязался вернуть денежные средства ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени обязательства не исполнил.

Данные денежные средства были переведены ФИО1 на расчетный счет ФИО2 по устной договоренности ФИО3 с ФИО1.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.22-23).

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д.22-23).

Третье лицо – ФИО5 ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще (л.д.22-23).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет сайте Подольского городского суда <адрес>.

В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Истцом переведены денежные средства на счет третьего лица - ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты перевод на сумму <данные изъяты> копеек (л.д. 16), ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут сумму в размере 50 000 рублей 00 копеек (л.д. 15), в общем размере 130 000 рублей 00 копеек.

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – отказано, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение первой инстанции оставлено без изменения.

Решением Подольского городского суда по гражданскому делу 2-7506/2024 установлено, что денежные средства, поступившие на карту ФИО2 были предназначены для ее сына ФИО3, в распоряжении которого находилась принадлежащая ей банковская карта, денежные средства были получены и израсходованы ФИО3

Поскольку между сторонами не заключалось ни договор займа, ни расписок о получении денежных средств и других обязательств, суд полагает, что возникшие правоотношения между сторонами регулируются ст. 1102 ГК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Поскольку денежные средства получены ответчиком без имеющихся на то оснований, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек..

Поскольку Ответчиком не было представлено бесспорных, убедительных доказательств, опровергающих данные доводы истца о том, что перечисленные на ему счет денежные средства не являются неосновательным обогащением, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 40 928 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом был представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГПК РФ, в виду того что ответчиком не представлен контррасчёт, суд соглашается с представленным расчетом процентов стороной истца. (л.д.11-12)

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт понесенных расходов на оплату госпошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 128 рублей 00 копеек (л.д.17), в связи с чем суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 128 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Уроженца гор Подольск, <адрес>, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №, выдан ТП № в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в гор Подольске, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Уроженца г Подольска, <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 4608 №, выдан ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес>, <адрес>) денежные средства, полученные в следствие неосновательного обогащения, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Уроженца гор Подольск, <адрес>, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №, выдан ТП № в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в гор Подольске, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Уроженца г Подольска, <адрес>, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> <данные изъяты> выдан ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес>, <адрес>, <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Уроженца гор Подольск, <адрес>, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №, выдан ТП № в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в гор Подольске, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 4608 №, выдан ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес>, <адрес>, <адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Председательствующий судья Т.А. Екимова