Приговор по делу № 1-92/2023 от 04.12.2023

Дело № 1-92/2023

УИД 29RS0020-01-2023-000723-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пинежского района Архангельской области Прийменко Е.Ю.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО9,

защитника – адвоката Зукаева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Пинежского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <...>, <...> образованием, <...>, <...>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пинежского районного суда Архангельской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытию срока наказания 31.12.2020);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пинежского районного суда Архангельской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.05.2023 постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 27.04.2023 года условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 11 дней.

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 19 сентября 2023 года и содержащегося под стражей на основании постановлений Пинежского районного суда Архангельской области от 21.09.2023 и от 16.11.2023 по 18 декабря 2023 года включительно (всего на срок 3 месяца),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО9 виновен в трех кражах, то есть в тайном хищении чужого имущества - денежных средств, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, ФИО9 в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут 17 сентября 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №*** дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, с целью кражи денежных средств с банковского счета ФИО1., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с позволения ФИО1 мобильный телефон марки «Infinix X6716», принадлежащий ФИО1, с установленным в нем приложением ПАО Сбербанк - «Сбербанк Онлайн», осознавая, что он (ФИО9), не имеет законных оснований распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО1, но сознательно игнорируя данное обстоятельство, ввел, известный ему (ФИО9) логин и пароль от личного кабинета ФИО1 в приложении «Сбербанк Онлайн», позволяющем дистанционно осуществлять операции по банковскому счету ФИО1., и совершил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета №***, принадлежащего ФИО1 и открытого ДД.ММ.ГГГГ года, через приложение «Сбербанк Онлайн» в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> (дополнительный офис №*** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области), на банковский счет №***, открытый ДД.ММ.ГГГГ года в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области, принадлежащий ФИО2., не осведомленному о его (ФИО9) действиях, к которому выпущена банковская карта №***, находящаяся в его (ФИО9) правомерном пользовании. После данных действий мобильный телефон марки «Infinix X6716» возвратил ФИО1. Вышеуказанные денежные средства были списаны с вышеуказанного банковского счета ФИО1. 17 сентября 2023 года в период с 00 часов 10 минут до 24 часов 00 минут, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно совершил тайное хищение денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета ФИО1., которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате чего преступными действиями ФИО9 потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который для последнего является значительным.

Он же (ФИО9) после совершения вышеуказанного преступления по вновь возникшему умыслу, направленному на кражу чужого имущества (денежных средств с банковского счета ФИО1.), в период с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 17 сентября 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру ФИО1., расположенную по адресу: <адрес>, дверь в квартиру была не заперта, ФИО1 спал на диване, его (ФИО1.) мобильный телефон также находился на диване. ФИО9 взял мобильный телефон ФИО1. без ведома последнего, после чего проследовал в квартиру №*** дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, где, имея при себе мобильный телефон марки «Infinix X6716», принадлежащий ФИО1, с установленным в нем приложением ПАО Сбербанк - «Сбербанк Онлайн», осознавая, что он (ФИО9), не имеет законных оснований распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО1., но сознательно игнорируя данное обстоятельство, ввел известный ему (ФИО9) логин и пароль от личного кабинета ФИО1 в приложении «Сбербанк Онлайн», позволяющем дистанционно осуществлять операции по банковскому счету ФИО1., и совершил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета №***, принадлежащего ФИО1 открытого ДД.ММ.ГГГГ года, через приложение «Сбербанк Онлайн» в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> (дополнительный офис №*** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области), на банковский счет №***, открытый ДД.ММ.ГГГГ года в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области, и принадлежащий ФИО2., не осведомленному о его (ФИО9) действиях. После чего отнес мобильный телефон в квартиру ФИО1, положил на диван. Вышеуказанные денежные средства были списаны с вышеуказанного банковского счета ФИО1. 17 сентября 2023 года в период с 14 часов 33 минуты до 24 часов 00 минут, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно совершил тайное хищение денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета ФИО1., которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же (ФИО9) после совершения вышеуказанного преступления по вновь возникшему умыслу, направленному на кражу чужого имущества (денежных средств с банковского счета ФИО1.), в период с 12 часов 00 минут по 15 час 00 минут 18 сентября 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №*** дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, с целью кражи денежных средств с банковского счета ФИО1, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, взял мобильный телефон марки «Infinix X6716», принадлежащий ФИО1, с установленным в нем приложением ПАО Сбербанк - «Сбербанк Онлайн», осознавая, что он (ФИО9), не имеет законных оснований распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО1., но сознательно игнорируя данное обстоятельство, ввел, известный ему (ФИО9) логин и пароль от личного кабинета ФИО1 в приложении «Сбербанк Онлайн», позволяющем дистанционно осуществлять операции по банковскому счету ФИО1, и совершил перевод денежных средств в сумме 20000 рублей с банковского счета №***, принадлежащего ФИО1 открытого ДД.ММ.ГГГГ года, через приложение «Сбербанк Онлайн» в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> (дополнительный офис №*** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области), на банковский счет №***, открытый ДД.ММ.ГГГГ года в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области, принадлежащий ФИО2, не осведомленному о его (ФИО9) действиях. После чего телефон положил на диван. Вышеуказанные денежные средства были списаны с вышеуказанного банковского счета ФИО1. 18 сентября 2023 года в период с 13 часов 16 минут до 24 часов 00 минут, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно совершил тайное хищение денежных средств в сумме 20000 рублей с банковского счета ФИО1., которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате чего преступными действиями ФИО9 потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 20000 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании ФИО9 вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, указав, что он имел единый продолжаемый умысел на совершение одного преступления по хищению денежных средств у потерпевшего в общей сумме 40 000 руб. Пояснил, что во время распития спиртных напитков в компании, в том числе потерпевшего, он запомнил графический ключ доступа к телефону, а также код доступа к Сбербанк-онлайн, который потерпевший называл вслух. Затем, когда взял телефон у потерпевшего и зашел в приложение, то сразу же увидел общую сумму <...> руб. денежных средств и решил переводить по частям. Сначала перевел 10 000 руб., после чего, через какое-то время, поняв, что потерпевший ничего не заметил, перевел еще 10 000 руб., а затем, когда снова пришел к потерпевшему в квартиру и убедился, что потерпевший опять не заметил этого, то перевел оставшиеся 20 000 руб. Так как своей карты у него не было, то переводил денежные средства на карту ФИО2. При этом, находился в состоянии алкогольного опьянения. Деньги он похищал, так как своих денежных средств у него не было. С гражданским иском потерпевшего на сумму 40 000 руб. согласен в полном объеме. Кроме того, в судебном заседании 29.11.2023 искренне извинился перед потерпевшим, потерпевший ФИО1. извинения принял.

Между тем, довод подсудимого и стороны защиты о том, что ФИО9 имел единый продолжаемый умысел на хищение денежных средств потерпевшего, суд полагает попыткой подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку данные в судебном заседании подсудимым пояснения в указанной части опровергаются показаниями ФИО9, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого, оглашенными судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

Из показаний ФИО9, данных в ходе предварительного следствия установлено следующее. С ДД.ММ.ГГГГ года с его дня рождения по 19 сентября 2023 года он ежедневно употреблял спиртные напитки с различными своими знакомыми в <адрес> Пинежского района.

В ночь с 16 сентября 2023 года на 17 сентября 2023 года он вместе со своими знакомыми ФИО2, ФИО3, находились в гостях у их общего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области, где употребляли спиртное, пили водку. Спиртное они пили за счет ФИО1 который сам давал ему свой мобильный телефон, и он неоднократно с телефоном ходил в магазин «...» и «...» в <адрес>, где приобретал спиртное и продукты питания, за покупки он с разрешения ФИО1 расплачивался, прикладывая его телефон к терминалу оплаты товаров. ФИО1 разрешил ему покупать спиртное и закуску, при помощи его телефона. Иных покупок, а так же снимать деньги со счета его телефона ФИО1 ему не разрешал производить.

В ходе распития спиртного он видел, как ФИО1 пользуясь своим телефоном, набирает пароль, то есть графический ключ. Так же он видел, как ФИО1. пользуясь своим телефоном, заходит в приложение «Сбербанк Тотлайн» и набирает код <...>. Данный код он запомнил и решил похитить со счета банковской карты ФИО1 деньги. С целью хищения денег со счета банковской карты ФИО1 около 00 часов 10 минут 17 сентября 2023 года он увидел, что ФИО1 уснул у себя в квартире, то он взял мобильный телефон ФИО1 зашел на нем в приложение «Сбербанк Онлайн», ввел пароль <...>, потом он осуществил перевод денег со счета банковской кредитной карты ФИО1 на счет банковской карты ФИО2 по привязанному к ней номеру телефона <...> ФИО2. Он перевел деньги на счет ФИО2 так как у него нет своей банковской карты. В тот момент он думал, что больше не будет похищать деньги у ФИО1. После этого он сказал ФИО2., что он занял деньги у ФИО1. в долг и перевел их на его счет банковской карты. ФИО2 отдал ему свой мобильный телефон и две банковские карты одна - Сбербанк, а вторая - Озон банка. После этого он при помощи мобильного телефона ФИО2. перевел деньги в сумме 10000 рублей с карты Сбербанк ФИО2 на его (ФИО2.) карту ОЗОН банка. После этого он предложил ФИО2 сходить в кафе «...», на что тот согласился. Прийдя в кафе он вместе с ФИО2 стали выпивать спиртное в кафе, которое он покупал, переводя денежные средства при помощи мобильного банка на банковскую карту бармена. Во сколько он с ФИО2. ушли из кафе он не помнит, вернулись они в квартиру ФИО1, и там находилась ФИО3, а сам ФИО1 спал. Около 11 часов 17 сентября 2023 года он, ФИО2 и ФИО3 ушли из квартиры ФИО1 к их общему знакомому ФИО4, тот проживает в многоквартирном доме №*** по <адрес>, точного адреса его квартиры он не знает, через дорогу от дома ФИО1.. Самого ФИО4 в квартире не было, и они зашли к нему в квартиру с его разрешения, позвонив ему по телефону, тот был не против этого. После этого в течении дня несколько раз он ходил в различные магазины, где приобретал спиртное, сигареты и продукты питания, какую сумму он потратил на их приобретение, он не знает, так как не запоминал этого, знал, что на счету карты есть 10 000 рублей. Мобильный телефон ФИО2 и две его карты были у него. Расплачивался за покупки он банковской картой ОЗОН банка ФИО2. Вышеуказанные продукты питания и спиртное он приносил в квартиру ФИО4, где он, ФИО2, ФИО3 распивали данное спиртное.

В ходе распития спиртного, около 14 часов 17 сентября 2023 года, находясь в квартире ФИО4, он снова решил похитить деньги со счета ФИО1 с этой целью он один пришел в квартиру ФИО1., дверь квартиры была не заперта, ФИО1 спал на диване, был сильно пьян, тот находился в квартире один. Телефон ФИО1 лежал на диване. Он взял мобильный телефон ФИО1 и ушел с телефоном в квартиру ФИО4. Находясь в квартире ФИО4, около 14 часов 30 минут 17.09.2023 года он ввел на мобильном телефоне ФИО1 графический ключ, и пароль <...> в приложении «Сбербанк онлайн», и осуществил перевод денег в сумме 10 000 рублей со счета банковской кредитной карты ФИО1. на счет банковской карты ФИО2, по привязанному номеру телефона <...> ФИО2. Затем он сразу же перевел деньги в сумме 10000 рублей при помощи телефона ФИО2. на его банковскую карту ОЗОН банка. После того как он осуществил перевод денежных средств, он сразу отнес телефон в квартиру ФИО1. где положил его на диван. ФИО1 в это время спал и не знал, что он похитил со счета его банковской кредитной карты деньги. Больше он совершать хищение со счета ФИО1 не хотел. Он вернулся в квартиру ФИО4., где они продолжили употреблять спиртное, он с банковской картой ФИО2 неоднократно ходил в магазины в <адрес> где приобретал спиртное, сигареты и продукты питания, что именно, когда и где он покупал, он не помнит, так как был сильно пьян. В ночь с 17 на 18 сентября 2023 года он, как ему помнится, снова с ФИО2 ходили в кафе «...», где употребляли спиртное, за спиртное платил он при помощи переводов с помощью мобильного банка на счет банковской карты бармена. После этого он с ФИО2 вернулись в квартиру к ФИО4..

18 сентября 2023 года около 13 часов он вышел из квартиры ФИО4 и пришел в квартиру ФИО1. Он просто зашел в гости, ему было интересно, обнаружил ФИО1 хищение денег со счета его банковской карты или нет. Он зашел в квартиру ФИО1 дверь квартиры была не заперта, находясь в квартире, он увидел, что ФИО1 спит на диване, в квартире тот находился один, по беспорядку в квартире он понял, что ФИО1 пьяный, на его приход тот никак не отреагировал, спал. В тот момент он, видя, что ФИО1 спит, снова решил похитить со счета его банковской карты денежные средства. Телефон ФИО1 лежал рядом с ним на диване, он в 13 часов 16 минут 18.09.2023 взял телефон в руки, ввел графический ключ и разблокировал телефон ФИО1, зашел в «Сбербанк Тотлайн», ввел пароль <...>, потом он осуществил перевод денег в сумме 20 000 рублей со счета банковской кредитной карты ФИО1 на счет банковской карты ФИО2, по привязанному к ней номеру телефона <...> ФИО2. После того как он осуществил перевод денежных средств он сразу положил телефон на диван. После этого он вышел из квартиры ФИО1. и снова вернулся в квартиру ФИО4., где при помощи мобильного телефона ФИО2, который был у него, перевел деньги в сумме 20 000 рублей с банковской карты Сбербанк ФИО2 на банковскую карту «ОЗОН банка». Он с ФИО2 и ФИО3 продолжили употреблять спиртное. ФИО2 он говорил, что занимает деньги у ФИО1, о том, что он их похищает, он ему не говорил. После этого он снова несколько раз сходил в различные магазины за спиртным и продуктами питания, расплачивался банковской картой «ОЗОН банка» ФИО2. 18 сентября 2023 года он перевел деньги при помощи мобильного телефона ФИО2 оставшиеся деньги с карты ОЗОН банка на карту Сбербанка ФИО2, так как не мог найти карту ОЗОН банка, и думал, что потерял ее.

19 сентября 2023 года он потратил все оставшиеся деньги с банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО2. на приобретение спиртного. После чего он отдал ФИО2 его мобильный телефон и его банковскую карту Сбербанк.

19 сентября 2023 года к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершенных хищениях денежных средств с банковского счета ФИО1 хищении денежных средств с банковской карты ФИО1 он никому не рассказывал, он думал, что ФИО1 не обнаружит, что он похитил деньги с его банковской карты. Всего он похитил у ФИО1 деньги в сумме 40 000 рублей, которые, перевел на счет банковской карты Сбербанк ФИО2., свою вину в совершенных хищениях денежных средств со счета банковской карты ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Данные преступления он совершал, находясь в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 165-169, 187-191, 206-210).

Как пояснил в судебном заседании 29.11.2023 потерпевший и гражданский истец ФИО1., 16 сентября 2023 года он находился у себя в квартире по адресу: <адрес>, выпивал спиртное совместно с ФИО2 и ФИО9. В ходе данного времяпровождения ФИО2 попросил у него в долг денег, на что он (потерпевший) сказал ему код от входа в приложение «Сбербанк онлайн» на мобильном телефоне. ФИО9 этот код слышал. Всего с его (потерпевшего) карты было похищено 40 000 руб., указанная сумма для него является значительной, даже сумма в 10 000 руб. для него – значительный ущерб, так как он получает ежемесячно доход в размере <...> руб. и пенсию по инвалидности в сумме <...> руб., иного дохода, накоплений не имеется. Кроме того, у него есть кредитные обязательства в общем размере <...> руб., которые погашает ежемесячно в сумме <...> руб. Согласно заявленному гражданскому иску, он просит взыскать с ФИО9 денежные средства в сумме 40 000 руб.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО1. от 20.09.2023, у него в собственности имеется мобильный телефон марки «Infinix X6716», в котором установлена сим-карта с абонентским номером <...> оператора сотовой «Теле2», к которой была подключена услуга мобильный банк к его банковским картам Сбербанка социальной и двум кредитной. В мобильном телефоне у него также имеется приложение «Сбербанк Онлайн», а также в мобильном телефоне имеется блокировка в виде графического ключа.

Его кредитная банковская карта №*** ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» имеет банковский счет <...>, который открыт ним ДД.ММ.ГГГГ года. Данную банковскую карту и счет к ней он открывал в посредством приложения «Сбербанк Онлайн», к какому - либо отделению и офису те не привязаны, оформлялась она в <адрес> в ПАО «Сбербанк», получал он данную банковскую карту на руки в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, который расположен в <адрес> Пинежского района Архангельской области.

16 сентября 2023 года в дневное время он употреблял спиртное у себя в квартире со своими знакомыми ФИО9, ФИО2, ФИО3. Спиртное покупал он на свои деньги. Так же в этот день 16 сентября 2023 года в дневное время по его просьбе за спиртным несколько раз ходил ФИО9, при этом он давал ему свой телефон, при помощи которого тот расплачивался за товар, приложив телефон к терминалу для оплаты товара. От выпитого спиртного он сильно опьянел, и все события происходящие в ночь на 17 сентября 2023 года он не помнит. Он проснулся 17 сентября 2023 года около 19-20 часов, находясь у себя в квартире, в это время никого у него в квартире не было. Затем он зашел со его телефона в «Сбербанк онлайн» и увидел сообщения о переводе денежных средств со счета его кредитной карты №*** ПАО «Сбербанк»: 1) 17.09.2023 в 00 часов 10 минут в сумме 10 000 рублей на телефон получателя <...> ФИО2, номер карты №***, так же списаны деньги в сумме 390 рублей комиссия за перевод; 2) 17.09.2023 в 14 часов 33 минут в сумме 10 000 рублей на телефон получателя <...> ФИО2, номер карты №***, так же списаны деньги в сумме 390 рублей комиссия за перевод. Хотя он и был в состоянии алкогольного опьянения, но он помнит, что он данных операций не совершал и никому не разрешал их делать. Он понял, что кто-то из его знакомых, которые распивали с ним спиртные напитки, похитил у него данные деньги со счета. Он понял, что его деньги были переведены на банковский счет ФИО2.. О случившемся 17.09.2023 около 19-20 часов он сообщил по телефону в полицию. После этого он ушел из дома и стал дальше употреблять спиртное у своих знакомых. В связи с чем сотрудники полиции не смогли застать его дома.

18.09.2023 года в дневное время он так же употреблял спиртное у себя дома, кто еще находился у него дома, он точно не помнит, так как был сильно пьяным.

19.09.2023 около 07 часов он, находясь у себя дома, зашел со его телефона в «Сбербанк онлайн» и увидел сообщение о переводе денежных средств со счета его кредитной банковской карты №*** ПАО «Сбербанк» 18.09.2023 в 13 часов 16 минут в сумме 20 000 рублей на телефон получателя <...> ФИО2, номер карты №***, так же списаны деньги в сумме 600 рублей комиссия за перевод. При каких обстоятельствах были похищены денежные средства со счета его кредитной карты он не видел, но предполагает, что в то время когда он спал в состоянии сильного алкогольного опьянения у себя дома 18.09.2023 в 13 часов 16 минут, кто-то мог находясь у него дома, взять его телефон и перевести денежные средства. Поясняет, что своим знакомым, с которыми он употребляет спиртные напитки, в том числе и ФИО9, он разрешает заходить в свою квартиру, она у него как - либо не закрывается, претензий ни к кому по данному факту он не имеет.

Его телефон можно разблокировать при помощи графического ключа. Сам он никому графический ключ его телефона не показывал. Не исключает, что кто-то из присутствующих в его квартире 17.09.2023 мог видеть, как он входит в свой телефон при помощи графического ключа.

Всего со счета его банковской кредитной карты №*** ПАО «Сбербанк» в период с 17 по 18 сентября 2023 года были похищены денежные средства на общую сумму 40 000 рублей и 1380 рублей в виде комиссий за переводы.

Всего у него было похищено 40000 рублей данный ущерб является для него значительным, как и каждый из них по отдельности в сумме 10000 рублей и 20 000 рублей для него также являются значительными. Он работает <...> в <...>, размер его ежемесячной заработной платы составляет <...> рублей. Так же он ежемесячно получает пенсию по инвалидности, размер которой составляет <...> рублей. Общий ежемесячный доход составляет <...> рублей, иного дохода он не имеет. Каких-либо накоплений у него не имеется. Также хищение денежных средств было совершено с его кредитной карты, а не из каких-то его накоплений, что ставит его в затруднительное положение.

От сотрудников полиции ему стало известно, что хищения его денежных средств с его банковского счета совершил ФИО9, который в этом признался. Переводить деньги с его банковского счета он ФИО9 не разрешал делать, в долг ему денег не давал. Каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО9 не было, как и у него перед ним (том 1 л.д. 30-32).

После оглашения указанных показаний, потерпевший ФИО1 подтвердил, что они соответствуют действительности, являются более полными и подробными.

Из письменных показаний свидетелей, исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается следующее.

Свидетель ФИО4 показал, что у него имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области. В данной квартире он сам проживает редко, так как проживает у своих знакомых. В сентябре 2023 года он в своей квартире не проживал. Ему известно, что в период с 16 сентября по 19 сентября 2023 года в его квартире с его разрешения находились жители <адрес> - ФИО2, ФИО3 и ФИО9, и, как ему известно, распивали у него в квартире спиртные напитки, сам он в данный период времени в своей квартире не появлялся, спиртное с ними не распивал, что там происходило ему не известно (том 1 л.д. 52-53).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, 16 сентября 2023 года в вечернее время он вместе со своими знакомыми ФИО9 и ФИО3, ее отчества он не знает находились в гостях у общего знакомого ФИО1, который проживает по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области, где все вместе распивали спиртные напитки. Спиртное покупал сам ФИО1.. В ночное время, уже было после 00 часов 17 сентября 2023 года, точное время он не помнит, ФИО9 ему сказал, что занял у ФИО1 деньги, которые перевел через приложение «Сбербанк онлайн» с телефона ФИО1 на счет его банковской карты №*** ПАО Сбербанк по номеру телефона, так как у него нет своей банковской карты. В это время ФИО1 спал в своей квартире в состоянии алкогольного опьянения, когда ФИО9 перевел деньги с телефона ФИО1., он не видел. Затем он отдал ФИО9 свой мобильный телефон марки «Redmi Note 9», в котором имелось приложение «Сбербанк Онлайн», также в чехле телефона были его банковские карты одна ПАО Сбербанк №*** и вторая карта Озон банка на его имя. Затем ФИО9 предложил ему сходить в кафе «...» в <адрес> Пинежского района и продолжить выпивать там спиртное. Он согласился. Затем он с ФИО9 пошли в кафе «...», где стали выпивать спиртное. За спиртное платил ФИО9, при этом совершал переводы денежных средств с его телефона, расплачиваясь деньгами, которые тот якобы занял у ФИО1, так как на тот момент он действительно думал, что тот занял в долг деньги у ФИО1.. На какую сумму они выпили спиртного он не знает. Пробыв в кафе до утра, он с ФИО9 вернулись в квартиру к ФИО1., в это время ФИО1 все также спал у себя в квартире. Все происходящее дальше он помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Его мобильный телефон и его банковские карты находились у ФИО9, так как он ему разрешал ими пользоваться. Затем 17 сентября 2023 года в утреннее время он вместе с ФИО9 и ФИО3 ушли в квартиру к ФИО4, который проживает в доме №*** по <адрес> Пинежского района. Самого ФИО4 в квартире не было, но они спросили у него разрешения войти в квартиру по телефону и тот разрешил им побыть у него в квартире. Затем ФИО9 сходил в магазин и купил спиртного, что именно он уже не помнит. Он с ФИО9 и ФИО3 стали распивать данное спиртное. Все происходящее он помнит смутно, но помнит, что через какое-то время ФИО9 ему сказал, что тот снова занял деньги у ФИО1 и также перевел их на счет его банковской карты. Мобильный телефон и его банковские карты были у ФИО9, тот ему их не отдавал. Когда ФИО9 успел сходить к ФИО1., он не видел, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и за ним не наблюдал. Затем ФИО9 сходил в магазин, где купил снова спиртного, а именно не менее 6 бутылок водки, сигареты и закуску. Затем он с ФИО9 и ФИО3 продолжили выпивать спиртное. От выпитого спиртного он опьянел и уснул в квартире у ФИО4.. Как ему помнится в ночь на 18 сентября 2023 года он снова с ФИО9 ходили в кафе «...», где выпивали спиртное, которое все также при помощи его телефона приобретал ФИО9. После кафе он с ФИО9 вернулись обратно в квартиру к ФИО4.. 18 сентября 2023 года он проснулся в квартире у ФИО4. уже в дневное время, в квартире все также был ФИО9 и ФИО3, те выпивали спиртное, и он стал с ними снова выпивать спиртное. Во время распития спиртного ФИО9 сказал ему, что тот снова занял деньги у ФИО1., так как хочет продолжить распивать спиртное. После этого ФИО9 неоднократно ходил в магазин и приносил спиртное, сигареты и продукты питания в больших количествах. Его мобильный телефон и его банковские карты все также находились у ФИО9. От выпитого спиртного он опьянел и уснул в квартире у ФИО4. 19.09.2023 года проснулся он уже в дневное время, в это время ФИО9 уже снова сходил в магазин, где купил спиртного и сказал, что все деньги на карте, которые тот занимал у ФИО1. закончились. ФИО9 отдал ему его телефон и его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Время было около 15 часов 19.09.2023 года. Также ФИО9 ему сказал, что его карту «ОЗОН банка» потерял. После этого 19 октября 2023 года в дневное время ФИО9 куда-то ушел, спустя какое-то время его вызвали в отдел полиции, где сообщили, что ФИО9 похитил денежные средства в сумме 40000 рублей у ФИО1 с его банковского счета, что ФИО1 обратился по данному поводу в полицию. Поясняет, что когда ФИО9 около 15 часов 19.09.2023 года отдал ему его телефон и банковскую карту, то на счетах его банковских карт похищенных ФИО9 денежных средств у ФИО1 уже не было, так как ФИО9 их все потратил на приобретение спиртного. Он сам денежные средства у ФИО1 не похищал и не распоряжался ими, все это сделал ФИО9 (том 1 л.д. 58-61).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3., 16 сентября 2023 года в вечернее время она вместе с ее знакомыми ФИО9, ФИО2, находились в гостях у их общего знакомого ФИО1, который проживает по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области, где все вместе распивали спиртные напитки. Изначально спиртное было у ФИО1. От выпитого спиртного она опьянела и все происходящее дальше помнит смутно. В ночь с 16 на 17 сентября 2023 года она находилась в квартире у ФИО1, также с ней были и ФИО9 и ФИО2 и сам ФИО1. В ходе распития спиртного, когда спиртное у них закончилось, что за спиртными напитками как ей помнится ходил ФИО9, где тот брал деньги на приобретение спиртного ей не известно. ФИО1 в это время уже спал, так как был сильно пьяный. 17 сентября 2023 года в утреннее время она вместе с ФИО9 и ФИО2. ушли в квартиру к ФИО4, который проживает в доме напротив дома ФИО1 по <адрес>, точного адреса она не знает. Самого ФИО4 в квартире не было. В квартире у ФИО4 они продолжили выпивать спиртное. Как ей помнится за спиртным ходил ФИО9, и приносил большое количество спиртного и закуски в течении нескольких дней с 17 сентября по 19 сентября 2023 года, где тот брал деньги на приобретение спиртного, она не знает, ей ФИО9 ничего не рассказывал. 19 сентября 2023 года в вечернее время она от ФИО1 узнала, что ФИО9 похитил у него деньги в сумме 40000 рублей со счета кредитной карты и тот их перевел через приложение «Сбербанк Онлайн» с его мобильного телефона. Она сама лично не видела, то чтобы ФИО9 переводил деньги с телефона ФИО1. Как он это делал ей не известно (том 1 л.д. 80-82).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5., она является владельцем кафе «...», которое расположено по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области. По поводу банковских операций по переводам денежных средств от ФИО2 на ее банковскую карту: от 18.09.2023 в 23 часа 17 минут на сумму 735 рублей, 18.09.2023 в 23 часа 38 минут на сумму 565 рублей, 19.09.2023 в 00 часов 13 минут на сумму 640 рублей, 19.09.2023 года в 00 часов 43 минуты на сумму 1135 рублей, может пояснить следующее, что в ночь с 18 сентября на 19 сентября 2023 года она находилась на работе в кафе «...», расположенном по адресу: <адрес> Пинежского района, и данные переводы это оплата приобретенного спиртного или продуктов питания в кафе, так как банковский терминал оплаты, находящийся в кафе, дает сбои из-за плохой работы интернета, то бывает, что часто посетители кафе производят оплату спиртного и продуктов питания в кафе путем переводов через мобильный банк или через приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО2 и ФИО9, ей не знакомы, данных мужчин она лично не знает, и не может сказать были ли те в кафе в ночь на 19 сентября 2023 года (том 1 л.д. 83-85).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, в сентябре 2023 года она подрабатывала барменом в кафе «...», которое расположено по адресу: с<адрес> Пинежского района Архангельской области. По поводу банковских операций по переводам денежных средств от ФИО2 на ее банковскую карту: от 17.09.2023 на сумму 1000 рублей, 17.09.2023 на сумму 3270 рублей, 17.09.2023 на сумму 140 рублей, 17.09.2023 года на сумму 600 рублей и 18.09.2023 года на сумму 1800 рублей, может пояснить следующее, что в ночь с 16 сентября на 17 сентября 2023 года и в ночь с 17 на 18 сентября 2023 года она находилась на работе в кафе «...». В указанные дни в ночное время в кафе приходили жители <адрес> ФИО9 и ФИО2, ранее ей известные, которые употребляли спиртное в кафе. За приобретенное спиртное в кафе расплачивался ФИО9, и при этом расплачивался с мобильного телефона ФИО2 при помощи переводов через мобильный банк на ее банковскую карту, так как у него не было наличных денег и банковский терминал оплаты, находящийся в кафе, дает сбои из-за плохой работы интернета. Почему ФИО9 расплачивался с телефона ФИО2 ей не известно (том 1 л.д. 86-88).

Кроме того виновность ФИО9 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023 с фототаблицей, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления – квартира №*** дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области (том 1 л.д. 20-21, 22-23);

- протоколом выемки с фототаблицей от 20.09.2023, согласно которому в ходе выемки 20.09.2023 потерпевший ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Infinix X6716», серийный номер №***, имей1 <...>, имей2 <...> и банковскую карту ПАО Сбербанк №*** (том 1 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей от 20.09.2023, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 были осмотрены банковская карта ПАО Сбербанк №*** и мобильный телефон марки «Infinix X6716», серийный номер №***, имей1 <...>, имей2 <...>, в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн» и имеются данные о совершенных операциях по банковскому счету ФИО1. (том 1 л.д. 39-46);

- выпиской по счету кредитной карты от 23.10.2023, согласно которой предоставлены сведения по счету №*** ПАО Сбербанк номер подразделения №***, адрес <адрес>, в период с 15.09.2023 по 30.09.2023 года, к которому привязана кредитная карта №*** ФИО1., имеются сведения о списании денежных средств: 17.09.2023 в 00 часов 10 минут, дата обработки операции 17.09.2023 на сумму 10390 рублей с комиссией, 17.09.2023 в 14 часов 22 минуты, дата обработки операции 17.09.2023 на сумму 10390 рублей с комиссией, 18.09.2023 в 13 часов 16 минут, дата обработки операции 18.09.2023 на сумму 20600 рублей с комиссией (том 1 л.д. 50);

- протоколом выемки с фототаблицей от 24.10.2023, согласно которому в ходе выемки 24.10.2023 свидетель ФИО2 добровольно выдал мобильный телефон марки «Redmi Note 9», имей1 <...>, имей2 <...>. (том 1 л.д. 63-65);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 24.10.2023, согласно которому с участием свидетеля ФИО2 был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 9», имей1 <...>, имей2 <...>, в котором установлено приложение «ОЗОН банка» и имеются данные о совершенных операциях по банковской карте «ОЗОН банка» на имя ФИО2. (том 1 л.д. 66-76);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 25.10.2023, согласно которому были осмотрены: сопроводительное письмо и ответ на запрос №*** от 19.09.2023 из ПАО Сбербанк на трех листах согласно, которых предоставлены сведения о дебетовых и кредитных картах на имя ФИО1, сопроводительное письмо и ответ на запрос №*** от 19.09.2023 из ПАО Сбербанк на трех листах согласно, которых предоставлена справка о движениях денежных средств по банковской карте <...>, сопроводительное письмо и ответ на запрос №*** от 23.10.2023 из ПАО Сбербанк на трех листах согласно, которых предоставлена справка о движениях денежных средств по счету №***, сопроводительное письмо и ответ на запрос №*** от 25.10.2023 из ПАО Сбербанк на трех листах согласно, которых предоставлена справка о движениях денежных средств по банковской карте <...>. (том 1 л.д. 93-96).

Вышеприведенные доказательства в своей совокупности подтверждают факт того, что умысел ФИО9 на хищение денежных средств возникал каждый раз, а не являлся единым продолжаемым, как он указывает в судебном заседании.

Так, около 00 часов 10 минут 17 сентября 2023 года он увидел, что ФИО1 уснул, взял мобильный телефон потерпевшего, осуществил перевод денежных средств потерпевшего в сумме 10 000 руб., после чего больше похищать денежные средства не планировал, ушел из квартиры потерпевшего. Затем, через длительный промежуток времени, находясь в квартире своего знакомого ФИО4., около 14 часов 17 сентября 2023 года он снова решил похитить деньги со счета ФИО1., для этого пришел в квартиру к потерпевшему, убедившись, что тот спит и находится один, взял мобильный телефон потерпевшего, ушел с ним в квартиру ФИО4., где совершил перевод денежных средств в размере 10 000 руб. и больше похищать денежные средства не планировал, затем вернул мобильный телефон в квартиру потерпевшего. На следующий день - 18 сентября 2023 года около 13 часов он снова зашел в гости к ФИО1., увидев, что потерпевший находится один и продолжает спать, снова решил похитить денежные средства со счета его банковской карты, взял мобильный телефон потерпевшего, находящийся в квартире потерпевшего, и осуществил перевод оставшихся денежных средств в сумме 20 000 руб.

Органом следствия ФИО9 при квалификации его действий вменен квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», квалифицирующий признак кражи - причинение гражданину значительного ущерба - может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ (5 000 рублей).

В соответствии с разъяснениями пункта 19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» необходимо, кроме определенной законом суммы, учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Согласно справке о заработной плате ФИО1 за 2023 год, за период с апреля по сентябрь 2023 года он получал ежемесячно, в среднем, от <...> до <...> рублей, один раз <...> рублей (том 1 л.д. 163).

По сведениям ОСЗН по Пинежскому району, в период с апреля по сентябрь 2023 года, ФИО1. получал компенсацию расходов по оплате ЖКУ в суммах от <...> до <...> рублей (том 1 л.д. 147).

Как следует из показаний ФИО1., данных в ходе предварительного следствия, ущерб в размере как 40 000 руб., так и 10 000 руб. является для него значительным, иного дохода кроме пенсии и заработной платы он не имеет, накоплений также не имеется (том 1 л.д. 30-32). Указанные обстоятельства потерпевший подтвердил в судебном заседании 29.11.2023, дополнив, что имеет кредитные обязательства на сумму <...> руб., ежемесячно погашает по <...> руб.

Учитывая уровень доходов потерпевшего, негативные материальные последствия, суд приходит к выводу, что причиненный хищениями ущерб является для него значительным, в связи с чем данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

Давая юридическую оценку действиям ФИО9, суд квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 10 000 руб. в период с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут 17 сентября 2023 года), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 10 000 руб. в период с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 17 сентября 2023 года), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 20 000 руб. в период с 12 часов 00 минут по 15 час 00 минут 18 сентября 2023 года) как три кражи, то есть тайные хищения денежных средств, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 по каждому преступлению, предусмотренными п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО9 дал явки с повинной, в письменных объяснениях сообщил о совершенных им преступлениях, рассказал подробно об обстоятельствах их совершения, в ходе предварительного следствия давал изобличающие его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого;, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений потерпевшему в судебном заседании (том 1 л.д. 10, 24, 26, 17-19, 165-169, 187-191, 206-210).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений частичное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным.

На основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, является совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из его показаний в ходе предварительного следствия, именно состояние опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, преступления совершались им, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и с целью приобретения спиртного, в трезвом состоянии он бы этого не совершил, что подтверждено ФИО9 в ходе судебного заседания.

ФИО9 характеризуется следующим образом.

ФИО9 ранее судим (том 1 л.д. 112, 114, 115-117); в течение года к административной ответственности не привлекался, в том числе по линии ГИБДД (том 1 л.д. 128, 137); к административной ответственности со стороны административной комиссии МО «...» в 2022-2023 годах не привлекался (том 1 л.д. 132); зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по данному адресу также зарегистрированы: отец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 133); на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 140); на учете в ОЗН по Пинежскому району ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает, за содействием в поиске работы не обращался (том 1 л.д. 144); получателем пособий и выплат через ОСЗН по Пинежскому району не является (том 1 л.д. 146); инвалидом не является (том 1 л.д. 154).

ФИО9 судим по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 31.12.2020 (том 1 л.д. 112, 114).

Кроме того, ФИО9 осуждался приговором Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.05.2023 постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 27.04.2023 года условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 11 дней (том 1 л.д. 112, 115-117, 120-121).

Согласно сведениям филиала по Пинежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 27.04.2023 ФИО9 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 11 дней по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. 13 мая 2023 постановление поступило на исполнение в Филиал. За период нахождения на учете Филиала ФИО9 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения. Окончание срока наказания 07.12.2023 (том 1 л.д. 119).

Согласно характеристике ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области от 28.02.2023, ФИО9 по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно, неоднократно поощрялся, взысканий не имел (том 1 л.д. 122-123, 124).

По месту жительства по адресу: <адрес> ФИО9 характеризуется со стороны УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пинежскому району следующим образом: ранее судим, со стороны жителей <адрес> Пинежского района характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни. Официально не трудоустроен, в администрацию МО «...» жалоб не поступало (том 1 л.д. 130).

Согласно сведениям из <...>, ФИО9 был принят на работу в указанную организацию с 25 мая 2023 года по договору возмездного оказания услуг. За период работы в <...> подразделении нареканий к исполнению работ не было, к дисциплинарной ответственности не привлекался, не конфликтный. Представлены сведения о выплате заработной платы и копии расчетных листков (том 1 л.д. 158, 159, 160-161).

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, в том числе характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, выявленную по каждому из совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни, состояние его здоровья.

Суд принимает во внимание, что ФИО9 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости вновь совершил три умышленных преступления, относящихся к категории тяжких. Таким образом, примененные к нему по предыдущему приговору меры исправительного характера не оказали на виновного позитивного воздействия, должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО9 возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам.

Оснований для назначения ФИО9 наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как судом установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств, суд считает возможным при определении срока наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, отсутствие официального трудоустройства и конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и наличие отягчающих наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце четвертом пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Таким образом, поскольку ФИО9 совершил умышленные тяжкие преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательной наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО9, совершившему преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

ФИО9 задержан 19 сентября 2023 года в 20 час. 10 мин. (том 1 л.д. 174-176).

Постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 21.09.2023 ФИО9 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца. Постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 16.11.2023 мера пресечения в виде заключения под стражей продлена по 18.12.2023 (том 1 л.д. 181-182, том 2 л.д. 17-20).

На апелляционный период ФИО9 меру пресечения следует не изменять, сохранив в виде заключения под стражу.

Потерпевшим ФИО1 по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступлений, в размере 40 000 рублей (том 1 л.д. 33).

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО9 в результате преступлений похитил денежные средства ФИО1 в общей сумме 40 000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании 29.11.2023 потерпевший ФИО1 исковые требования к ФИО9 поддержал в полном объеме на сумму 40 000 рублей.

ФИО9 с иском в указанном размере 40 000 рублей согласился.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат полному удовлетворению, с ФИО9 в пользу ФИО1. надлежит взыскать в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен на денежные средства, находящиеся на лицевом счете ФИО9 №***, открытом в Архангельском отделении №*** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в пределах до 40 000 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 199).

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест необходимо сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска в пределах удовлетворенного судом размера заявленных исковых требований в сумме 40 000 рублей. Оснований для отмены наложенного на вышеуказанные денежные средства ареста не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Infinix X6716», изъятый в ходе выемки 20.09.2023 у потерпевшего ФИО1. и выданный ему на ответственное хранение, - оставить у ФИО1. как законного владельца (том 1 л.д. 46);

- мобильный телефон марки «Redmi Note 9», добровольно выданный свидетелем ФИО2 в ходе выемки и возвращенный ему на ответственное хранение, - оставить у ФИО2. как законного владельца (том 1 л.д. 76);

- сопроводительные письма и ответы на запросы №*** от 19.09.2023, №*** от 19.09.2023, №*** от 23.10.2023 и №*** от 25.10.2023 из ПАО Сбербанк, поступившие и приобщенные к делу, – следует хранить при уголовном деле (том 1 л.д. 97).

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимому ФИО9 оказывалась юридическая помощь по назначению.

В соответствии с ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Постановлением врио начальника СО ОМВД России по Пинежскому району от 27 октября 2023 года оплачен труд адвоката Зукаева М.С. в сумме 17 912 руб. 40 коп. (том 1 л.д. 219).

За участие в рассмотрение дела в суде адвокат Зукаев М.С. предъявил сумму 23 298 руб. за 5 дней участия.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО9 не отказывался от защитника по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, трудоспособен, инвалидом не является, в период с мая по август осуществлял трудовую деятельность в <...> и получил за это заработную плату, согласно исследованным в судебном заседании сведениям, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью, на что указывает ФИО9, суд не усматривает и приходит к выводу, что с него следует взыскать в общем размере 41210 рублей 40 копеек в счет возмещения процессуальных издержек на вознаграждение адвокату в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.09.2023 с 00:00 до 02:00), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.09.2023 с 13:00 до 16:00), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.09.2023), и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.09.2023 с 00:00 до 02:00) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.09.2023 с 13:00 до 16:00) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.09.2023) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО9 определить в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО9 не изменять, оставив в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО9 время содержания под стражей по настоящему делу с 19 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1. удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 40000 (Сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Infinix X6716» - оставить у ФИО1 как законного владельца;

- мобильный телефон марки «Redmi Note 9» - оставить у ФИО2 как законного владельца;

- сопроводительные письма и ответы на запросы №*** от 19.09.2023, №*** от 19.09.2023, №*** от 23.10.2023 и №*** от 25.10.2023 из ПАО Сбербанк – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 41210 (Сорок одну тысячу двести десять) рублей 40 копеек.

Сохранить арест на денежные средства, находящиеся на лицевом счете ФИО9 №***, открытом в Архангельском отделении №*** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в пределах до 40 000 рублей 00 копеек включительно до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём следует указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём необходимо подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Дивин