Решение по делу № 2А-388/2025 от 29.08.2025 | Родниковский районный суд (Ивановская область)

№ 2а-388/2025

УИД:37RS0017-01-2025-000591-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой А.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием

помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Климовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Родниковский» к СДВ об установлении дополнительного административного ограничения в рамках ранее установленного административного надзора, в отношении СДВ,

установил:

Начальник МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении СДВ, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,мкр. Южный, <адрес>, в котором, с учетом изменений, просит установить в отношении его дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Административные исковые требования мотивированы тем, что СДВ был осужден Родниковским районным судом <адрес> <дата> за совершение <дата> преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и за совершение <дата> преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, сроком на 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года. Постановлением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> условное наказание отменить и исполнить наказание, назначенное по приговору от <дата> в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

СДВ освободился из мест лишения свободы <дата> в связи с отбытием наказания.

<дата> СДВ был поставлен на учет в МО МВД России «Родниковский», как лицо, формально подпадающий под административный надзор.

Решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> в отношении СДВ установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные ОВД; запрещение пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Поставлен на учет в МО МВД России «Родниковский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор <дата>.

<дата> по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, № вынесено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей,

<дата> по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, № вынесено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей,

<дата> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, № вынесено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Согласно представленной справке Родниковского районного суда <адрес> указанные постановления СДВ не обжаловал.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установленные в отношении СДВ решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> административные ограничения явились недостаточными для предупреждения совершения СДВ правонарушений и оказания на него индивидуального профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, тогда как СДВ находясь под административным надзором три раза привлекался к административной ответственности.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре лицами, освобожденными из мест лишения свободы» гражданин СДВ не в полной мере осознает серьезность установленного судом административного надзора и установленных административных ограничений и требует усиленного контроля со стороны МО МВД России «Родниковский». Непринятие мер к подобным фактам может привести к совершению более тяжкого преступления, в связи с чем административный истец просит дополнить гражданину СДВ ранее установленные ограничения, установив: дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Родниковский» не явился. Направил в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия. Административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик СДВ не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен в порядке гл. 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против административного искового заявления не возражает.

На основании положений ст. 272 КАС РФ с учетом согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассматривать дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования об установлении дополнительного административного ограничения в отношении СДВ подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с гл. 29КАС РФ, суд рассматривает административные исковые заявления об установлении административного надзора, о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст.55 КонституцииРоссийской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материаловдела, СДВ был осужден Родниковским районным судом <адрес> <дата> за совершение <дата> преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и за совершение <дата> преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, сроком на 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года. Постановлением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> условное наказание отменить и исполнить наказание, назначенное по приговору от <дата> в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

СДВ освободился из мест лишения свободы <дата> в связи с отбытием наказания.

С. после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <дата> по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, № вынесено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей; <дата> по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, № вынесено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей; <дата> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, № вынесено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Из характеристики инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» ЧАИ следует, что СДВпроживает по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, официально не трудоустроен, инвалидом не является, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. От соседей жалоб на его поведение не поступало. Характеризуется удовлетворительно. После освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности.

Согласно положениям ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных суду документов следует, что СДВ является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение 2 тяжких преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, и, находясь под административным надзором, в течение года три раза привлекался к административной ответственности за совершения трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Применяя в совокупности положения статьи 84 КАС РФ и часть 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, принимая во внимание согласие административного ответчика с дополнением административных ограничений и учитывая имеющиеся в отношении последнего данные, в том числе - сведения о совершении административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленное в отношении него административное ограничение.

С целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд, учитывая поведение СДВ, полагает целесообразным установить ему дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Данное ограничение не приведет к ущемлению прав административного ответчика, но в то же время минимизирует возможность возникновения негативных ситуаций для административного ответчика и будет способствовать достижению целей административного надзора.

При таких обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, учитывая, что установленные административные ограничения обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 4Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо в течение срока административного надзора не лишено возможности впоследствии обратиться в суд с заявлением об отмене административных ограничений, с учетом сведений о его образе жизни и о поведении, а также о соблюдении им административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявлениеМО МВД России «Родниковский» к СДВ об установлении дополнительного административного ограничения в рамках ранее установленного административного надзора, в отношении СДВ удовлетворить.

Дополнить СДВ, <дата> года рождения, административные ограничения, установленные решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение десяти дней.

Судья Н.Созиновой А.А.

Мотивированное решение составлено <дата> Н.Созиновой А.А.