2(1)-2266/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г.Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,
при секретаре Савиной О.Н.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ** ** ****,
представителя ответчика – адвоката Невежиной Н.А., действующей на основании ордера № от ** ** ****, удостоверения №, определения о назначении представителя ответчику, место жительство которого неустановленно от ** ** ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, указывая, что ** ** **** заключил с ИП ФИО3 договор оказания услуг № по уборке территории, изготовлении и монтажа забора, в период с ** ** **** по ** ** ****, за 247 000 руб. ФИО2 при заключении договора внес предоплату 160 000 руб. Однако, ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Документы, относительно объема выполненных работ Истец и Ответчик не заключали, но устно согласовали, что работы не выполнены на сумму 70 000 руб. Ответчик, обязался вернуть данную сумму в течение <данные изъяты> рабочего дня с момента согласования гарантийного письма, которое ответчик направил в адрес истца ** ** **** До настоящего времени ответчик не вернул оговоренную денежную сумму. ** ** **** Истец направил Ответчику письменную претензию, которая осталась без ответа.
С ** ** **** ИП ФИО3 прекратил предпринимательскую деятельность, но данное обстоятельство не освобождает ФИО3 от ответственности по договору, т.к. договор между Истцом и Ответчиком был заключен, когда ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
С учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 оплаченную по договору оказания услуг № от ** ** **** денежную сумму в размере 70 000 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг № от ** ** ****, за период с ** ** **** по ** ** **** (<данные изъяты> дня) в сумме 247 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию в пользу истца, а также понесенные судебные расходы: на оплату почтовых расходов – 118,00 руб., оплату юридических услуг – 10 000,00 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске и уточнении к нему, пояснил, что Ответчик не выполнил работу в полном объеме, не монтировал забор.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, место его нахождение не установлено, по месту регистрации <адрес>, и по месту офиса: <адрес>, направлялись конверты о явке в суд, однако конверты возвращены с отметкой почты «истек срок хранения».
Представитель ответчика – адвокат Невежина Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, т.к. позиция доверенного ей лица не установлена, ухудшать положение доверителя она не имеет право. В случае удовлетворения иска, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании п. 2, 3 ст. 715 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по договору до момента его расторжения, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Из материалов дела следует, что между ИП ФИО3 и ФИО2 заключили договор оказания услуг № от ** ** ****, в соответствии с договором ФИО4 обязался в период с ** ** **** по ** ** **** по адресу: <адрес>, осуществить уборку территории, изготовить и поставить забор. Цена договора оговорена в сумме 247 000 руб. Исполнитель получил предоплату (на закупку и доставку материала) в размере 160 000 руб.
Ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме.
Документы, относительно объема выполненных работ Истец и Ответчик не заключали, но устно согласовали, что работы не выполнены на сумму 70 000 руб. Ответчик, ИП ФИО3 обязался вернуть сумму 70 000,00 руб. в течение <данные изъяты> рабочего дня с момента согласования гарантийного письма, которое ответчик направил в адрес истца ** ** ****
До настоящего времени ответчик не вернул оговоренную денежную сумму.
** ** **** Истец направил Ответчику письменную претензию, которая осталась без ответа.
ИП ФИО3 прекратил деятельность с ** ** **** в связи с принятием решения о прекращении деятельности.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).
Договор между истцом и ответчиком заключен в период, когда ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность, следовательно, Закон РФ от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» подлежит применению.
Ответчиком нарушены условий договора, а именно, как пояснил представитель истца не монтирован забор по адресу: <адрес>, что влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из п.4.1 договора от ** ** **** следует, что меры ответственности сторон, не предусмотренные в настоящем договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства, действующего на территории России.
Документы, относительно объема выполненных работ Истец и Ответчик не заключали, но устно согласовали, что работы не выполнены на сумму 70 000 руб. Ответчик, ИП ФИО3 обязался вернуть сумму 70 000,00 руб. в течение <данные изъяты> рабочего дня с момента согласования гарантийного письма, которое ответчик направил в адрес истца ** ** ****.
В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Пунктом 2 статьи 453 ГК предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика Г. в пользу истца К. денежных средств, уплаченных по договору подряда от ** ** ****, в размере 170 000 руб., в возмещение ущерба 23 760 руб.
Ответчик нарушил принятые на себя договорные обязательства, не выполнил работы по монтажу забора по адресу: <адрес>, не вернул оплаченные денежные средства в сумме 70 000,00 руб., которые гарантировал вернуть в течение 21 рабочего дня с момента согласования гарантийного письма, которое ответчик направил в адрес истца ** ** ****, следовательно, указанные обстоятельства дают потребителю право на основании абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребовать возмещения убытков, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средства, уплаченных истцом по спорному договору в сумме 70 000 рублей.
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличия уважительных причин для невыполнения определенных договором работ,
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии со ст.28 п.5 Закона о защите прав потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работ, а если цена выполнения работ не определена - общей ценой заказа.
В заключенном между сторонами договоре от ** ** **** указана общая цена заказа 247 000 руб.
Начало срока течения неустойки с ** ** ****, со следующего дня, когда срок исполнения работ должен был быть окончен.
247 000 * 3% = 7410 руб. в день
с ** ** **** по ** ** **** – <данные изъяты> дня
<данные изъяты> = 251 940 руб.
Истец просит взыскать неустойку в сумме 247 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом компенсационного характера неустойки и принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, применив статью 333 ГК Р, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 30 000 руб..
На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда подлежит удовлетворению частично в сумме 4000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей необходимо отказать.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение законных требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от общей присужденной в пользу истца суммы, а именно 52000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 98 ГК РФ, при удовлетворении исковых требования с ответчика подлежит взыскать почтовые расходы в сумме 118,00 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.
Решение по настоящему иску состоялось в пользу истца, истец заключил договор об оказании юридических услуг от ** ** **** с ИП ФИО1, согласно расписке ФИО2 заплатил ИП ФИО1 за юридические услуги 10000 руб.. ФИО1 первично консультировал, подготовил исковое заявление, документы, ходатайства, заявления, с копиями для ответчика, и представлял интересы Истца в суде. Суд полагает разумными расходы на представителя в сумме 5000 рублей.
При вынесении решения суд учитывает также требования со ст.103 ГПК РФ о том, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец в силу закона и пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины. Следовательно, с ответчика в местный бюджет необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 3200 руб. от цены иска и 300 рублей за требования о компенсации морального вреда
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ** ** **** г.р., уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 оплаченную по договору оказания услуг № от ** ** **** денежную сумму в размере 70 000 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг № от ** ** ****, за период с ** ** **** по ** ** **** (<данные изъяты> дня) в сумме 30 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 4 000 руб., и штраф в размере 52000, а также понесенные судебные расходы: на оплату почтовых расходов – 118,00 руб., оплату юридических услуг – 5 000,00 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.П. Санфирова
Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2022 г.
Подлинник решения подшит в гражданском деле №2(1)-2266/2022 (УИД 56RS0008-01-2022-003099-35) в производстве Бузулукского районного суда