Дело № 2-5967/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.В.

при помощнике ФИО1,

16 декабря 2025 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО ПКО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ОАО «<...>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №АРР_№..., согласно которому банк предоставил денежные средства в размере №... до "."..г.. Заемщик обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в договоре. Общество выполнило свои обязательства, перечислив денежные средства ответчику, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. ОАО «<...>», ПАО «<...>» были реорганизованы в форме присоединения в ПАО Банк «<...>», все права и обязанности по кредитным договора перешли к ПАО Банк «<...>» в порядке универсального правопреемства."."..г. ПАО Банк «<...>» уступило ООО «ФИО8» права (требования) по кредитному договору №АРР_№... от "."..г., заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.../ц-01 от "."..г. и Выпиской из Приложения №... к Договору уступки прав (требований).У ответчика за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность, которая составляет №..., из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет №..., сумма задолженности по процентам – №....

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №АРР_№... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере №..., расходы по оплате государственной пошлины в размере №..., почтовые расходы в размере №....

Представитель истца ООО ПКО «ФИО9» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу абз.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "."..г. между ОАО «<...>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №АРР_№... на сумму №... сроком по 21 марта мая 2016 года, с уплатой процентов по ставке 17,9% годовых.

Графиком платежей предусмотрено, что последний платеж ответчик должен был произвести "."..г., указанные обстоятельства подтверждаются копиями анкеты ФИО2, заявления ФИО2, кредитного договора №АРР_№... от "."..г., поручения о перечислении денежных средств, заявления об открытии текущего счета, заявления об определении счета погашения задолженности по кредитному договору №АРР_№... от "."..г., графиком платежей, другими представленными в материалы дела документами.

Ответчик обязался в установленный договором срок возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а в случае невыполнения своих обязательств – уплатить неустойку, установленную п.2.7 договора и начисляемую на сумму основного долга по кредиту.

Таким образом, ОАО «<...>» со своей стороны исполнил обязательства по предоставлению кредита ФИО2

Однако ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита не производит.

ОАО «<...>», ПАО «<...>» были реорганизованы в форме присоединения в ПАО Банк «<...>», все права и обязанности по кредитным договора перешли к ПАО Банк «<...>» в порядке универсального правопреемства.

"."..г. ПАО Банк «<...>» уступило ООО «ФИО10» права (требования) по кредитному договору №АРР_№... от "."..г., заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.../ц-01 от "."..г. и Выпиской из Приложения №... к Договору уступки прав (требований).

ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

"."..г. изменено наименование юридического лица в соответствии с требованиями закона на ООО ПКО «ФИО11».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с "."..г. по "."..г. составляет №..., из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет №..., сумма задолженности по процентам – №....

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, и соответствует условиям заключенного с ответчиком договора.

Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

От ответчика ФИО2 поступили письменные возражения, в которых ответчик просит применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 3).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа от "."..г. платежи не осуществлялись, срок возврата займа "."..г..

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Банк «<...>» задолженности по кредитному договору №АРР_№... от "."..г., в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа.

Настоящий иск направлен истцом в суд "."..г., то есть с нарушением срока исковой давности.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа и настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд по истечении срока исковой давности.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФИО12» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №АРР_№... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере №..., расходов по уплате государственной пошлины в размере №..., почтовых расходов в размере №...- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья: