ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Косточкиной А.В.,
при секретаре Спицыной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5512/2025 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивировав требования тем, что 01.02.2018 между АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключен договор страхования № Договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 31.01.2018 на условиях правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012. Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя. Договор страхования, вступает в силу 02.02.2018, но не ранее даты предоставления кредита, и действует до полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно, до 22.03.2029. В процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода. 01.02.2018 страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 13832,00 рублей. Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 13052,70 рублей истек 02.02.2019. Истец 08.08.2025 направил ответчику претензию с предложением расторгнуть договор страхования и оплатить задолженность за период действия договора страхования. Ответчиком письмо страховой компании было проигнорировано, страховая премия по договору страхования не уплачена. Задолженность по настоящее время не оплачена, договор не расторгнут. Период просрочки по оплате страховой премии составил с 02.02.2019 по 31.10.2025 в размере 88043,14 рублей.
Обращаясь с иском, просил расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в сумме 88043,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 24000,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца при надлежащем извещении участия не принимал, в заявлении, изложенном в иске, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Статьей 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.02.2018 между АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, объектом которого являются имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом.
Согласно п.4.1 договора страхования, договор вступает в силу с 02.02.2018 и действует до 22.03.2029.
По условиям договора в процессе его действия выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода (п.4.1.2 договора).
По страхованию имущества страховая сумма устанавливается в размере равному остатку задолженности по кредитному договору, увеличенному на 12% (п. 6.1 договора страхования).
На дату заключения настоящего договора страховая сумма составляет 2128000,00 рублей.
На каждый последующий период страхования страховая сумма устанавливается на основании информации банка об остатке ссудной задолженности.
Согласно п.6.4 договора размер страхового тарифа составляет 0,65%.
Взнос страховой премии за первый год страхования составляет 13832,00 рублей и уплачивается в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора.
Как следует из материалов дела, ответчик при заключении договора страхования уплатил страховую премию в размере 13832,00 рублей за период страхования с 02.02.2018 по 01.02.2019.
Следующие страховые периоды: с 02.02.2019 по 01.02.2020 в сумме 13052,70 рублей, с 02.02.2020 по 01.02.2021 в сумме 13052,70 рублей, с 02.02.2021 по 01.02.2022 в сумме 13052,70 рублей; с 02.02.2022 по 01.02.2023 в сумме 13052,70 рублей; с 02.02.2023 по 01.02.2024 в сумме 13052,70 рублей; с 02.02.2024 по 01.02.2025 в сумме 13052,70 рублей; с 02.02.2025 по 31.10.2025 в сумме 9726,94 рублей - не оплачены.
Направленное истцом в адрес ответчика 08.08.2025 письмо о расторжении договора страхования с предложением оплатить страховую премию оставлено без ответа.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 1 и 2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1).
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).
Из приведенных норм закона, подлежащих применению при разрешении спора с учетом даты заключения договоров страхования и возникновения спорных правоотношений, следует, что страховщик АО «СОГАЗ», осуществляющий предпринимательскую деятельность, не относится к лицам, обладающим правом на односторонний отказ от договора, даже если такое право предусмотрено договором, так как в силу абз. 2 п. 2 ст. 310 ГК РФ такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Нормы права не содержат правил о том, что в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, направив уведомление страхователю.
Не предусмотрены законом и правила о прекращении договора страхования в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов без совершения сторонами договора действий, свидетельствующих о наличии у них волеизъявления на расторжение договора.
В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Пунктом 4 ст. 954 ГК РФ предусмотрено, что, если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).
Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.
Спорный договор страхования не содержит положений, свидетельствующих об автоматическом прекращении договора в связи с неисполнением страхователем обязанности по оплате очередного страхового взноса. В связи с чем, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.
Однако на направленное истцом в адрес ответчика письмо страхователь не ответил, свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов более одного года, не выразил.
Таким образом, договор страхования в случае не внесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращается и продолжает действовать и в новом периоде страхования. Соответственно, договор страхования может быть прекращен по соглашению сторон, на что и были направлены действия страховщика АО «СОГАЗ», направившего ФИО2 соответствующее предложение.
Учитывая, что письмо истца оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение о расторжении (прекращении) договора страхования, истец обоснованно в соответствии с положениями ст. 452 ГК РФ обратился в суд с требованиями о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии за все периоды страхования до расторжения договора.
Согласно статье 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Признавая обоснованным взыскание страховой премии в общей сумме 88043,14 рублей за периоды с 02.02.2019 по 31.10.2025, суд учитывает, что до даты расторжения договора страховщиком фактически была предоставлена ответчику страховая защита.
Проверяя представленный истцом расчет, суд полагает, что он является арифметически и методологически правильным, соответствует условиям заключенного сторонами договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 24000,00 рублей, что соответствует цене иска и заявленным требованиям (20000,00 рублей – по требованиям о расторжении договора и 4000,00 рублей – по требованиям о взыскании суммы долга).
Требования истца удовлетворены, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) к ФИО2 (СНИЛС №) о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования № от 01.02.2018, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» сумму страховой премии в размере 88043,14 рублей за периоды с 02.02.2019 по 31.10.2025, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Косточкина
Мотивированное заочное решение изготовлено судом 11.12.2025.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№