Дело № 2-5898/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО14 ФИО6 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО13 ФИО6 кредит в сумме 156 002,89 рубля под 23,8 % годовых на срок – до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ ФИО6 является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 80 951,30 рубль. ФИО15 ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО1. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 80 951,30 рубль, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 628,54 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО16 ФИО6 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО17 ФИО6 кредит в сумме 30 000 рублей под 10 % годовых на срок – до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 17 524,50 рубля. ФИО18 ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО1. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 17 524,50 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 700,98 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера №; к участию в объединенном деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики, в адрес которых своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчикам, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказные письма, направленные ответчикам, последними не получены.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчиков сообщений о смене адресов не поступило, а судебные извещения, направленные по всем имеющимся в деле адресам, в том числе адресам их регистрации, – не получены, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, которые, злоупотребляя предоставленным им правом, уклоняются от получения судебных извещений, чем затягивают рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как определено в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО19 ФИО6 был заключен Договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях для кредита Равный платеж 2.0: Плюс.

Согласно п.п. 1, 2, 4, 6, 11 Индивидуальных условий для кредита Равный платеж 2.0: Плюс: лимит кредитования – 136 300 рублей; срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования; ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – 23,80, ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 45,00; размер минимального обязательного платежа (МОП) – 8 303 рубля, состав МОП установлен общими условиями; кредит предоставлен на потребительские цели.

На основании пункта 17 названных Индивидуальных условий, Банк предоставляет заемщику кредит в течение 90 дней с даты заключения Договора и после предоставления заемщиком в Банк документов, требуемых Банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытия ТБС, номер №; установления лимита кредитования; выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии).

Подписывая Договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковский карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть ФИО6, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов (п. 14 Договора).

Об ознакомлении ФИО20 ФИО6 с Индивидуальными условиями Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует его подпись, проставленная ДД.ММ.ГГГГ под текстом договора в присутствии сотрудника Банка.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО21 ФИО6 был заключен Договор кредитования №, в соответствии с которым, Банк предоставляет заемщику денежные средства на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях для кредита: кредитная карта просто_30, а именно: лимит кредитования – 30 000 рублей; срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования; ставка, % годовых – 10, ставка, при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования, % годовых – 0, беспроцентный срок кредитования – 60 месяцев; погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика, состав МОП установлен общими условиями, размер МОП установлен тарифами, максимальный размер МОП – 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита; кредит предоставлен на потребительские цели (п.п. 1, 2, 4, 6, 11 Индивидуальных условий для кредита: кредитная карта просто_30).

При этом Банк предоставляет заемщику кредит в течение 90 дней с даты заключения Договора и после предоставления заемщиком в Банк документов, требуемых Банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытия ТБС; установления доступного лимита кредитования; по ранее заключенным между заемщиком и Банком Договорам кредитования уменьшения лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент заключения Договора, а также отключения возобновления лимита кредитования; выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии) (п. 17 Индивидуальных условий для кредита: кредитная карта просто_30).

В пункте 14 Индивидуальных условий Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что подписывая Договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «КБ «Восточный» и тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов.

Подписав ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудника Банка Договор кредитования №, ФИО22 ФИО6 подтвердил ознакомление с Индивидуальными условиями для кредита: кредитная карта просто_30, действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «КБ «Восточный» и тарифами Банка.

В силу п. 2 Индивидуальных условий Договоров кредитования от ДД.ММ.ГГГГ договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В части 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения кредитного договора с достижением сторонами согласия по всем существенным (индивидуальным) условиям договора, суд признает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО23 ФИО6 ФИО6 кредитования № и №. При этом письменная форма договора соблюдена, что ответчиками в установленном законом порядке оспорено не было.

Указанные в Договорах кредитования №№, № от ДД.ММ.ГГГГ суммы ФИО24 ФИО6 получил полностью: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 136 300 рублей по Договору кредитования № были перечислены на счет заемщика; денежными средствами в пределах лимита кредитования по Договору кредитования № заемщик воспользовался путем совершения расходных операций с использованием карты №.

Обстоятельства получения и использования денежных средств по Договорам кредитования №№, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленными истцом выписками по счетам заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как определено в п. 4.2. Общих условий кредитования счета, клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п. 4.2.1.).

При совершении клиентом за счет кредита наличных операций проценты на сумму кредитных средств по таким операциям уплачиваются по ставке пользования кредитом при совершении наличных операций. При совершении клиентом за счет кредита безналичных операций проценты на сумму кредитных средств по таким операциям уплачиваются клиентом по ставке за пользование кредитом при совершении безналичных операций (п. 4.2.2.).

Начисление процентов в соответствии с условиями Договора кредитования, исходя из пункта 4.2.3. названных Общих условий, прекращается: начиная со дня, следующего за днем исполнения клиентом обязательства по возврату кредита, в том числе в случаях, когда исполнение обязательств осуществляется заемщиком по решению суда, если из этого решения не следует иное. Исключением из данного правила является случай расторжения договора кредитования по инициативе Банка, установленной п. 5.1.11. Общих условий (подп. 4.2.3.1.); начиная со дня, следующего за днем принятия Банком решения о списании с баланса Банка кредитной задолженности клиента по договору кредитования, в случае признания её безнадежной (подп. 4.2.3.2.).

В случае смерти клиента Банк вправе прекратить начисление процентов за пользование кредитом на период со дня смерти до дня принятия наследства/ приобретения выморочного имущества включительно (например, до дня выдачи свидетельства о праве на наследство включительно) (п. 4.2.3.).

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (решение № единственного акционера ПАО КБ «Восточный», лист записи Единого государственного реестра юридических лиц).

Поскольку на основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, права и обязанности ПАО КБ «Восточный» по заключенным с ФИО3 Договорам кредитования №№, ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ПАО «Совкомбанк».

Из представленных истцом выписок по счетам и расчетов задолженности следует, что у заемщика Галайко ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 951,30 рубль, из них: просроченная ссудная задолженность – 53 143,81 рубля и просроченные проценты – 27 807,49 рублей, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 524,50 рубля.

Приведенные расчеты, выполненные в соответствии с Индивидуальными условиями для кредита Равный платеж 2.0: Плюс Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями для кредита: кредитная карта просто_30 Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями кредитования счета и не оспоренные ответчиками, судом проверены и признаны правильными.

Как определено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий кредитования счета, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования (расторгнуть договор) путем направления письменного уведомления.

Вместе с тем, как следует из имеющейся в деле информации ФИО12 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям, изложенным в п. 1 ст. 408 и п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Также в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, смертью заемщика его обязательства по кредитному договору не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 59 Постановления от 29.05.2012 № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство, с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя также предусмотрено в п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В пункте 60 Постановления от 29.05.2012 № 9 Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал на то, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1175 ГК РФ, обязательства наследодателя ФИО26 ФИО6, возникшие из заключенных ДД.ММ.ГГГГ с ПАО КБ «Восточный» Договоров кредитования №№, №, вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследникам.

По общим правилам, изложенным в статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО5 после ФИО27 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению его супруги ФИО1 открыто наследственное дело №.

Кроме супруги умершего наследство приняла его дочь ФИО2; отец умершего ФИО4 в нотариальную контору не обращался.

Наследственное имущество, указанное наследниками в заявлении о принятии наследства состояло из: денежных вкладов, хранящихся в Банке ВТБ, ПАО Сбербанк, Росбанк, Восточный экспресс банк, и 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На заявленное имущество выданы свидетельства о праве на наследство в равных долях супруге и дочери: ДД.ММ.ГГГГ – на квартиру (кадастровая стоимость квартиры составляла 2 982 543,99 рубля), ДД.ММ.ГГГГ – на денежные вклады в ПАО Сбербанк; на денежные вклады в других банках свидетельства о праве на наследство не выдавались в связи с отсутствием на счетах денежных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО5 ответом № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда.

Отсутствие у наследодателя на момент смерти иного имущества подтверждается также поступившими из КГБУ «Хабкрайкадастр» информацией от ДД.ММ.ГГГГ №, из Росреестра уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведение № № от ДД.ММ.ГГГГ, из УМВД России по Хабаровскому краю ответом от ДД.ММ.ГГГГ № и из кредитных учреждений ответами на запросы суда.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО28 ФИО6, а также наследственное имущество, в пределах стоимости которого наследники должны отвечать по долгам наследодателя, установлены.

Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3, при этом стоимость наследственного имущества (1 491 272 рубля (2 982 543,99 рубля / 2) превышает сумму задолженности по Договорам кредитования №№, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 98 475,80 рублей (80 951, 30 рубль + 17 524,50 рубля), на них может быть возложена ответственность по долгам данного наследодателя, предусмотренная положениями статьи 1175 ГК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с них задолженности по Договорам кредитования №№, № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы, в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), государственная пошлина – это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая изложенное, в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно с ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 329,52 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 628,54 рублей и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700,98 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 951 рубль 30 копеек, задолженность по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 524 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 329 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2022 года.

Судья И.А. Прокопчик