дело № 1-530/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Бусовой И.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Нурмухамедова Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 2 статьи 325, части 2 статьи 69, статье 71, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом продления испытательного срока по постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., к лишению свободы сроком на 11 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год 1 месяц,

... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан, с учетом последующих изменений, по части 1 статьи 318, части 4 статьи 74, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, освобождённого ... по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

... приговором Верховного Суда Республики Татарстан ФИО1 был осужден по пунктам «а, г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 161, пункту «а» части 3 статьи 132, части 2 статьи 167, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

... приговором мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 был осужден по части 1 статьи 158, части 2 статьи 325, части 2 статьи 69, статье 71, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

... приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан осужден по части 1 статьи 318, части 4 статьи 74, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ... ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по ... по отбытии срока наказания.

На основании статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов.

... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по инициативе Управления МВД РФ по ..., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрета на выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренне дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

... ФИО1 был поставлен на учет в Управление МВД России по ..., как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом.

... ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по Нижнекамскому" району четыре раза в месяц: 1, 2, 3, 4 пятницу каждого месяца с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут.

Так же, ... ФИО1 предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно о том, что в случае уклонения от административного надзора, несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 (части 2 статьи 314.1) Уголовного кодекса Российской Федерации.

... ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ... четыре раза в месяц: 1, 2, 3, 4 среда каждого месяца с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут.

Однако, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

... ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ..., тем самым нарушил административное ограничение, установленное решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., а именно обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В связи с изложенным, ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

... ФИО1, не явился на обязательную регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ..., тем самым нарушил административное ограничение, установленное решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., а именно обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

... около 02 часов 30 минут ФИО1 будучи в течение одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, находился вне места своего жительства, по которому осуществляется административный надзор, нарушая при этом административные ограничения, установленные решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., связанные с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и был задержан сотрудником полиции возле ... по проспекту Химиков ... Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, неопрятном виде, невнятной речи, в резком запахе алкоголя из полости рта, оскорбляющих человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ... сотрудником полиции за данное правонарушение в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Одновременно с этим, ФИО1 допустил неоднократное, то есть более двух раз в течение одного года нарушение административных ограничений, наложенных ему по решению суда при административном надзоре, а именно: ... около 02 часов 30 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе производства дознания доказательствами, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, он осознает.

Защита, в лице адвоката Нурмухамедова Р.К. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Исходя из адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, включая имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, срок которого необходимо определить с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения правил назначения наказаний, предусмотренных статьей 64, а также статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

На момент совершения преступления, указанного в описательной части приговора, ФИО1 имел непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений по приговорам Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., ..., что образует в его действиях рецидив преступлений, который не может быть признан в качестве обстоятельства отягчающего наказание, поскольку относится к признакам состава преступления, предусмотренного статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, но подлежит учету при решении вопроса назначения вида исправительного учреждения. В связи с чем, вид исправительного учреждения необходимо назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ..., от ..., копию предупреждения от ..., копию постановления мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., копию протокола об административном правонарушении от ..., копию постановления мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., копию чека алкотектора от ..., хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья И.Р. Гиззатуллин