Дело № 1-246/2023

19RS0011-01-2023-001634-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 31 июля 2023 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Одинцовой Т.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рубцовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 09 апреля 2009г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15.03.2010) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 10 месяцев, освобожден из мест лишения свободы 03.10.2017 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Черногорского городского суда от 04.03.2020, вступившим в законную силу 22.03.2020, в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору суда от 09.04.2009 с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 минут; запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях.

Решением Усть-Абаканского районного суда от 11.01.2021 срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, с установлением дополнительных административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального образования Усть-Абаканского района РХ; обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Усть-Абаканского районного суда от 21.04.2022 срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев. Дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета выезда за пределы р.п. Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия. Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 20.09.2023 года.

Решением Усть-Абаканского районного суда от 26.09.2022 срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, дополнены административные ограничения: увеличено время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 20 часов 30 минут до 06 часов 00 минут.

19.06.2020 ФИО1 в соответствии с ФЗ №64 поставлен на учет в ОМВД России по Усть-Абаканскому району, осуществляющему контроль за исполнением возложенных на него ограничений, от ФИО1 была отобрана подписка, согласно которой ему разъяснены установленные в отношении него судом административные (временные) ограничения его прав и свобод, обязанности, предусмотренные ФЗ № 64, а также ФИО1 разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Далее ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил установленные ему административные ограничения при следующих обстоятельствах.

13.01.2022 в период административного надзора, ФИО1, имеющий административные ограничения, установленные в отношении него Черногорским городским судом Республики Хакасия от 04.03.2020, с учетом решения Усть-Абаканского районного суда от 11.01.2021, одно из которых: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно 13.01.2022 в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут, дома не находился, чем нарушил вышеуказанное ограничение. По данному нарушению 25.01.2022, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Постановление вступило в законную силу 05.02.2022.

14.01.2022 в период административного надзора, ФИО1, имеющий административные ограничения установленные в отношении него Черногорским городским судом Республики Хакасия от 04.03.2020, с учетом решения Усть-Абаканского районного суда от 11.01.2021, одно из которых: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно 14.01.2022 в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут, дома не находился. По данному нарушению 25.01.2022, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Постановление вступило в законную силу 05.02.2022.

28.01.2022 в период административного надзора, ФИО1, имеющий административные ограничения установленные в отношении него Черногорским городским судом Республики Хакасия от 04.03.2020, с учетом решения Усть-Абаканского районного суда от 11.01.2021, одно из которых: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно 28.01.2022 в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут, дома не находился, чем нарушил вышеуказанное ограничение. По данному нарушению 02.02.2022, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия - мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 15.02.2022.

Неоднократное несоблюдение ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, установленных в отношении него судом административных ограничений, было сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 31.01.2023 ФИО1 нарушив установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 20 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, 31.01.2023 в 22 часа 40 минут находился в общественном месте - в доме № 51 по ул. Пионерская в р.п. Усть-Абакан, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, нарушение координации движения, тем самым ФИО1 нарушал общественный порядок и общественную нравственность, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 01.02.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу 14.02.2023.

Кроме того, 31.01.2023 в 22 часа 45 минут ФИО1, находясь по адресу: Республика Хакасия, <...>, в коридоре общего пользования 2 этажа, распивал спиртные напитки, за что привлечен к административной ответственности на основании постановления ст. УУП ОМВД России по Усть-Абаканскому району от 31.01.2023 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.02.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.314.1 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №355 от 04.04.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, при этом он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, действовал последовательно и целенаправленно, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими (л.д.156-157).

Суд не находит оснований сомневаться в выводах эксперта, так как заключение имеет научный и обоснованный характер, экспертное исследование проведено всесторонне, тщательно, с непосредственным обследованием испытуемого. По этим основаниям, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 181,184), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.228).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд признаёт в силу требований п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ», в действиях подсудимого суд не усматривает по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» усматривается, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Например, указало соучастников преступления, лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Таким образом, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.

Из материалов уголовное дела следует, что поводом и основанием для возбуждения уголовного дела являлись фактические сведения, содержащиеся в рапорте старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району, как сообщении о совершенном ФИО1 преступлении. Обстоятельства совершенного преступления уже были известны органу предварительного расследования, ФИО1 в ходе дачи показаний на стадии предварительного расследования новую, имеющую значение для расследования уголовного дела информацию, не сообщил.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, участи в воспитании и содержании малолетнего ребенка гражданской супруги.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив, в связи с непогашенной судимостью от 09 апреля 2009г. При этом имеющийся рецидив в действиях подсудимого суд не признает обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 указанной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления по ч.2 ст.314.1 УК РФ, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, на основании которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, степени и характера общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенного преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО1, к таковым не относятся.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, и данных о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы в рамках санкции статьи уголовного закона с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни;

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 31 июля 2023 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии документов дела административного надзора № 318/20 на ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая