Дело № 2-5372/2022

УИД 23RS0040-01-2022-005071-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 августа 2022 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Василенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что 10.01.2021 между истцом и ответчиком заключен Договор на комплексный ремонт № 97-21.

В соответствии с п. 1.3. Договора подрядчик обязался выполнить все работы, указанные в Приложении 1 -2 к Договору. Обязательства Истца по оплате, указанные в разделе 4 Договора Истцом выполнены на общую сумму 638338 руб.

В соответствии с п. 5.1 Договора подрядчик обязан выполнить дизайн-проект в течении 45 рабочих дней. Таким образом, подрядчик обязан изготовить дизайн-проект до 13.08.2021. Указанные условия Договора ответчиком не соблюдены, что явилось поводом для обращения в суд.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по ст. 395 ГК РФ – 62880 руб., госпошлину – 2086,40 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, снизить сумму процентов.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 10 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор на комплексный ремонт № 97-21 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.3. Договора подрядчик обязался выполнить все работы, указанные в Приложении 1 -2 к Договору.

Обязательства истца по оплате, указанные в разделе 4 Договора, Истцом выполнены на общую сумму 638338 (шестьсот тридцать восемь тысяч триста тридцать восемь) руб., что подтверждается квитанциями по оплате.

В соответствии с п. 5.1 Договора подрядчик был обязан выполнить дизайн-проект в течении 45 рабочих дней. Подрядчик обязан был изготовить дизайн-проект до 13.08.2021. Указанные условия Договора ответчиком не соблюдены, обратного суду не доказано.

В соответствии с п. 5.2. Договора подрядчик обязан выполнить работы по ремонту объекта в течении 99 рабочих дней с момента подписания дизайн - проекта.

Таким образом, срок выполнения обязательств ответчика по Договору приходится на дату 30.12.2021.

В соответствии с п. 6.4.2 Договора заказчик имеет право требовать от подрядчика выполнения работ в том объеме и сроки, указанные в договоре. т.е. до 30.12.2021 Ответчик обязан исполнить свои обязательства.

В адрес Ответчика Истцом направлены претензии от 07.11.2021; от 08.11.2021; от 30.11.2021; от 26.01.2022; информационное письмо от 02.02.2022; претензия от 22.02.2022; претензия от 06.04.2022.

В представленном ответчиком закрывающем акте от 06.12.2021 указанные услуги и количество и цена не соответствуют Приложению № 1 «Спецификации», либо отсутствуют вовсе.

В соответствии с п. 1.3. Договора - подрядчик обязался выполнить все работы, указанные в Приложении 1 -2 к Договору.

В соответствии с п. 5.1 Договора, если в ходе выполнения работ обнаружится необходимость проведения работ, не предусмотренных сметой, стороны письменно согласовывают новые сроки, стоимость и порядок выполнения дополнительных работ, что оформляется дополнительными соглашениями.

Как указывает истец, в Спецификации и закрывающем акте имеются не согласованные с истцом изменения и дополнительные работы, которые не были с ним согласованы в письменном и/или ином виде.

Таким образом, ответчиком выполнены работы согласно условиям Договора на общую сумму: 57 587 руб. (5 797 + 1 360 + 1 180 + 3 750 + 45 500). Соответственно сумма задолженности по Договору составляет: 638 338 - 57587 = 580 751 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

02.02.2022 в адрес ответчика направлено Информационное письмо о расторжении Договора.

С 11.02.2022 договор считается расторгнутым.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из расчета, признанного судом арифметически верным, сумма процентов за период с 11.02.2022 по 20.06.2022 составит 62880 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 62880 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и, применяя положения ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки до 50000 руб.

Данный размер штрафных санкций соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств, принципам разумности и справедливости, и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного им нарушения обязательства.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины – 2086,40 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за период с 11.02.2022 по 20.06.2022 в размере 50000 рублей, судебные расходы в виде госпошлины в размере 2086 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко

мотивированное решение изготовлено 09.08.2022.