РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакановой О.А, при помощнике судьи Ивановой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3172/2025 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157656,15 руб. из которых 156046,70 руб. – основной долг, 33393,66 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также сумму государственной пошлины в размере 4353,12 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Траст» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 157656,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-УПТ. ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, указанное требование ФИО2 исполнено не было, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация г. Иркутска.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Ответчик ФИО3 (фамилия ФИО4 присвоена ФИО2 после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО5, свидетельство о заключении брака II-CТ № от ДД.ММ.ГГГГ), извещенная о рассмотрении дела по известным суду адресам, не явилась, представителем ответчика ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года, - ФИО7 представлено письменное заявление об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока исковой давности.
Третье лицо администрация г. Иркутска, извещенное о рассмотрении дела надлежащим образом, для участия в деле своих представителей не направило.
Исследовав материалы гражданского дела №2-3172/2025, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением-офертой о предоставлении кредита на неотложные нужды в котором просила о заключении с ней смешанного договора, содержащего элементы:
- договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ей текущий счет;
- договора об открытии спецкартсчета (далее – СКС) и предоставления в пользование банковской карты;
- кредитного договора, в рамках которого ей будет предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем Заявлении.
- договора организации страхования клиентов.
При подписании заявления ФИО2 согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета и СКС.
При этом ФИО2 просила предоставить кредит на неотложные нужды в размере 156046,70 руб., на срок - 60 месяцев под 12 % годовых, сумма первого платежа – 3932 руб., сумма ежемесячного платежа – 3932 руб., сумма последнего платежа 3690,97 руб., дата ежемесячных платежей – согласно графику платежей по кредиту, номер счета – №,
Согласно содержанию этого же заявления - оферты от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора:
- в настоящем Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды;
- в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды;
- в Условиях участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков Банка;
- в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта;
- в Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды;
- в Тарифах по операциям с использованием банковских карт;
- в Тарифах по международной расчетной Банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта;
Согласно заявлению заёмщик понимает, что кредит должен быть возвращен в оговоренные договором сроки, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и /или Тарифами, Тарифами по карте.
Присоединившись к Условиям по карте, Тарифам по международной расчётной карте, ФИО2 обязуется их соблюдать и просит заключить с ней договор о карте 1, в рамках которого: счетом карты является счет, указанный в разделе 1.14, предоставить в пользование банковскую карту.
Суд, оценивая правовую природу заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, находит его соответствующим требованиям действующего гражданского законодательства, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определённым сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 не исполнены.
В силу п. 3.1 Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в графике платежей (в том числе по причине переноса праздничных/выходных дней), и в обязательном порядке уточняется клиентом в центре обслуживания клиентов кредитора). При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.
В силу п. 3.1.7 Условий проценты начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в процентном периоде 365 в году и (366 дней в високосном году) на фактическую сумму основного долга по кредиту, просроченной части основного долга (при наличии) и сверхлимитной задолженности (при наличии) на начало операционного дня.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 14.12.2018г. между ПАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №-УПТ, по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.
Согласно реестру заемщиков № от 18.12.2018г. (Приложение № к договору уступки прав требований №-УПТ от 14.12.2018г.), к ООО «Феникс» перешло право требования к должнику ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2, в общей сумме 157656,15 руб.
Договор уступки прав требований №-УПТ от 14.12.2018г., заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Феникс», никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2, принадлежат ООО «Феникс».После заключения договора уступки прав требований №-УПТ от 14.12.2018г., ООО «Феникс» направлено ФИО2 требование о погашении долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.
В связи с исполнением ответчиком требований истца, содержащихся в уведомлении о полном погашении долга, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 157656,15 руб., в том числе 156046,70 руб. – основной долг, 33393,66 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3761,08 – комиссии.
Проверив представленный истцом расчет, образовавшейся у ФИО2 задолженности по кредитному договору, суд полагает, что свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 в п. 3 содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 17 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В соответствии с п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что договор № заключен между «Траст» (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита предоставлена в пользование ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО3 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, начиная с 28.05.2014 по 30.04.2019 по согласованному между «Траст» (ПАО) и ФИО3 графику.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ (после заключения договора уступки прав требований №-УПТ от 14.12.2018г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс») сформировано требование о полном погашении задолженности в размере 157 656,15 руб. в течение 30 дней.
Как следует из материалов дела, судебный приказ мирового судьи судебного участка № г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по делу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Рассматриваемое исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на почтовом конверте.
В связи с чем, истец вправе требовать взыскания в ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период – в соответствии с графиком платежей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы задолженности, приходящейся на данный период (11 платежей по 3 932 рубля) - 43 252 рублей.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению частично – в размере 43 252 рублей.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (27, 43 %) в размере 1 192, 25 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, паспорт №, выдан отделом УФМС России по Иркутской области в г. Ангарске и Ангарском районе ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 43 252 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 192, 25 рублей.
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО3 в большем размере – отказать.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 25.11.2025 года.
Председательствующий О.А. Баканова
Мотивированный текст решения изготовлен 25.11.2025 года.