Дело №2-1813/2025 03 марта 2025 года

29RS0023-01-2025-000455-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Сухоруковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитной карты №0003810009 от 11.09.2008 за период с 17.06.2020 по 20.11.2020 в размере 212 569 руб. 62 коп. (в том числе основной долг – 152095 руб. 45 коп., проценты – 56 934 руб. 17 коп., иные платы и штрафы - 3540 руб.), а также 7377 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 219946 руб. 62 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование требований указано, что между АО «ТБанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор кредитной карты №0003810009 от 11.09.2008 с лимитом задолженности 160 000 руб. Договор заключен путем акцепта банком оферты, моментом заключения договора является момент активации карты. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также в предусмотренные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись заемщику счета-выписки, содержащие сведения о совершенных по карте операциях и о необходимости погашения минимального платежа и сроках его внесения. Заёмщиком неоднократно допускались просрочки, в связи с чем истец 20.11.2020 расторг договор, выставив заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 17.06.2020 по 20.11.2020, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты го формирования. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не производил. В течение предусмотренного договором 30-дневного срока со дня выставления заключительного счета в добровольном порядке ответчиком задолженность не погасил, в связи с чем банк обратился за принудительным взысканием в суд.

В судебное заседание истец АО «ТБанк» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представила письменное заявление. в котором просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11.09.2008 между АО «ТБанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор кредитной карты №0003810009 с лимитом задолженности 160 000 руб.

Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Материалами дела подтверждается, что банк акцептовал оферту и выдал заемщику кредитную карту. Заёмщиком полученная кредитная карта была активирована, путем использования заемных средств на оплату товаров и услуг, что подтверждается выпиской по кредитной карте.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает их установленными.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их

размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что АО «ТБанк» исполнило свои обязательства перед ответчиком посредством выдачи кредитной карты и предоставления кредитных средств.

Вместе с тем ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допускались просрочки внесения минимального платежа.

Истцом ответчику 20.11.2020 был выставлен заключительный счет с предложением погасить задолженность в течение 30 календарных дней.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 20.11.2020 составляет 212 569 руб. 62 коп., из которых основной долг – 152095 руб. 45 коп., проценты – 56 934 руб. 17 коп., иные платы и штрафы - 3540 руб.).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует ч.21,24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и условиям заключенного сторонами договора кредитной карты.

Доказательств погашения задолженности или иного ее размера ответчиком в суд не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что между банком и заемщиком не достигнуто соглашение о погашении кредитной задолженности периодическими платежами в строго определенные сроки и в определенных размерах, график платежей сторонами не согласовывался.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика по уплате минимального платежа в размере, определяемом банком в соответствии с тарифным планом, последствием неисполнения которой является право банка заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и обязанность заемщика уплатить штраф.

Пунктом 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «ТКС» Банк (закрытое акционерное общество), на основании которых заключен кредитный договор, предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Таким образом, обязанность возвратить кредит и уплатить проценты возникает у заемщика после выставления банком заключительного счета, то есть после востребования банком данной задолженности. Данное требование подлежит исполнению заемщиком в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета.

Поскольку АО «ТБанк» заключительный счет, содержащий требование погасить всю задолженность и информацию о сумме этой задолженности, выставлен ответчику 20.11.2020, обязанность по погашению данной задолженности подлежала исполнению в срок до 20.12.2020, после чего началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании указанной задолженности.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

До предъявления настоящего иска в суд истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области, который 28.11.2024 вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№0003810009 от 11.09.2008 за период с 17.09.2020 по 20.11.2020 в размере 212569 руб. 62 коп.

Определением того же мирового судьи от 18.12.2024 судебный приказ от 28.11.2024 отменен.

Поскольку срок исполнения обязательства согласно заключительному счету-выписке составлял 20.12.2020, а обращение с заявлением о вынесении судебного приказа последовало лишь в ноябре 2024, т.е. спустя почти четыре года, то на момент обращения банка с указанным заявлением срок исковой давности истек.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, которые могли бы являться основанием для его восстановления, истцом в суд не представлено.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Письменного заявления должника о признании долга (п.2 ст.206 ГК РФ) в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194--199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО7 (ИНН .....) о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № 0003810009 от 11.09.2008 за период с 17.06.2020 по 20.11.2020 в размере 212569 руб. 62 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025.