УИД 36RS0015-01-2025-000695-52

Дело №2-370/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский

19 ноября 2025 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МФК «Совком Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Совком Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 указывая, что 26.10.2024 между ООО МКК «Быстрые Покупки» и ФИО1 был заключен договор займа №1990492 (11270158065) на сумму 50 000 руб. под 140 % годовых, сроком на 9 месяцев.

27.02.2025 ООО МКК «Быстрые Покупки» было переименовано в ООО МФК «Совком Экспресс». 06.09.2022 между обществом и ПАО «Совкомбанк» был заключен агентский договор. В силу п.2.5 данного договора, банк исполняет поручение общества на досудебной стадии, на судебной, на стадии исполнительного производства и на стадии банкротства. ПАО «Совкомбанк» исполняет поручения общества.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно подп.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.11.2024, на 17.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 325 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 27.11.2024, на 17.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 325 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3000 руб.

По состоянию на 17.10.2025 общая задолженность составляет 71 192 руб. 14 коп., из них: просроченные проценты 18 342 руб. 72 коп., просроченная ссудная задолженность 50 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 019 руб. 96 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 17 руб. 88 коп., неустойка на просроченную ссуду 356 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты 455 руб. 14 коп.

Общество направило ответчику уведомление об изменении срока возврата займа и возврате задолженности по договору. Ответчик проигнорировал требование Общества и не погасил образовавшуюся задолженность, продолжает нарушать условия договора.

Просит расторгнуть кредитный договор №1990492 (11270158065); взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по вышеуказанному договору, образовавшуюся с 27.11.2024 по 17.10.2025 в размере 71 192 руб. 14 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. и государственную пошлину за расторжение кредитного договора в размере 20 000 руб.

Истец, ООО МФК «Совком Экспресс», уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, уведомленная о месте и времени слушания дела надлежащим образом (по адресу регистрации: <адрес>, подтвержденному адресной справкой от 05.11.2025; извещение разряда «судебное» 30.10.2025 получено адресатом, уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №), в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Истец в иске против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Специальными законами, которыми регулируется деятельность микрофинансовых организаций, в том числе порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, являются Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ст.5 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте Центрального банка Российской Федерации, кредитор ООО МФК «Совком Экспресс» был внесен в реестр микрофинансовых организаций.

П.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Ч.2.1 ст.3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан к деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть, установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе, в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Размер процентов за пользование микрозаймами, зависит от категории потребительских кредитов, а именно, от суммы кредита, срока предоставления и от наличия или отсутствия обеспечения.

29.03.2016 вступил в силу Федеральный закон от 29.02.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, а именно, ограничено начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с ч.8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договоров, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями ч.11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п.10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.10.2020, с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договоров, По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, наряду с ограничением процентов, размер которых не должен превышать 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть, следует учитывать требования о предельном значении полной стоимости займа, заключенного в соответствующем квартале, а также фактический период пользования займом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.10.2024 между ФИО1 и ООО МКК «Быстрые Покупки» был заключен договор потребительского займа №1990492 от 26.10.2024, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 9 месяцев до 26.07.2025 с процентной ставкой 140 % годовых.

П.6 индивидуальных условий договора предусмотрен график платежей: 9 платежей по 9 261 руб. 91 коп. каждый платеж, по 26 число каждого месяца включительно, последний платеж по займу не позднее 26.07.2025 в сумме 9 261 руб. 86 коп.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

По информации Центрального Банка Российской Федерации, размещенной на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для заключаемых в 4 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок от 181 до 365 дней включительно договоров потребительского кредита (займа) до 100 000 руб. включительно без обеспечения составляет 106,170 % годовых, а предельное значение полной стоимости такого займа – 141,560 % годовых.

Согласно этим значениям, полная стоимость микрозайма предоставленного ответчику ФИО1 в сумме 50 000 руб. на срок 273 дня установлена договором в размере 292 % годовых.

Таким образом, полная стоимость микрозайма, заключенного с ФИО1, не превышает ограничения, установленного ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не превышает 292% или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа).

Полная стоимость займа как в денежном выражении, так и в процентах отражена на первых страницах микрозайма. При подписании договора ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, в том числе с полной стоимостью займа по договору в процентах и в рублях.

Факт получения ответчиком денежных средств по микрозайму подтвержден расчетом начислений, и ответчиком не оспорен.

27.02.2025 ООО МКК «Быстрые Покупки» было переименовано в ООО МФК «Совком Экспресс», что подтверждается учредительными документами Общества, а также сведениями из единого государственного реестра юридических лиц, смена наименования юридического лица не является реорганизацией.

06.09.2022 между ними и ПАО «Совкомбанк» был заключен агентский договор. В силу п. 2.5 данного договора, банк исполняет поручение общества на досудебной стадии, на судебной, на стадии исполнительного производства и на стадии банкротства. ПАО «Совкомбанк» исполняет поручения общества.

По сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, ответчик ФИО1 банкротом не является.

Суд, разрешая исковые требования истца, руководствуясь приведенными выше положениями закона, оценив собранные по делу доказательства и установив фактические обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга по договору микрозайма.

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает. Действующему законодательству предусмотренный договором размер процентов не противоречит, установленных ограничений не превышает. Ответчиком не представлено доказательств того, что заключение договора на указанных условиях являлось для нее вынужденным, было следствием стечения тяжелых обстоятельств, о чем знала и чем воспользовалась займодавец; что она была лишена возможности заключить аналогичный договор на иных условиях или отказаться вступать в договорные отношения; что она при заключении договора не могла повлиять на его условия. Достоверно зная о размере процентов, мер к погашению задолженности ответчик не предпринимала, погашений не осуществляла. Заключая договор микрозайма и соглашаясь с их условиями, ФИО1 могла и должна была предвидеть все негативные последствия в случае неисполнения условий договора.

Расчет задолженности по договору, произведенный истцом, не противоречит действовавшему на момент заключения договора Федеральному закону от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не превышают установленного ограничения и математически верны. Ответчиком расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен. Проверив предоставленный истцом расчет, суд соглашается с ними.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МФК «Совком Экспресс» подлежат взысканию задолженность по договору потребительского займа №1990492 (11270158065) от 26.10.2024 в размере 71 192 руб. 14 коп. за период с 27.11.2024 по 17.10.2025.

Изменение и расторжение договора в силу ст.450 ГК РФ возможны лишь по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (ч.2 ст.453 ГК РФ).

Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчик не предприняла действий для погашения задолженности.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении потребительского договора займа с ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО МФК «Совком Экспресс» была уплачена государственная пошлина в размере 24 000 руб. (платежное поручение №1 от 22.10.2025), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО МФК «Совком Экспресс» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1990492 (11270158065) от 26.10.2024, заключенный между ООО МКК «Быстрые Покупки» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (<данные изъяты>), в пользу ООО МФК «Совком Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №1990492 (11270158065) от 26.10.2024 за период с 27.11.2024 по 17.10.2025 в размере 71 192 (семьдесят одна тысяча сто девяносто два) руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

Секретарь: