Дело № 2 – 1055/2025

УИД 76RS0022-01-2025-001039-74

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«24» октября 2025 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке сумм задолженностей по кредитным договорам, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке сумм задолженностей по кредитным договорам, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что истцом заемщику ИП ФИО1: 20.10.2022 года по кредитному договору № 0017LMPDYBHR9Q0QU1UW3F был выдан кредит в сумме 800 000 руб. под льготную ставку 11 % годовых, после истечения периода льготного кредитования под 17,79%, 19.12.2022 года по кредитному договору <***> был выдан кредит в сумме 2 600 000 руб. под переменную ставку 17,5-19,5 % годовых, 16.02.2023 года по кредитному договору № 0017L9MPQ1C9XR2Q0AQ0US1Q был выдан кредит в сумме 1 300 000 руб. под переменную ставку 17,5-19,5 % годовых, 23.05.2023 года по кредитному договору № 0017UL6EQ0AR2Q0AQ0US1Q был выдан кредит в сумме 500 000 руб. под переменную ставку 20-22 % годовых, 14.12.2023 года по кредитному договору <***> был выдан кредит в сумме 2 000 000 руб. под 26,21 % годовых, 14.12.2023 года по кредитному договору <***> был выдан кредит в сумме 1 600 000 руб. под переменную ставку 19,9-21,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам заключены договора поручительства с ответчиками ФИО2 и ФИО3 Согласно условиям договоров поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Так же в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 0017LMPDYBHR9Q0QU1UW3F от 20.10.2022 года заключен договор залога. Ответчик ИП ФИО1 обязан ежемесячно погашать задолженности по кредитам, но данное условие им нарушено.

В процессе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил (л.д. 158).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчики ИП ФИО4.В.Г., ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 не признала и пояснила, что с ФИО2 19.12.2022 года договор поручительства <***>/1 не заключался.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела при имеющейся явке.

Рассматривая дело, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчики, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, были предупреждены судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

В нарушение требований ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонился от представления надлежащих доказательств своих возражений.

Учитывая, что ответчики не предоставили суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначили свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Суд также полагает, что отложение дела по причине отсутствия ответчиков, надлежаще извещенных о дне и месте судебного заседания, создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства /ст. 1 ГК РФ/ и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ /осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц/.

Заслушав представителя ответчика ФИО2 - ФИО5, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что истцом заемщику ИП ФИО1: 20.10.2022 года по кредитному договору № 0017LMPDYBHR9Q0QU1UW3F был выдан кредит в сумме 800 000 руб. под льготную ставку 11 % годовых, после истечения периода льготного кредитования под 17,79%, 19.12.2022 года по кредитному договору <***> был выдан кредит в сумме 2 600 000 руб. под переменную ставку 17,5-19,5 % годовых, 16.02.2023 года по кредитному договору № 0017L9MPQ1C9XR2Q0AQ0US1Q был выдан кредит в сумме 1 300 000 руб. под переменную ставку 17,5-19,5 % годовых, 23.05.2023 года по кредитному договору № 0017UL6EQ0AR2Q0AQ0US1Q был выдан кредит в сумме 500 000 руб. под переменную ставку 20-22 % годовых, 14.12.2023 года по кредитному договору <***> был выдан кредит в сумме 2 000 000 руб. под 26,21 % годовых, 14.12.2023 года по кредитному договору <***> был выдан кредит в сумме 1 600 000 руб. под переменную ставку 19,9-21,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам заключены договора поручительства с ответчиками ФИО2 и ФИО3 Согласно условиям договоров поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Так же в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 0017LMPDYBHR9Q0QU1UW3F от 20.10.2022 года заключен договор залога.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредитов и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитных договоров при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора5, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность:

по кредитному договору от 23.05.2023 года № 0017UL6EQ0AR2Q0AQ0US1Q в размере 125 183,97 руб., в том числе просроченный основной долг - 100 146,40 руб., просроченные проценты - 23 816,73 руб., неустойка - 1 220,84 руб.,

по кредитному договору от 14.12.2023 года <***> в размере 2 512 922,76 руб., в том числе просроченный основной долг - 1 984 179,30 руб., просроченные проценты - 504 848,27 руб., неустойка - 23 895,19 руб.,

по кредитному договору от 14.12.2023 года <***> в размере 1 794 037,76 руб., в том числе просроченный основной долг - 1 464 674,91 руб., просроченные проценты - 318 828,11 руб., неустойка - 10 534,74 руб.,

по кредитному договору от 19.12.2022 года <***> в размере 2 205 912,38 руб., в том числе просроченный основной долг - 1 820 119,03 руб., просроченные проценты - 370 145,55 руб., неустойка - 15 647,80 руб.,

по кредитному договору от 16.02.2023 года № 0017L9MPQ1C9XR2Q0AQ0US1Q в размере 1 182 968,70 руб., в том числе просроченный основной долг - 974 588,01 руб., просроченные проценты - 199 825,09 руб., неустойка - 8 555,60 руб.,

по кредитному договору от 20.10.2022 года № 0017LMPDYBHR9Q0QU1UW3F в размере 581 417,18 руб., в том числе просроченный основной долг - 488 727,24 руб., просроченные проценты - 86 676,50 руб., неустойка - 6 013,44 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 20.10.2022 года № 0017LMPDYBHR9Q0QU1UW3F заключен 20.10.2022 года договор поручительства с ФИО2 № 0017LMPDYBHR9Q0QU1UW3FП01.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 19.12.2022 года <***> заключен 19.12.2022 года договор поручительства с ФИО3 <***>/1.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 16.02.2023 года № 0017L9MPQ1C9XR2Q0AQ0US1Q заключен 16.02.2023 года договор поручительства с ФИО2 № 0017L9MPQ1C9XR2Q0AQ0US1QП01.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 23.05.2023 года № 0017UL6EQ0AR2Q0AQ0US1Q заключен 23.05.2023 года договор поручительства с ФИО2 № 0017UL6EQ0AR2Q0AQ0US1QП01.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 14.12.2023 года <***> заключен 14.12.2023 года договор поручительства с ФИО2 № 272056096957-23-2П01.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 14.12.2023 года <***> заключен 14.12.2023 года договор поручительства с ФИО2 № 272056096957-23-2П01.

Согласно условиям договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника (ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

Так же в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 20.10.2022 года № 0017LMPDYBHR9Q0QU1UW3F заключен договор залога линии для переработки тонкомера с ИП ФИО1 № 0017LMPDYBHR9Q0QU1UW3FЗ01.

В соответствии с расчетом задолженности у ответчика ИП ФИО1 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору от 23.05.2023 года № 0017UL6EQ0AR2Q0AQ0US1Q в размере 125 183,97 руб., по кредитному договору от 14.12.2023 года <***> в размере 2 512 922,76 руб., по кредитному договору от 14.12.2023 года <***> в размере 1 794 037,76 руб., по кредитному договору от 19.12.2022 года <***> в размере 2 205 912,38 руб., по кредитному договору от 16.02.2023 года № 0017L9MPQ1C9XR2Q0AQ0US1Q в размере 1 182 968,70 руб., по кредитному договору от 20.10.2022 года № 0017LMPDYBHR9Q0QU1UW3F в размере 581 417,18 руб.

Ответчиками по кредитному договору и договорам поручительства обязательства не исполняются.

Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, не оспаривается и не отрицается стороной ответчика, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

До момента подачи истцом искового заявления в суд ответчики обязательств по погашению кредитной задолженности не исполнили.

Из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из положений п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем на основании п. 1 ст. 341 ГК РФ возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке сумм задолженностей по кредитным договорам, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в сумме 101 408 руб. 55 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке сумм задолженностей по кредитным договорам, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ОГРН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от 20.10.2022 года № 0017LMPDYBHR9Q0QU1UW3F в общей сумме 581 417 руб. 18 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ОГРН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от 19.12.2022 года <***> в общей сумме 2 205 912 руб. 38 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ОГРН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от 16.02.2023 года № 0017L9MPQ1C9XR2Q0AQ0US1Q в общей сумме 1 182 968 руб. 70 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ОГРН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от 23.05.2023 года № 0017UL6EQ0AR2Q0AQ0US1Q в общей сумме 125 183 руб. 97 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ОГРН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от 14.12.2023 года <***> в общей сумме 2 512 922 руб. 76 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ОГРН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от 14.12.2023 года <***> в общей сумме 1 794 037 руб. 76 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ОГРН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 ИНН <***>, ОГРН <***> возврат суммы государственной пошлины в размере 101 408 руб. 55 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - линию для переработки тонкомера марки Триумф, модель Триумф, страна производитель Россия, 2022 года выпуска, находящееся в собственности ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ОГРН №, путем реализации данного имущества с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заволжский районный суд города Ярославля.

Судья Л.Л.Добровольская