Дело № 2-737/2023 УИД: 69RS0006-01-2023-001241-71
Решение
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 г. г. Вышний Волочёк
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
при секретарях Максимовой Я.В., Семеновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» (далее также – истец, Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик, заёмщик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18 сентября 2017 г. в сумме 171 258 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 625 рублей.
В обосновании иска указано, что 18 сентября 2017 г. между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 245 518 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку – 24,90%. В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, согласно графику платежей, Заёмщик свои обязательства систематически не выполнял, допустил нарушение сроков платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 3 марта 2023 г. составляет 171258,19 руб., из которых: просроченный основной долг – 143587,21 руб., просроченные проценты – 22313,74 руб., неустойка – 2657,24 руб., комиссии – 2 700 руб.
Истец, АО «Почта Банк», извещённое о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (уведомление в деле), в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание после перерыва не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (расписка в деле).
До объявления перерыва в судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала, пояснив, что кредит она брала на ведение предпринимательской деятельности; из заёмных денежных средств на руки получила 150000 руб., остальное – страховка, через год Банк должен был вернуть сумму в 60000 руб.; в общей сложности выплатила Банку 159000 руб., потом она прекратила свою деятельность в качестве предпринимателя и обратилась в МФЦ с заявлением о признании себя банкротом; документы о том, что она признана банкротом были ей предоставлены в офис АО «Почта Банк».
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 сентября 2017 г. ФИО2 обратилась в ПАО (в настоящее время – АО) «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», согласно которому просила предоставить кредит в размере 245518 руб. на 60 месяцев со ставкой 24,90 процентов годовых, таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №, с индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Адресный 500-24.9».
Также индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлены следующие условия:
- кредитный лимит: 245518 руб., в том числе: кредит 1 – 63518 руб., кредит 2 – 182000 руб. (пункт 1);
- срок возврата кредита – 18 сентября 2022 г. (пункт 2);
- количество платежей – 60; размер платежа – 7 202 руб.; платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца (пункт 6);
- полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 430718,05 руб. (пункт 18).
Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Адресный 500-24.9» подписаны представителем Банка и заемщиком ФИО2, следовательно, стороны в письменной форме достигли соглашения по всем существенным условиям договора, и вся необходимая информация была доведена до сведения заемщика и им принята, вследствие чего у него возникли обязанности по возвращению заемных средств с установленными процентами за пользование ими, а также по оплате иных услуг в соответствии с тарифами и условиями, которые являются неотъемлемой частью заключенного договора.
В соответствии с пунктом 1.3 Условий предоставления кредитов (Общие условия договора потребительского кредита (редакция 2.21) (далее – Условия), при согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк Согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения.
Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (пункт 1.6 Условий).
Во исполнение обязательств по кредитному договору №, 18 сентября 2017 г. истцом на счет ответчика №, открытый в АО «Почта Банк», были зачислены денежные средства в размере 245 518 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 18 сентября 2017 г. по 1 марта 2023 г.
Из Согласия следует, что ответчик ознакомлен также с Тарифами по предоставлению потребительских кредитов (далее – Тарифы).
Согласно пункту 1.8 Условий, клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора заемщик согласился на оказание ему кредитором ряда услуг за отдельную плату, а именно – услуги «Кредитное информирование» и «Гарантированная ставка». За оказание каждой из перечисленных услуг предусмотрена уплата комиссий.
При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых и включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (пункт 6.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Ответчик подтвердил факт заключения кредитного договора, взяв на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы согласно условий кредитного договора № от 18 сентября 2017 г.
Таким образом, с момента поступления денежных средств на банковский счет у ответчика возникла обязанность по исполнению условий кредитного договора № от 18 сентября 2017 г.
Кредитный договор заключён между АО «Почта Банк» и ФИО2 в соответствии с требованиями, предъявляемым как к форме договора (письменная форма), его содержанию (условия договора), так и к порядку его заключения (акцепт ответчиком оферты займодавца), закреплённые в пункте 1 статьи 8, пунктах 1 и 2 статьи 160, пункте 1 статьи 322, пункте 1 статьи 428, пунктах 1 и 2 статьи 432 пункт 3 статьи 434, пункте 1 статьи 808, статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 6, № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Истцом обязательства по кредитному договору выполнены полностью 18 сентября 2017 г., денежные средства перечислены заёмщику.
Порядок заключения договора соответствует требованиям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представленными истцом документами, а именно выпиской по счёту подтверждено, что ФИО2 свои обязательства по Кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.
В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Часть 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» содержит перечень индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально.
В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1).
Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
В силу части 1 статьи 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
Из представленных Банком документов следует, что ФИО2 нарушила сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которую просит взыскать истец.
Из материалов дела следует, что размер процентов за пользование кредитом и начисленных комиссий рассчитан истцом верно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора № от 18 сентября 2017 г.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 171258,19 руб., из которых: просроченный основной долг – 143587,21 руб., просроченные проценты – 22313,74 руб., неустойка – 2657,24 руб., комиссии – 2 700 руб.
Ответчиком расчёт суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчёт соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчёт судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.
Судом установлено, что истцом выполнены условия по кредитному договору в полном объёме, ответчиком в свою очередь принятые на себя обязательства по указанному договору выполняются ненадлежащим образом.
Ответчиком представлены документы, подтверждающие завершение процедуры внесудебного банкротства в отношении должника ФИО2
В соответствии со статьей 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учёта предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю (пункт 1).
При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов (пункт 4).
Согласно статье 223.3 Закона о банкротстве в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.7 настоящего Федерального закона, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве соответствующие сведения.
В силу положений статьи 223.4 Закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:
1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке;
2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (пункт 1).
Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи (пункт 2).
23 декабря 2020 г. ФИО2 обратилась в ГАУ «МФЦ» с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Согласно данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве, 23 декабря 2020 г. ГАУ «МФЦ» опубликовано сообщение № о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении должника ФИО1.
В числе денежных обязательств, указанных в заявлении, содержится обязательство, возникшее на основании кредитного договора № от 18 сентября 2017 г., заключенного с ПАО «Почта Банк» на сумму 143587,21 руб., в том числе задолженность – 29028,21 руб.
24 июня 2021 г. ГАУ «МФЦ» опубликовано сообщение № о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении должника ФИО1.
Согласно статье 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учётом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.
Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обязан в день завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о завершении такой процедуры.
Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью (пункт 1).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.
Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности (пункт 2).
Судом установлено отсутствие случаев, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, пунктом 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, при наличии которых не допускается освобождение гражданина от обязательств.
Исходя из представленного истцом расчёта исковых требований, требуемая к взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 143587,21 руб. образовалась по состоянию на 18 ноября 2020 г.
Данный размер задолженности указала ФИО2 и в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Суд учитывает, что наряду с задолженностью по основному долгу в размере 143587,21 руб., истец просит взыскать просроченные проценты – 22313,74 руб., неустойку – 2657,24 руб., комиссии – 2 700 руб.
В этой связи суд считает необходимым рассмотреть вопрос правовом статусе требуемых к взысканию процентов, неустойки, комиссии на предмет соотношения их с текущими платежами (абзац первый пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Исходя из положений статьи 5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются, в том числе денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1).
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2).
В силу абзаца четвёртого статьи 2 Закона о банкротстве денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определённую денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Суд учитывает, что требование о взыскание процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии является производным от основного требования о взыскании задолженности по основному долгу.
Принимая во внимание, что требуемая к взыскания сумма задолженности по основному долгу образовалась до подачи ответчиком заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке и вошла в сумму требований кредиторов, то требования истца по уплате процентов зав пользование кредитом, неустойки, комиссии не относятся к текущим платежам.
Суд приходит к выводу об отсутствии случаев, предусмотренных абзацем первый пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, при наличии которых не допускается освобождение гражданина от обязательств.
Поскольку процедура внесудебного банкротства ответчика завершена, то она освобождается от дальнейшего исполнения требований АО «Почта Банк» по кредитному договору от 18 сентября 2017 г. № (указано в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке) и задолженность признаётся безнадёжной задолженностью, то суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору.
При подаче искового заявления истцом в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 4 625 руб., что подтверждается платежными поручениями № 26072 от 6 марта 2023 г. на сумму 2 366 руб. и № 31072 от 22 февраля 2022 г. на сумму 2 259 руб.
Суд учитывает, что государственная пошлина в сумме 2 259 руб. уплачена истцом по платёжному поручению № 31072 от 22 февраля 2022 г. при подаче заявления о выдачи судебного приказа.
7 апреля 2022 г. мировыми судьёй судебного участка № 13 Тверской области по делу № 2-748/2022 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского кредита № от 18 сентября 2017 г. в размере 165 900 руб.
В связи с поступившим от ФИО2 заявлением, определением мирового судьи судебного участка № 13 Тверской области от 30 августа 2022 г. судебный приказ от 7 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-748/2022 отменён.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, то суд считает необходимым отказать истцу и в удовлетворении требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать акционерному обществу «Почта Банк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 сентября 2017 года №, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Д.Л. Кяппиев