УИД №RS0№-74 дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Пенза 4 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Емелиной И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Юниным Д.А., помощником судьи Жидковой А.П.,
с участием государственных обвинителей – Канеевой Е.А., Потапова Д.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Дроздовой Е.П., представившей удостоверение № 484 и ордер № 4040 от 24 июля 2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы по адресу: <...> уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу<адрес>, официально нетрудоустроенного, судимого:
3 декабря 2015 года Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского Автономного округа – Югры по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 22 марта 2021 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Являясь потребителем наркотических средств, ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 час. 00 мин. 29 мая 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте на <адрес> в г. Пензе, решил приобрести наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 час. 00 мин. 29 мая 2023 года ФИО1 прибыл в ..., где, находясь на участке местности с географическими координатами №, расположенном в 200 метрах в юго-западном направлении от дома <адрес> под фрагментом бетонного блока, в земле нашел и тем самым незаконно приобрел не менее одного свертка из изоленты черного цвета, внутри которого находилось не менее одного гриппер-пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой не менее 49,63 г, что согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, который он положил под резинку пояса своих штанов, где стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта до его задержания и изъятия сотрудниками полиции до 23 час. 00 мин. 29 мая 2023 года.
29 мая 2023 года в 23 час. 00 мин. около дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: <адрес>, где в тот же день в период времени с 23 час. 25 мин. до 23 час. 45 мин. в кабинете № был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 под резинкой пояса надетых на нем штанов был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,63 г, что согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал суду, что наркотические средства он употребляет редко. 29 мая 2023 года он находился в центре г. Пензы, решил употребить наркотические средства, но поскольку денег у него не было, решил поехать по тем местам, где ранее забирал закладки с наркотиками, а именно в .... Приехав в СНТ, под обломком бетонного блока он нашел сверток из изоленты черного цвета и положил его под резинку брюк. Он сразу понял, что в свертке находится наркотическое средство. Примерно в 23 час. того же дня он возвращался домой и около дома <адрес> г. Пензы был задержан сотрудниками полиции. Далее его доставили в здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <адрес>, в одном из кабинетов с участием понятых провели досмотр, в ходе которого под резинкой его брюк был обнаружен и изъят сверток, который он ранее нашел, а также при нем находился планшет «Хуавей», который был изъят. Всё изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, замечаний от участвующих лиц не поступило.
Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается не только его признательными показаниями, а также совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, являющийся старшим оперуполномоченным отдела по противодействию наркоугрозе в сети Интернет УНК УМВД России по Пензенской области, показал суду, что 29 мая 2023 года по имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, около <адрес> по ул. 5-й <адрес> г. Пензы примерно в 23 час. 00 мин. был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в здании УНК УМВД России по Пензенской области с участием понятых были обнаружены планшет «Huawei», за резинкой поясом штанов сверток в изоленте черного цвета с содержимым внутри. Всё обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, о чем составлен протокол, замечаний на который не поступило.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО8 и аналогичных по своему содержанию показаний свидетеля ФИО9 следует, что 29 мая 2023 года, примерно в 23 час. 10 мин. они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, который проводился в кабинете № здания наркоконтроля по адресу: <адрес>. Всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. В ходе досмотра в руках у ФИО1 был обнаружен и изъят планшет марки «Huawei», который был упакован опечатан. Под резинкой штанов ФИО1 был обнаружен сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри, который также изъяли, упаковали, опечатали, был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 48-49, 51-52).
Показания вышеназванных свидетелей согласуются между собой и являются последовательными. Оснований сомневаться в правдивости их показаний судом не установлено. Оснований оговаривать подсудимого у вышеуказанных свидетелей не имелось, кроме того, их показания согласуются с признательными показаниями подсудимого и подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона.
Так, согласно протоколу проверки показаний на месте от 31 мая 2023 года ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами №, расположенный в 200 метрах в юго-западном направлении от дома <адрес>, где он нашел и забрал наркотическое средство (л.д. 42-46).
Рапорт заместителя начальника отдела по противодействию наркоугрозе в сети Интернет УНК УМВД России по Пензенской области ФИО10 от 30 мая 2023 года подтверждает задержание ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотиков около дома <адрес> 23 час. 00 мин. 29 мая 2023 года, изъятие свертка с веществом внутри (л.д. 4).
Из протокола личного досмотра от 29 мая 2023 года следует, что у ФИО1 обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри (л.д. 5).
Согласно заключению эксперта № от 30 мая 2023 года, вещество общей массой 49,63 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 19-22).
Наркотические вещества осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 25-30).
Заключение эксперта № от 30 мая 2023 года оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», оно получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, ему разъяснялись положения ст. 57 УПК РФ, экспертиза проведена в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, который имеет соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. Выводы эксперта непротиворечивы, научно обоснованны, мотивированы. Заключение экспертизы содержат полное описание представленных на экспертизу объектов, ход исследования, в том числе ссылки на методы исследования, которыми пользовался эксперт. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебной экспертизы допущено не было, протоколы следственных действий и заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами.
Проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, т.е. считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Так, судом установлено, что ФИО1 29 мая 2023 года не позднее 23 час. 00 мин. умышленно без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 49,63 г, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. Преступный умысел подсудимого был доведен до конца.
Конкретный вид и масса наркотического средства определены согласно выводов эксперта и постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение, поскольку вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, поскольку находится в пределах свыше 2,5 г до 500 г.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении подсудимого проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза № от 15 июня 2023 года, согласно выводам которой ФИО1 не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании не выявлено.
У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО1 вменяемым.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, его состояние здоровья, а также состояние здоровья близких родственников, характеризующие подсудимого материалы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1, будучи судимым за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 признает опасный рецидив преступлений; участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно; соседями – положительно, допрошенной в судебном заседании сожительницей ФИО11 как добрый, отзывчивый человек, заботливый отец, единственный кормилец в семье; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит; на иждивении находится ребенок сожительницы - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, нахождение на иждивении ребенка сожительницы ФИО11 – ФИО12, в воспитании и материальном обеспечении которого он принимает участие.
Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.
Ввиду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание ему назначается с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер, тяжесть и повышенную общественную опасность совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков посягающих на здоровье населения, а также личности подсудимого, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также с учётом императивных требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения условного осуждения не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, допускающих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учётом данных о личности подсудимого и наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Отбывание наказания ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступления и он ранее отбывал лишение свободы.
Решая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,62 г необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
приговор и л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 4 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,62 г - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Председательствующий И.Н. Емелина