Копия
Дело № 2-626/2022
32RS0008-01-2022-000731-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дятьково 28 сентября 2022 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Н.А.
при секретаре Цветковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО4, ссылаясь на то, что 24.07.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 400 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых.
28.01.2021 ФИО4 умерла.
За период с 15.02.2021 по 28.01.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 444 212 рублей 57 копеек, которую истец просил суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества ФИО4, а также расторгнуть кредитный договор <***> от 24.07.2020.
Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, ссылаясь на то, что от принятия после смерти матери наследства отказались, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.
ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признала, ссылаясь на принятие, в том числе и фактическое, наследства после двоюродной тети ФИО4
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что 24 июля 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 400 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых.
Данный договор подписан ответчиком простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных сделок.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9 919 рублей 54 копеек.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий), заемщик уплачивает Банку пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
28 января 2021 года ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II -МР № 722263 от 02.02.2021.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
ФИО4 на момент смерти являлась собственником 1/3 в праве собственности на земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости по адресу: <адрес>. Общая кадастровая стоимость объектов недвижимости - 5 723 777 рублей 62 копейки, следовательно, стоимость принадлежащей наследодателю доли в праве собственности составляет 1 907 925 рублей 87 копеек.
ФИО1, ФИО2, как наследники первой очереди, обратились к нотариусу Дятьковского нотариального округа с заявлениями об отказе от причитающейся им доли в наследстве по всем основаниям.
Из ответа нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области ФИО6 от 07.06.2022, следует, что в его производстве имеется наследственное дело № 92/2021, открытое к имуществу ФИО4 07.06.2022 в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям от ФИО5 Наследственная масса не указана. Других заявлений не имеется.
Факт принятия наследства после смерти ФИО4 подтвержден ФИО5 в представленном заявлении, из которого усматривается, что она приходится наследодателю двоюродной племянницей.
Сведений об иных наследниках не имеется.
Согласно ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Согласно расчету, представленному истцом, за период с 15.02.2021 по 28.01.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 444 212 рублей 57 копеек, в том числе просроченный основной долг– 378 056 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 66 155 рублей 58 копеек.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, произведенным с учетом существа обязательства. Какие-либо штрафные санкции (пени, неустойки) банком не начислены и не предъявлены к взысканию.
Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных банком платежей, ответчиком не представлено.
Поскольку обязательство по договору надлежащим образом не исполнено, заявленные истцом требования не превышают стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя, ФИО5 выразила волю на принятие наследства после ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании задолженности по данному кредитному договору с ФИО5
Поскольку ФИО1, ФИО2 наследство после ФИО4 не приняли, оснований для взыскания с них задолженности по заключенному наследодателем договору не имеется.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая размер просроченных платежей и сроки просрочки, суд признает допущенные нарушения условий договора существенными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 642 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № 555554 от 05.03.2022.
Таким образом, с ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 24.07.2020 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.
Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность, образовавшуюся за период с 15.02.2021 по 28.01.2022, в размере 444 212 (четырехсот сорока четырех тысяч двухсот двенадцати) рублей 57 (пятидесяти семи) копеек, в том числе просроченный основной долг – 378 056 (триста семьдесят восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей 99 (девяносто девять) копеек, просроченные проценты – 66 155 (шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят пять) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 642 (тринадцати тысяч шестисот сорока двух) рублей 52 (пятидесяти двух) копеек.
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Мотивированное решение составлено 03 октября 2022 года.
Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>