Дело № 2а-1623/2023
УИД ###
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Суздаль
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Воронковой Ю.В.,
при секретаре Перезябовой А.Д.,
с участием прокурора Еремина А.Д.,
представителя административного истца представителя ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ :
ОМВД России по Суздальскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора, в обоснование административного искового заявления указав следующее.
ФИО2 ранее судим приговором Суздальского районного суда от 26.10.2016 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области с 26.10.2016, откуда 08.10.2019 освобожден условно-досрочно по постановлению Петушинского районного суда Владимирской области 26.09.2019 с неотбытым сроком 3 месяца 2 дня.
Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 11.01.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления решения суда в законную силу, а также административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.
В связи с неоднократным привлечением ФИО2 к административной ответственности решением Суздальского районного суда от 18.11.2021 года в отношении административного ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или регистрации.
Несмотря на проводимую с ФИО3 профилактическую работу, он продолжает совершать административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности, а именно: 07.02.2023 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;09.03.2023 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;23.03.2023 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 27.04.2023 по ст. 20.21 КоАП РФ; 27.04.2023 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 04.05.2023 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 07.05.2023 по ст. 20.21 КоАП РФ; 23.05.2023 по ст. 20.21 КоАП РФ; 30.05.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 14.06.2023 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 14.08.2023 по ст. 7.17 КоАП РФ.
Указано, что в настоящее время ФИО2 проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Суздальскому району как родитель, ненадлежащим образом исполняющий родительские обязанности по воспитанию малолетнего ребенка, 26.10.2022 КДНиЗП администрации Суздальского района привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, при этом допускает конфликты в сфере семейно-бытовых отношений, в пьяном виде ведет себя агрессивно, нарушает общественный порядок и допускает несоблюдение обязанностей при административном надзоре, от жителей <...> неоднократно поступали жалобы устного характера на поведение ФИО2
Ссылаясь на положения части 4 статьи 7Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на ФИО4 для защиты государственных и общественных интересов, ОМВД России по Суздальскому району просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО4 на шесть месяцев.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Суздальскому району - по доверенности ФИО1 , поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.
Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований, не отрицал факт совершения административных правонарушений.
Выслушав представителя ОМВД России по Суздальскому району ФИО1 , административного ответчика - ФИО4, процессуальную позицию прокурора Еремина А.Д., полагавшего необходимым удовлетворить заявление и продлить срок административного надзора на шесть месяцев с дополнением требуемого административного ограничения, суд приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.
На основании пункта 4 статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 07.09.2015 ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от 26.09.2016 ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 07.09.2015, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.
Приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 26.10.2016 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 26.09.2019 ФИО2 освобожден от дальнейшего отбытия наказания условно-досрочно на 3 месяца 2 дня.
ФИО2 освобожден из учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области 08.10.2019.
Решением Суздальского районного суда от 11.01.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, а также административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязания явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Вступившим в законную силу 18.11.2021 решением Суздальского районного суда Владимирской области от 20.10.2021 ФИО4 дополнены ранее установленные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации.
Кроме того, судом установлено, чтоФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.
Так, постановлением должностного лица ОМВД России по Суздальскому району № 164 от 07.03.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением должностного лица ОМВД России по Суздальскому району № 170 от 09.03.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением должностного лица ОМВД России по Суздальскому району № 218 от 23.03.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением должностного лица ОМВД России по Суздальскому району № 335 от 17.04.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением должностного лица ОМВД России по Суздальскому району № 336 от 27.04.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Постановлением должностного лица ОМВД России по Суздальскому району № 361 от 04.05.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 550 рублей.
Постановлением должностного лица ОМВД России по Суздальскому району № 366 от 07.05.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 550 рублей.
Постановлением должностного лица ОМВД России по Суздальскому району № 415 от 25.05.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района от 30.05.2023 (дело № 5-374/2023) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 35 часов.
Постановлением Суздальского районного суда от 14.06.2023 (дело № 5-45/2023) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 5 суток.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района от 14.08.2023 (дело № 5-483/2023) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Факты привлечения к административной ответственности ФИО4 не оспаривал, постановления о привлечения к административной ответственности не обжаловал, назначенное наказание отбыто.
Как следует из справки-характеристики от 20.09.2023 года, представленной на ФИО4 УУП ОМВД России по Суздальскому району ФИО5, ФИО4 проживает с супругой, имеет на иждивении малолетнего ребенка. ФИО4 ранее неоднократно привлекался уголовной ответственности, состоит на учета в ОМВД России по Суздальскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а также как родитель, ненадлежащим образом исполняющий свои родительские обязанности по воспитанию малолетнего ребенка. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в том числе, в быту, создает негативную обстановку на обслуживаемом административном участке, поддерживает связи с ранее судимыми лицами, на профилактические мероприятия реагирует формально. От жителей ул. Новая пос. Новый неоднократно поступали жалобы на поведение ФИО2
Учитывая, что ФИО4 в течение одного года были совершены пять административных правонарушений против порядка управления (ст. 19.24 КоАП РФ) и пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ), суд находит обоснованными требования ОМВД России по Суздальскому району о необходимости продления ФИО6 срока административного надзора, при этом суд принимает во внимание неудовлетворительную характеристику личности административного ответчика.
При этом суд полагает, что продление ФИО2 срока административного надзора будет способствовать предупреждению совершения им других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что в полной мере соответствует целям административного надзора.
Руководствуясь статьями 175, 178 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ОМВД России по Суздальскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.
Продлить ФИО2, *** года рождения, проживающему по адресу: <...>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ***.
Председательствующий Ю.В. Воронкова