Дело № 2-365/2022

УИД 36RS0023-01-2022-000615-14

Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Букиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенном между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком, - в размере 643 692,00 на срок по 12.06.2025 года с процентной ставкой 10,20 % годовых. По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит в сроки, установленные графиком платежей, равными платежами. Однако ответчик данное обязательство по заключенному кредитному договору не исполнил, в связи, с чем по состоянию на 21.07.2022 образовалась задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 510 963,92 рублей, из которых: 480 589,57 рублей – основной долг; 29 164,18 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 62,61 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 147,56 рублей – пени по просроченному долгу.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика с отнесением на него расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 310, 00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом заблаговременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, в поступившем заявлении исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику ФИО1 судом разъяснены и понятны. Данное решение ответчика является добровольным.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1-3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договора, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В п.2 ст.434 ГК РФ указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п.1 ст. 435 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставление кредита, согласно ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с положениями статей 807-808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п.1 ст. 307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В п.1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 12.06.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 643 692, 00 рублей на срок по 12.06.2025 года, под 10,20 % годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется в виде ежемесячного платежа в размере 13,739 рублей 98 копеек ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Обязательство по предоставлению кредита банком исполнено в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из выписки по счету, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом.

30.05.2022 в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Банк требовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредитов, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, в срок не позднее 19.07.2022. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 21.07.2022 задолженность составляет 510 963,92 рублей, из которых: 480 589,57 рублей –основной долг; 29 164,18 рублей –плановые проценты за пользование кредитом; 62,61 рублей –пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 147,56 рублей – пени по просроченному долгу.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Ответчиком ФИО1 свой контррасчет в ходе рассмотрения дела не представлен.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора либо опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено. Расчет задолженности, представленный Банком при подаче иска, является обоснованным, произведенным по условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно ответчиком добровольно, последствия признания иска ей известны.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 510 963 рублей 92 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № 326694 от 24.08.2022 г. подтверждается, что за подачу искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 8 310, 00 рублей.

С ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 310, 00 рублей. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по , в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), задолженность по кредитному договору от 12.06.2020 года № в общей сумме по состоянию на 21.07.2022 включительно 510 963,92 (пятьсот десять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 92 копейки, в том числе, сумму основного долга 480 589,57 рублей; 29 164,18 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 62,61 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 147,56 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 8 310 (восемь тысяч триста десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Новохоперский районный суд Воронежской области, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 04.10.2022 года.

Председательствующий М.А. Новиков