К делу № 2-903/2022

23RS0012-01-2022-001064-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 08 июня 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Щербаковой А.А.,

при секретаре Роденко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ :

АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что 19.07.2018 г. ООО «МФК «Монеза» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №«...», в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, 00 копеек, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60 % годовых, срок возврата займа – 18.08.2018 г.

Однако, заемщиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору потребительского займа, что привело к просрочке исполнения по займу.

Согласно Индивидуальных условий п.12 договора потребительского займа №«...», в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязан выплатить пеню 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, со дня просрочки до дня возврата займа. В том числе, за каждый день просрочки, до момента фактического возврата долга пеню в размере 0,1 % от непогашенной части суммы основного долга. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе, начислить неустойку (штрафы, пени) в размере 0,1 % в день от суммы непогашенного долга.

Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, истцом в предъявленном иске исчисляется с 02.09.2018г. по 28.03.2019г. составляет 92 928 рублей 87 копеек, из которых 30 000 рублей 00 копеек задолженность по основному долгу, 59 532 рубля00 копеек задолженность по начисленным процентам, 3 396 рублей 87 копеек - штраф/пени.

02.10.2018г. ООО Микрофинансовая компания «Монеза» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза». 12.02.2019 ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Макро».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» и АО «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав требования (цессии) №«...»-СМ, по условиям которого права требования по договору потребительского займа №«...» от 19.07.2018г., перешли к АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ»), осуществляющему свою деятельность на основании Свидетельства №«...»-КЛ от 16.08.2018 г., по возврату просроченной задолженности.

04.10.2019г. по заявлению представителя АО ««Центр долгового управления» мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который, впоследствии на основании возражений ответчика ФИО1, определением мирового судьи от 07.02.2022г. был отменен.

В настоящее время, истец, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ФИО1, в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность, образовавшуюся по договору потребительского займа №«...» от 19.07.2018г., в размере 92 928 рублей 87 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2987 рублей 87 копеек.

Представитель истца АО «Центр долгового управления» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещения о слушании дела судом в адрес ответчика были направлены надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд определил, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно требованиям ч.1 ст. 330 ГК РФ должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штрафы, пени).

Судом установлено, что 19.07.2018 г. ООО «МФК «Монеза» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №«...», в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, 00 копеек, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60 % годовых, срок возврата займа – 18.08.2018 г.

Ответчик ФИО1, получил денежные средства, и обязался исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг.

Однако, впоследствии заемщик ФИО1 прекратил погашать кредит и допустил образование задолженности.

Истцом рассчитан период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, данный период истец исчисляет с 02.09.2018 г. по 28.03.2019 г. сумма долга составляет 92 928 рублей 87 копеек, из которых 30 000 рублей 00 копеек задолженность по основному долгу, 59 532 рубля 00 копеек задолженность по начисленным процентам, 3 396 рублей 87 копеек задолженность по штрафам/пеням.

По делу так же установлено, что 08.06.2021 г. между АО «ОТП Банк» и АО «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав требования (цессии) №«...», на основании которого права требования по договору потребительского кредита№ ПО№«...» от 12.09.2018г. перешли к АО «Центр долгового управления».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Предмет договора потребительского кредита №«...» от 19.07.2018г., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Условия договора соответствовали требованиям действующего законодательства и были приняты ответчиком.

Добровольно возвращать сумму займа ответчик отказывается, что является односторонним отказом от исполнения обязательств.

Определением мирового судьи от 07.02.2022г. был отменен судебный приказ по гражданскому делу №«...» от 04.10.2019 г., вынесенный по заявлению АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа №«...» от 19.07.2018г., в размере 92 928 рублей 87 копеек, компенсации уплаченной госпошлины в размере 1496 рублей, 87 копеек, в связи с поступившим в суд заявлением ФИО1 об отмене судебного приказа.

Задолженность ФИО1 перед АО «Центр долгового управления» по обязательствам, осталась не погашенной и составляет 92 928 рублей 87 копеек, из которых 30 000 рублей 00 копеек задолженность по основному долгу, 59 532 рубля00 копеек задолженность по начисленным процентам, 3 396 рублей 87 копеек задолженность по штрафам/пеням.

Расчет истца проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.

Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Суд, анализируя изложенное, принимая во внимание, что ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, от выплаты задолженности по договору займа уклоняется, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежные поручения №«...» от 07.08.2019г., №«...» от 15.03.2022г., согласно которымистцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 987 рублей 87 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору потребительского займа №«...» от 19.07.2018г. в размере 92 928 рублей 87 копеек, из которых 30 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 59 532 рубля 00 копеек - задолженность по начисленным процентам, 3 396 рублей 87 копеек - штраф/пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 987 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком может быть обжаловано заочное решение суда в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий - подпись