УИД: 77RS0008-02-2025-004192-12
Дело № 2-10543/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой А.Г., при секретаре Харламове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10543/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице – Московский Банк ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 28.08.2023 г. между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № ***путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ***, на основании которого Банк предоставил заемщику для развития бизнеса заемщика кредит в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов. Истцом во исполнение условий кредитного договора денежные средства перечислены на счет ответчика ИП ФИО1, о чем свидетельствуют выписки из лицевого счета заемщика.
19.08.2024 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым заемщику предоставляется кредит в размере 5 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по фиксированной ставке в размере 21,90% на срок по 27.11.2026 г. с отсрочкой по уплате основного долга на три месяца – с 28.08.2024 г. по 28.10.2024 г. (включительно).
Однако ответчик ИП ФИО1 прекратила своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, в связи с чем за ней образовалась задолженность по состоянию на 01.04.2025 в размере 3 941 689 руб. 63 коп., состоящая из задолженности по неустойке – 38 220 руб. 84 коп., в том числе просроченные проценты – 11 754 руб. 90 коп., просроченная ссудная задолженность – 26 465 руб. 94 коп., проценты за кредит – 234 420 руб. 80 коп., в том числе просроченные проценты – 234 420 руб. 80 коп., ссудная задолженность – 3 669 047 руб. 99 коп., которая до настоящего времени не погашена.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2, который обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 31.03.2025 г. ни заемщиком, ни поручителем до настоящего времени не исполнено.
В связи с изложенными обстоятельствами ПАО Сбербанк в лице – Московский Банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ***от 28.08.2023 г. в размере 3 941 689 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 591 руб. 83 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице – Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абз. 2 п. 1 ст. 438 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.08.2023 г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ***.
По условиям договора Банк предоставил заемщику для развития бизнеса заемщика кредит в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов.
Во исполнение условий кредитного договора, Банк перечислил денежные средства на счет заемщику, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.
19.08.2024 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым заемщику предоставляется кредит в размере 5 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по фиксированной ставке в размере 21,90% на срок по 27.11.2026 г. с отсрочкой по уплате основного долга на три месяца – с 28.08.2024 г. по 28.10.2024 г. (включительно).
Заемщик ИП ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленного кредита, однако прекратила своевременно и в полном объеме исполнять обязательства.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п. 3 ст. 361 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2, который обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 31.03.2025 г. ни заемщиком, ни поручителем до настоящего времени не исполнено.
Факт неисполнения заемщиком обязанности по уплате предусмотренных вышеуказанными кредитным договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами Банка, выпиской по счету заемщика.
Согласно расчету истца по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ***от 28.08.2023 г. по состоянию на 01.04.2025 образовалась задолженность в размере 3 941 689 руб. 63 коп., состоящая из задолженности по неустойке – 38 220 руб. 84 коп., в том числе просроченные проценты – 11 754 руб. 90 коп., просроченная ссудная задолженность – 26 465 руб. 94 коп., проценты за кредит – 234 420 руб. 80 коп., в том числе просроченные проценты – 234 420 руб. 80 коп., ссудная задолженность – 3 669 047 руб. 99 коп.
Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что истцом обязательства по кредитному договору № ***от 28.08.2023 г. исполнены в полном объеме, а заемщик ИП ФИО1 до настоящего времени не выполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в срок, установленный договором, а оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, ответчиком ФИО2 не приведено, судом не установлено, исковые требования о взыскании в солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 3 941 689 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 51 591 руб. 83 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице – Московский Банк ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ***), ФИО2 (ИНН *** в пользу ПАО Сбербанк в лице – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН ***) задолженность по кредитному договору № ***от 28.08.2023 г. в размере 3 941 689 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 591 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.
Судья А.Г. Исаева