Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ФИО7» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО ФИО8» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО9» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа № №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в размере 105,6% годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение договора ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет.

Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 636 878,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО10» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в размере 105,6% годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение договора ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 731,29 руб.

На день обращения истца с исковым заявлением обязательства ответчиками по возврату сумму займа не исполнены.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 - залогодателем в этот же день с ООО ФИО11» был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал в залог принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова №, регистрационный знак №. Запись регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день не прекращена.

Кроме того, в обеспечение возврата денежных средств, предоставленных ответчику ФИО2 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель ФИО3 в обеспечение возврата полученного ФИО2 займа передала в залог принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова №, регистрационный знак №. Запись регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день не прекращена.

Согласно п. 1 договора о залоге стоимость предмета залога составляет 1 000 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату займа, истцом было направлено требование о досрочном погашении займа.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636,878,59 руб., состоящую из основного долга – 491 057,21 руб., процентов за пользование займом – 121102,22 руб., неустойки – 24719,16 руб., также взыскать проценты за пользование суммой займа из расчета 105,6% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 47738,00, а также просит обратить взыскание на находящийся в залоге автомобиль путем продажи имущества с публичных торгов.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266731,29 руб., состоящую из основного долга – 196422,88 руб., процентов за пользование займом – 58588,65 руб., неустойки – 11719,76 руб., также взыскать проценты за пользование суммой займа из расчета 105,6% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки по день фактического погашения долга в полном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 9002,00.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не заявили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего не возражал истец (в заявлении).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО12» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа № №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в размере 105,6% годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение договора ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет.

Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 636 878,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО13» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в размере 105,6% годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение договора ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 731,29 руб.

На день обращения истца с исковым заявлением обязательства ответчиками по возврату сумму займа не исполнены.

За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплаты процентов за пользование займом предусмотрена уплата неустойки (пени) размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки, т.е. за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору (п. 12 Индивидуальных условий).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 - залогодателем в этот же день с ООО ФИО14» был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал в залог принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова №, регистрационный знак №. Запись регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день не прекращена.

Кроме того, в обеспечение возврата денежных средств, предоставленных ответчику ФИО2 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель ФИО3 в обеспечение возврата полученного ФИО2 зама передала в залог принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова №, регистрационный знак № Запись регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день не прекращена.

Согласно п. 1 договора о залоге стоимость предмета залога составляет 1 000 000 руб.

Обязательства заемщиков перед истцом надлежащим образом не исполнены, платежи в счет погашения задолженности ответчиками не вносились.

Кроме того, как уже указывалось выше, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора потребительского займа, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена в размере 105,6% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО3 по уплате процентов за пользование займом составляет 121102,22 руб. Расчет процентов произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора.

Проценты в заявленном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения основной задолженности по договору.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 24719,16 руб., расчет неустойки произведен истцом верно, соответственно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636878,59 руб., включая 491 057, 21 руб. сумму основного долга.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО2 по основному долгу составляет 196 422, 88 руб., уплате процентов за пользование займом составляет 58588,65 руб. Расчет процентов произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора.

Проценты в заявленном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения основной задолженности по договору.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 11719,76 руб., расчет неустойки произведен истцом верно, соответственно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266731,29 руб.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Суд находит правомерным требование истца о взыскании в его пользу с ответчика ФИО3 процентов за пользование займом в размере 105,6% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения должником своего обязательства, и неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Суд находит правомерным требование истца о взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом в размере 105,6% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения должником своего обязательства, и неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога, судом учитывается следующее.

В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с договором о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик - ФИО3 предоставляет залогодателю согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата полученного займа в залог принадлежащий ответчику автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова №, регистрационный знак №. Залоговая стоимость автомобиля определена по соглашению сторон – 1 000 000 руб.

Право залога возникает у истца с момента подписания договора сторонами, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Залог на указанный автомобиль зарегистрирован залогодержателем ООО ФИО15» в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

По данным регистрационной карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства на момент рассмотрения спора является ФИО1, который приобрел его ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80), несмотря на наличие сведений о залоге.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Систематическое нарушение ответчиками сроков внесения периодических платежей в счет погашения займа и процентов по нему, позволяет истцу предъявить требование об обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщики ненадлежащим образом исполняют обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость обращения взыскания на заложенное имущество, не представлено, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество должника – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова №, регистрационный знак №, в счет погашения задолженности перед истцом.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 740 рублей, с ФИО3 – 47 748 руб., с ФИО2 – 9 002 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ООО ФИО16» (ОГРН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636,878,59 руб., состоящую из основного долга – 491 057,21 руб., процентов за пользование займом – 121102,22 руб., неустойки – 24719,16 руб., также взыскать проценты за пользование суммой займа из расчета 105,6% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, взыскать неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 47738,00 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ООО ФИО17» (ОГРН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266731,29 руб., состоящую из основного долга – 196422,88 руб., процентов за пользование займом – 58588,65 руб., неустойки – 11719,76 руб., также взыскать проценты за пользование суммой займа из расчета 105,6% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, взыскать неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга в полном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 9002,00 руб.

Обратить взыскание на находящийся в залоге автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова №, регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Мякишева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

Подлинник вшит в материал №

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ____ Подпись Инициалы,фамилия" " ДД.ММ.ГГГГ года